巴斯巴在德國什麼地方

1. 灰色產業是什麼

灰色產業：介於正當行業（白）和不正當行業（黑）之間的不合理但又客觀存在的產業。

簡單地說，灰色產業就是和法律打擦邊球，暴利的項目或者產業。

(1)巴斯巴在德國什麼地方擴展閱讀：

揭秘「區塊鏈牌照」灰色產業鏈

來源：北京商報

隨著區塊鏈的大熱，區塊鏈牌照這一灰色產業出現於市場，一些手握「區塊鏈牌照」的經紀人也在深耕悶聲發財的大好機會。然而北京商報記者通過調查發現，這個所謂的「區塊鏈牌照」，實際上就是帶有區塊鏈的營業執照，並不是批准相關機構開展業務的正式文件。分析人士認為，注冊區塊鏈相關名字的公司實際也是一種借題炒作，投資意義不大，有忽悠炒作的嫌疑。

最低2萬元入手「區塊鏈牌照」

近日，北京商報記者從一個名為金融牌照資源交流群中看到一則消息，「出爐一家炙手可熱的區塊鏈牌照，無戶無經營，15天過戶完畢，2萬元拿走」。叫賣該牌照的經紀人介紹稱，並購現成的牌照，價格從2萬-10萬元不等。如無特殊要求最低2萬元預算即可完成並購。

然而北京商報記者在出具牌照的具體信息中卻發現了一些貓膩。按照正規的營業執照要求，營業執照必須是國家工商總局或者地方工商局才能頒發的，正規營業執照必須有名稱、類型、住所、法定代表人、注冊資本、成立日期、營業期限和經營范圍。而這個所謂的「區塊鏈牌照」，執照蓋章僅是當地的工商局，並未標明注冊資金額度，有登記日期但沒有截止日期，也沒有具體的法人信息。針對記者提出的質疑，該牌照經紀人並未做出正面回復。

當北京商報記者詢問可否辦理新牌照時，這位牌照經紀人介紹稱，整體上來說，全國的區塊鏈注冊政策越來越收緊，目前上海已經全面限制辦理。北京雖未限制辦理，但經營范圍只限科技及科技相關類型。假如選擇在北京注冊，費用在1.8萬-5萬元之間。短則15個工作日，最長則需要一個月左右。

分析人士認為，之所以不少人目光瞄準搶注、轉讓區塊鏈牌照的生意，是因為此前名稱中含有「區塊鏈」的公司如雨後春筍般冒了出來。數據顯示，經營范圍內含有區塊鏈字樣的企業多數為一年內新設立公司，共有4266家，且集中在廣東地區。其中，注冊在廣州的公司有2177家，注冊在深圳的有502家。

對此，盈燦咨詢高級研究員張葉霞表示，目前各地區塊鏈利好政策不斷，整體營商環境良好。從參與者來看，目前區塊鏈圈子較小，同時因政策差異有較明顯的地域集中情況，對於大多數參與者來說，行業上升期有很大的發展空間，對其創業有較強的吸引力。對於賣方來說，售賣「區塊鏈牌照」的收入相較於申請難度和花費高很多，也就為售賣方提供了較大的逐利空間。

此牌照非彼牌照？

近幾年來區塊鏈概念漸熱，各地紛紛出台區塊鏈優惠政策，比如廣州發布「區塊鏈十條」，在培育、成長、平台、應用等多方面基於獎勵，因而很多創業者看到其中的紅利，並積極入場。事實上，國內區塊鏈行業並無准入的許可證。而對於正規的牌照，官方說法是「工商行政管理機關發給工商企業、個體經營者的准許從事某項生產經營活動的憑證」。而國外的區塊鏈牌照類似於金融牌照，是批准相關機構開展業務的正式文件。

張葉霞對北京商報記者介紹稱，早些時候區塊鏈主要應用在數字貨幣領域，存在金融屬性，而近年來監管層針對互聯網金融發行的「第三方支付」、「網路小貸」等牌照及P2P網貸備案等要求，使得創業者誤認為區塊鏈也有相關牌照。因而為「區塊鏈牌照」的產生提供了條件。

張葉霞進一步表示，這些所謂的「區塊鏈牌照」實際上並非牌照，只是企業名稱中帶有「區塊鏈」字樣的營業執照，與其他營業執照並無區別。就目前來看，我國針對區塊鏈業務尚未有明確的准入要求，目前的政策支持方向集中在將區塊鏈技術與實體經濟結合方向，整體側重技術層面而非金融層面。

一位區塊鏈公司負責人向北京商報記者坦言，目前區塊鏈作為現在大火的項目，對投資人有較強的吸引力，很多投資人都想試水把握這一賺錢商機。在麻袋研究院研究總監路南看來，區塊鏈營業執照的獲得顯然讓這些公司擁有了一個暴富的可能，但區塊鏈技術公司其實並不需要「區塊鏈」營業執照，所以這樣的「牌照」其實沒有內在價值。

稀財匯創始人、500金研究院院長肖磊也認為，區塊鏈牌照大概率是有意炒作，目前從國家層面並不存在牌照一說，也沒有什麼正式文件，而且未來也很難就區塊鏈專門發某種牌照，因為區塊鏈是一種技術，而非一種業務形式。注冊區塊鏈相關的名字實際上也是一種借題炒作，投資意義不是很大，最主要還得看具體公司業務能力。

跟風炒作存風險

因為存在盲目推崇，「區塊鏈」一直有概念炒作的空間。除了散戶湧入外，一時間只要上市公司透露和區塊鏈沾邊就能股價大漲，公告有區塊鏈業務就能漲停。這也引來許多「名不見經傳」的公司紛紛發布公告表示將推出區塊鏈項目，謀求蹭上這一波熱點。而在收到交易所問詢函或互動平台的提問時，有公司積極回應，也有公司緊急澄清，撇清關系。

肖磊強調，區塊鏈很難在短時間內為企業帶來實際的高額利潤，從目前的情況來看，短期內風險是非常大的。而且很多企業的項目並不需要區塊鏈技術來解決，是硬加上去的，這對投資的辨識能力要求非常高。現在有將近90%的區塊鏈項目是「空氣」類型的項目，是毫無意義的。

北京市金融工作局局長霍學文在日前舉行的一次閉門會議中強調，「區塊鏈作為一項技術，是有門檻的，技術人員視角里的區塊鏈與很多人討論的區塊鏈往往不是一個維度，老百姓大多對技術不是很懂，騙子正好利用這一點讓區塊鏈成為自己行騙的外衣，利用技術概念行騙已經成為當下的一個趨勢」。

在談及監管明令禁止，為何還會出現叫賣區塊鏈牌照的原因，蘇寧金融研究院高級研究員石大龍指出，在對區塊鏈、比特幣等代幣監管收緊後，工商注冊部門對經營范圍涉及區塊鏈的營業執照暫停審批，一些真正從事區塊鏈技術開發的公司急需獲得涉及區塊鏈的經營資質，這些企業會購買此類執照；另一方面，可能是一些投機者進行投機，低買高賣。

「社會對於區塊鏈有著近乎瘋狂的盲目推崇，也存在著渾水摸魚進行牟利的市場空間，大量資本不斷進入，而我國全面禁止數字貨幣，區塊鏈公司注冊已經暫停，於是形成『殼資源』市場。目前我國沒有頒發任何區塊鏈領域的特許經營許可。這是賣家炒作的『概念』，不具有內在價值，未來監管落地或『區塊鏈』公司注冊放開，這些『牌照』可能一文不值。」路南說道。

2. 成吉思汗，在中亞、蒙古、內蒙古和俄羅斯等地，是否都被視為民族英雄

秦殺的遺跡可以找到，而所謂的蒙古人大屠殺的「記載」地址，卻沒有發現什麼大量遺骸。
平均一個蒙古人要殺掉300——400名當地居民，才可以達到書中描寫的「滅絕」的程度，要殺掉300隻束縛好的，乖乖的綿羊也不是一件輕而易舉的事情！而俄文或漢文的著述中，常常將當時中亞的人口誇張到正常人口的5倍以上，按比例就是說，一個蒙古騎兵，要殺掉1500——2000人，這太困難了！而且太誇張了，導致其記載如此的不真實！遺憾的是，在此之前沒有人去對這些描述進行真正學術意義上的考證！人雲亦雲！

在很多有關蒙古族、蒙古族歷史的論壇里，都可以看到某些「有心」人在大肆宣傳幾百年前蒙古人屠殺和平居民的事情，而且信誓旦旦，有根有據，好象這樣的帽子真的扣在蒙古人頭上了，而且經歷了這幾百年，依然摘不下去了。
而我們的很多人，也受到「國產」史籍或小說、影視等作品的影響，似乎也接受了這個觀點——當年的蒙古鐵騎，就是殺人如麻，掠奪成性的，極少有人反駁或根本就不想反駁，我自己也曾經這樣說過：殺就是殺了，而且那是幾百年前的事情，在那個歷史時期，很正常。殺就是殺了，誰還想報仇不成？
前些天看了本美國的蒙古學專家寫的書，突然間發現，所謂蒙古人濫殺無辜、嗜殺成性都是不正確的描述——可以稱為廣泛流傳但未經考古學證實的說法（其實就是謊言）。
該學者研究了蒙古人西征時期中亞的歷史，史籍和民間傳說。奇怪的是，中亞當地的史籍或傳說中均無蒙古人濫殺無辜、嗜殺成性的記載，相反多數都是：「他們（蒙古人）喜歡商人，尤其喜歡交換鐵器、珠寶和絲綢……，商人的地位僅居與僧侶之下……受到保護」。
而俄文或漢文的著述中多數有描寫屠城、殺戮、焚燒等章節，而且其手段令人發指。為考證這些著述中的描述，學者們首先是計算了當時中亞的人口和軍隊數量。得出結論是，按當時正常的人口計算，如果確實存在屠殺的事情，也是很難想像的，平均一個蒙古人要殺掉300——400名當地居民，才可以達到書中描寫的「滅絕」的程度，要殺掉300隻束縛好的，乖乖的綿羊也不是一件輕而易舉的事情！而俄文或漢文的著述中，常常將當時中亞的人口誇張到正常人口的5倍以上，按比例就是說，一個蒙古騎兵，要殺掉1500——2000人，這太困難了！而且太誇張了，導致其記載如此的不真實！遺憾的是，在此之前沒有人去對這些描述進行真正學術意義上的考證！人雲亦雲！
經過計算後，學者們決定對當時的一些古跡進行考古學意義上的考察，經過先進的儀器的探測和地形地貌的研究，也沒有發現俄文或漢文的著述中的地點，在這些地方「……蒙古人動輒屠殺上百萬的和平居民和戰俘……」，沒有，什麼都沒發現！要知道，不要說上百萬的屍骨，就是同時在一個地點發現幾千具屍骨都沒有！
「……他們到來，他們殺戮，他們焚燒，然後他們離去！……」假的！全部是假的，這是對無法戰勝的對手的赤裸裸的污衊！
那麼，這些對蒙古人殘暴的描述是從那裡來的呢，是什麼人要這樣描寫，為什麼要這樣描寫呢？
大多數這樣的描述來在俄文著述，一部分的著述是在俄人推翻了蒙古人的統治後（這統治長達400年，是迄今為止俄人唯一被外族統治的經歷），為彰顯其推翻合法政權的「正義性」，而著述的所謂「蒙古人統治殘暴的描寫」，這是政治需要。
而在衛國戰爭前後，一部分蘇聯的御用作家，也纂些了很多有關蒙古人，成吉思汗的西征的小說、著作等，大多數情況下，將成吉思汗描寫成希特勒式的人物，將蒙古鐵騎描寫成德國軍隊的形象，藉以鼓勵人們英勇抗敵，這是戰爭需要。
中國對蒙古統治者的記載非常少，原因是用漢字記載歷史的絕大多數人認為蒙古人的統治不是正統的朝代，是恥辱而拒絕記載，而蒙古統治者記載自己的史籍又多是漢人無法辯識、閱讀的（巴斯巴文字），因此在明朝佔領元的都城後，「……將其焚毀，以絕後患……」了。

後來為了在學術上與「老大哥」蘇聯統一，大量引進了俄文的著述，因此在蒙古史的研究上，俄、漢版的著述基本上可以說是不嚴謹的，甚至是不嚴肅的！

蒙古帝國的滅亡，並非由於所謂民不聊生、農民起義等等。實際上當時世界上有4個蒙古汗國，元只是其中之一，農民起義最多可以推翻元，而其他3個汗國也相繼垮台。——朱元璋的農民們不會有這樣強大的力量的和遠見。

學者們發現了一個很重要的線索，13世紀20年代到30年代初，元朝4年換了4個皇帝。而在13世紀初，在當時的安南、爪哇曾大范圍的流行鼠疫。根據史料記載，蒙古皇室曾患的疾病的症狀，與淋巴腺鼠疫的症狀極其相似，這樣，就在歷史上串起了一個巨大的，由瘟疫造成的災難：

13世紀初，在爪哇和安南爆發的鼠疫，經過海上路線到達今福建泉洲，後經陸路輾轉到河南、四川、大都，最不幸的是，元朝的皇室也感染了這種使人痛苦的死去的疾病。鼠疫是絕對的商業疾病，通過元朝時期發達的商業路線，擴散到元上都、中亞、印度、俄羅斯，最後達到地中海沿岸並進入西歐！14世紀的時候造成歐洲的所謂「黑死病」的大爆發。這場瘟疫過後，當時的元朝人口，剩下不到一半。中亞受到重創，人口銳減到三分之一。歐洲自不必說，關於「黑死病」的恐怖記載比比皆是！

這場瘟疫才是直接導致蒙古帝國垮台的原因，因為瘟疫是外來的，是傳染性極強的，因此蒙古統治者根據當時的需要，封閉了道路，關閉驛站，關閉城門，禁止人員、貨物流通。這是對付大規模的傳染病的正確的手段（想想當年的SARS），但是長時間的封鎖導致了帝國的經濟命脈的崩潰，世界上第一種紙幣「鈔紙」因為無法兌現而迅速貶值，市場迅速瓦解，軍隊人心渙散。愚昧的農民為了避免染病而求助於鬼神——焚香聚眾，佩帶紅色布條（紅色在漢族的心理中具有獨特的辟邪作用），後來發展成聚眾鬧事，後來所謂的「紅巾起義」即源於此。

4個汗國彼此無法支援，因為各個都自保不暇。

瘟疫過後，元朝倒台了，但其他3個汗國雖渡過了難關，卻元氣大傷，再也無力恢復以前四通八達的商道和驛站系統。朱元璋及其繼承者在驅趕了外國商人，趕走了傳教士等以後，曾經試圖恢復元橫跨歐亞的商道和驛站，但最終沒有成功，就此封閉關卡，頒布禁海令。開始了中國歷史上長達500多年的閉關鎖國的歷史。

為了重新打通歐洲到亞洲的道路，各國都曾經派使臣、商旅、探險家開辟道路，但由於伊斯蘭教的崛起，使所有歐洲的使者都被擋在亞洲的門口了。

直到有一個叫哥倫布的人，上書給西班牙的皇帝，說：「……臣願從海上向西去契丹省，若無復還，鞠躬盡瘁而已……」，一年後，一個新的大陸展現在人們視野里，而哥倫布卻頑固的說，這是馬克波羅描述的印度，那些土人就是「印地安人」。

而最後一個蒙古可汗，1924年在阿富汗去世，據傳是伏龍芝大校將其後人全部處死。

蒙古國獨立後，將成吉思汗家族的後裔，基本上消滅殆盡。

1960年前後，蘇聯人在哈喇和林的寺廟中發現了成吉思汗的蘇魯錠，並將其帶走，從此後，再也沒有發現這個蒙古人的精神旗幟。

蒙古人沒有他們描寫的殺戮，也不是嗜殺成性的劊子手。他們只是盡可能的保護自己的利益。他們發動的每一次戰爭，都是正義的、是被迫的…… 再說濫殺者，就是誹謗！有本事，拿出證據來，真正的，考古學上具有學術價值意義的證據——連秦始皇時期被活埋的40萬武士的骸骨都找的到，為什麼蒙古人殺的上百萬人的屍骨就無影無蹤？！那些「……據廣泛流傳而未經證實的說法……」是純純粹粹的捏造，是對無法戰勝的正義之師的污衊！

與我們最近的兩場末世浩劫式的大屠殺，發生在上個世紀初期。

法西斯德國在奧斯維辛建立的集中營：1939年建立，1945年1月27日被蘇聯軍隊發現，近6年的時間里，這個近乎瘋狂的現代化流水線式的殺人工廠里，共有400萬人被殺害。

1937年12月武裝到牙齒的日本侵略軍佔領南京，進行了長達六個多星期的血腥大屠殺，被屠殺總數達30萬人以上。

這些都是在飛機、大炮、坦克車、機關槍、毒氣等等發明後，而且是有預謀、有計劃的進行的真正的、慘無人道的、用盡了現代化手段的屠殺。

可是，你怎麼想像？僅僅憑蒙古鐵騎手中的彎刀、弓箭、長矛；甚至當時最先進的投石機就能在幾天、幾個星期內殺死「幾十萬、上百萬」的人？怎麼可能呢？怎麼做到的？怎麼樣的方式？蒙古人都像電影《勇敢的心》里的描述「……七英尺高！瞪個眼睛就能放出閃電，放個屁就能打雷，殺死敵人……？」 這不是純扯淡嗎？ 統計數據總是有特定用途的,比如每年發布的美國人權狀況. "侵華",哈哈,這個民族的死亡人數總是令人觸目驚心,總感覺他們把戰爭中死的士兵都算是手無寸鐵慘遭屠殺的普通百姓了.熱衷於統計N年前的"民族屈辱史",然後將愛國宣傳成全民統一的,唯一的道德,卻沒有人去統計發布發生在40年前光榮時期的死亡人數.看看網易上網民的評論,能讓人或笑掉大牙或暈死過去.對911和校園槍擊案,表現得那個幸災樂禍精神,不得不讓人刮目相看.網上投票,開展激辯,開博評論,對同樣數字的,死得更悲慘的自己的同胞,卻裝模作樣地設了個網上獻花的按鈕,把所有評論消了個一干二凈.

直接參與奧斯威辛運作的德國管理人員與武裝警衛加起來事實上不過幾百人而已 蒙古軍隊一次則是出動幾萬乃至十幾萬人 人數就是殺傷力的保障? 那麼你所謂的"侵華"戰爭中,漢人的士兵數目怎麼也得超過蒙古人吧?不知道你這個幾萬,幾十萬的數字是從哪兒來的,至少現在蒙古國的人口加上內蒙古的蒙古族人口(其中有很大一部分還是不明確的)也就600萬,你是不是還有文章可以轉載"證明"7個世紀以前的蒙古人婦幼老少都上過戰場,每個人屠殺過幾萬人啊? 實際的戰爭中不存在哪個國家用了現在國際上認為的殺傷性武器,在人口比例上也沒有數據證明哪個民族更占優越性,差別只在於戰術和人口素質上.世界歷史上的征戰無一不是為了本國本民族的利益擴張,發動這種戰爭的不只是一個蒙古民族,如果把13世紀蒙古人的崛起與納粹相提並論的話所有強大過的和現在強大的國家都是納粹當權.象南宋那樣積貧羸弱的王朝想不被打敗也難.戰爭中無辜百姓的死亡都被算做是大屠殺的話殺手就是他們自己的皇帝. 扮成怨婦,哭天喊地只能更生動地說明這個民族的奴性.

蒙古的事情，已經太久遠了，跟德國不一樣 不過，這種事情，還是要學德國人，不要學日本人 這種舊賬，在具體的數量上面肯定有出入，比如說，事實上可能只殺了一千多萬，甚至是只有一兩百萬。關於納粹德國的問題，我覺得沒有什麼討論的價值，毫無意義！將納粹德國將蒙古鐵騎相提並論，要麼是不了解實情（在這個資訊發達的時代，你不了解實情，肯定是你的問題！） 要麼就是別有用心——你認為我的想法不正確，卻不能寫出自己真正的想法！蒙古人善於自己打自己，都想做王，結果被滿清利用，讓蒙古人自己打自己，滿人得利。但是當時怎麼說也是滿清依靠了蒙古的力量，滿蒙是基本平起平坐的。所以蒙古人在當時還是很有一點地位的。咋說康熙他奶奶，也是個蒙古人不是？滿蒙聯姻幾百年，滿清王朝的一半血統都是蒙古血統。

蒙古人擴張（不要再用侵略之類的詞彙了）之前，中國版圖之內存在多少國家，您計算過嗎？中亞有多少國家您統計過嗎？俄羅斯有多少國家您計算過嗎？

這些國家之間，由於政策、信仰、地域及民族之間的矛盾，互相之間難以調和，導致了商業貿易、文化藝術的交流難以通過國家之間正常渠道進行溝通、交流。就像是冷戰時期的東西方一樣，「雞犬之聲相聞，老死不相往來」。所有的貿易、文化交流都是民間形式而不是國家行為。「絲綢之路」上的商旅，時斷時續，有時甚至幾年都不見東西方的客商，被土匪、強盜搶劫的事情不難想像有多少。更不要說路過的這些關卡要徵收的稅賦和惡吏的敲詐。

蒙古人創建了人類有史以來最廣闊的大一統的國家（或可以稱為最早的邦聯制國家的雛形），摧毀了這些紛繁復雜的各自為政的小國家，在蒙古人統治的區域內，宗教信仰自由，商業貿易自由，人員來往自由——這些做法都符合傳統的游牧生活習慣。這種高度的自由化是建立在蒙古人創建的「憲法」——大扎撒的規范下的：只要你不犯法，按政策納稅，就受到保護，就享有高度的自由。

為了政治、軍事上的需要，保持與各個地區的信息溝通，其統治者建立了龐大的難以想像的官道、驛站系統。並賦予商人、旅行者、游僧、外國使臣各種腰牌（最早的簽證），可以從驛站獲得各種幫助，自由通行於蒙古人統治的各個區域。

為了鼓勵商人和使臣，窩闊台合罕更常常親自在哈喇和林的市場上，以幾倍於原價的金銀，購買客商帶來的貨品，並給予賞賜。由此各地客商雲集於蒙古帝國各地。合罕的使者從哈喇和林出發，經巴格達遠赴歐洲，拜見了教皇、法國國王、英國國王。而教皇和法國國王的使者也從羅馬出發，訪問蒙古的皇帝。這樣的交流是史無前例的。

忽必烈汗為了鞏固在漢地的統治，更任用漢族官員，鼓勵開墾，重啟科舉，長期免予新懇農耕的賦稅，導致南宋的軍民成建制的歸順，直接動搖了南宋的經濟基礎。忽必烈汗在今福建泉洲，大興土木建立了港口。一方面為了進攻海上的日本，另一方面鼓勵海上貿易，沿海仿照驛站模式，建立供給點，直通阿拉伯海，紅海，與察合台汗國、術赤汗國通商。最遠的建立在非洲沿岸。

由此，形成了一個空前的統一，貿易繁盛，物質極大的富足的國家。倘若不是被瘟疫摧毀，有什麼樣的國家或軍隊，能如此迅速的摧毀這個龐大帝國呢？如果這場瘟疫再晚到幾百年，現在的中東、俄羅斯豈不是中國的某個省？

沒有蒙古人的擴張，俄羅斯肯定還是若乾的小的公國，甚至不會有現在的統一的俄羅斯民族！中國……，就不說了！

難怪日本學者說，縱觀俄羅斯與中國描寫的蒙古史，具有諷刺意味的是：蒙古人最大的遺產，恰恰是現在的俄羅斯和中國。

沒有蒙古人的擴張，東西方的交流就是一句空話！西方不知有東方的存在，東方也不知西方有國家。對於西方來說，東方就是伊斯蘭世界而不知有中國（契丹）。對於東方來說，西方也是伊斯蘭世界而不知有歐洲。這個過程被稱作：世界的發現。滿洲人也是受害者；他們的語言文字幾乎就要消失了——這個民族也到了消亡的邊緣。

一個國家的頹勢，被歸咎於統治這個國家的「少數」民族頭上，看似冠冕堂皇，實際上的原因究竟何在？

「……腐敗的滿清政府……」？？！！

為什麼一個強大到佔領了全中國的「少數」民族，在統治國家幾百年後，擁有了更多的資源和更多的人口，接受了更先進的中原文化，卻反而衰落了？

不要光看書，不要聽一面之詞，仔細觀察，多角度考慮！這衰落原因就在「文化」這個骨子裡！ 這個「文化」自從「罷黷百家，獨尊孔儒」和割掉了司馬遷的小弟弟後，基本上也被閹割了！歷史上幾個「少數」民族在入主中原，接受中原文化後，都迅速衰落了！

其實滿洲人還是比較幸運的，畢竟他們下台的時候離現在還不太遠，世界也發展到了近代，最多給他們扣個「……腐敗、腐朽……」的帽子，還沒有人敢憑空把他們的故事發展成「……嗜血成性……」的劊子手！！！

想想對於倒台後的滿清的描寫，不難想像出蒙古人走後，這些學了「文化」的「寫手」們是如何編寫歷史的！滿洲人並不是受害者,自後金皇太極起在文化上開始首崇儒家,在這個時期東部蒙古與滿洲是君臣關系,是滿洲人的奴僕並不是早期的同盟關系.康熙時已經出現了滿洲貴族為自己家女孩纏足的怪異事件,到了乾隆漢化更為嚴重,滿洲人的老家東北遼寧一半滿洲人不會滿文滿語,而且從北京派到地方的滿洲官員普遍認為滿文滿語比漢文落後,不太重視自己的語言文字,清代中晚期為了維護自己的統治,又將人口過剩的漢人移民到蒙古和滿洲地區,而且又不允許蒙古人經商,但卻鼓勵漢人經商,滿洲人還是有消亡蒙古的意圖.這種影響是不可能消除了,蒙古人選主子也沒有稱心如意的.可以看出滿洲人為了單一的物質利益,自願放棄自己祖宗的土地,滿文滿語和風俗習慣,又沒有在宗教和文化上有什麼新的見解和發展.滿洲人把漁獵民族善於撲捉獵物的這個民族特性發揮的淋漓盡致.再把捉到的獵物馴化成自己的忠實的工具.我覺得這就是蒙古人在清代的角色.當滿洲人失去了民族特性,蒙古人又被滿洲人消耗殆盡時,被漢人推翻也是順理成章了.還是不要稱呼"滿清",給滿洲人起碼的尊重,蒙古人被滿洲征服是蒙古人自己造成的,沒有滿洲人也會被其他民族打敗.現在滿洲人徹底倒下了,對蒙古人壓力太大.

蒙古人和滿族人朝代的統治差異，儒家文化是中國落後的禍根。

蒙古人的衰敗來自於蒙古的內斗,這與其它進入中原的民族不同,因為蒙古有自己的文化體系,但這種體系非常的不成熟.本來只是內部矛盾,不會有太大影響,但是被外人利用,就成了蒙古人的滅頂之災.明朝中國人在東部弱的時候支持東部,西部弱的時候支持西部,挑起蒙古人內部永無休止的內亂,同時唆使東部與女真人搏鬥.農耕民族是一個善於使用陰謀的民族.在清代滿洲人完全奉行中國人的這種戰略.幾百年過後,這種做法是成功的,接近於完美.讓我想起了法國拿破崙時期,法國人為了消弱大英帝國堅決地支持美國獨立,雖然法國人會失去北美大片的殖民地.這種戰略上的打擊只有後人評價了.