⑴ 是德國相機好還是日本相機好
日本相機是為了滿足使用而大量生產的，所以價格相對便宜而性能優越。德國的相機因為傳統，很多已經成為擁有就是驕傲的奢侈品，這里有歷史品牌的效應，也有傳統文化的積淀。日本人的單反相機是因為它那時候做不到德國相機雙鏡頭的精度而在無奈中發明的，拿在手上德國相機那種機器和人交流的情感將隨著時間而越來越厚重，那隨著時間而露出的黃銅斑駁就是你生命的映照。但是如果你只享受拍出照片的快樂的話，請一定買日本相機。就如要吃碗里的飯，用乾隆年間的碗和現在的工業生產的青花碗是一樣的，但是價格卻完全不同。如果你想把相機用成你人生的一部分，那就一定買德國相機。至於價格什麼的完全要看你是要拍什麼，拍的照片派什麼用處而定。購買渠道如果是國內買新品那到各大的照相器材店都會有的，如果要買過去的二手貨，那就要很好的眼力。日本有尼康、佳能、賓德、京瓷。德國有蔡斯、萊卡等等
⑵ 最近一直想買相機家庭使用偶然看見家家購物宣傳德國柏卡20-Z35S數碼相機不知道達人們覺得怎麼樣
柏卡品牌源自東德蔡司，膠片時代國內曾有該廠廉價單反出售，譯為普萊蒂卡，德國合並後該品牌逐漸消失了。最近又重現江湖，貌似被某投資公司收購了品牌，在世界各地廣為貼牌生產，冒充德國貨（宣傳中稱為德國柏卡）。該品牌在中國大陸由北京照相機總廠生產。如果你不把該機當成德國製造的，價格倒是很便宜，湊合能用而已。
⑶ 德國單反和日本單反哪個國家的單反數碼相機比較好 還有鏡頭。
單純從性能上來講，德國相機絕對好，戰地記者用的徠卡相機就像悍馬汽車一樣，鐵骨銅皮，刀槍不入，什麼情況下都能保證正常使用，唯一的問題就是價格太貴。日本相機是針對平民而設計的，在性能上有部分妥協，同時價格上降低了不少。舉例：同樣是50 1.4的鏡頭，徠卡2萬，尼康2千。相機行業的規律即使如此——一分錢一分貨、三毛錢兩分貨、五塊錢三分貨。
⑷ 為什麼好多人說德國相機最好
因為個人感受不同，畫質就不做評價了，不過個人感覺徠卡相機的色彩較為濃烈，銳度也較高。
徠卡相機的做工還是相當好的吧？所有構件都嚴絲合縫。
其實讓大家糾結的最主要的原因，就是徠卡相機貴族式的售價了。相機的品質高不高？當然高。但是拿買汽車的錢買一部並不算全能的相機值不值？那就值得商榷了，畢竟六七萬元對於任何人，相信也不是一個能夠忽略的價格。
小的時候舅舅就有一架德國相機，具體品牌型號都忘了，那時還不會英語呢，舅舅說相機上的Germany代表德國，因此印象比較深...膠卷時代的徠卡（也包括所有的歐系品牌）並不像現在這樣小眾，資金稍微充裕些的愛好者就可以擁有一部；但是進入數碼時代後，可能是面對日本品牌的沖擊在普及型市場上力不從心，徠卡等廠家開始走一種貴族化、小眾化的路線（北京有家徠卡專賣店，在東單，和那些名包名表的奢侈品商店挨著）——現在不可能指望記者們像上世紀中葉那樣拿著徠卡相機走進城市、鄉村甚至是戰場，來拍攝那些雜志封面上的照片了——取而代之的是佳能尼康。而徠卡現在基本上就是一種奢侈品，是為那些很有錢並且追求小資的愛好者准備的。從功能上來說，單是一個旁軸取景器，就滿足不了很多場景的要求。
所以所謂「大家都說徠卡好」，其實都是人雲亦雲罷了，首先這種售價就註定意味著絕大多數玩家甚至都沒見過。遑論去評價「畫質」了。
M8/M9根本沒用過。
徠卡X1其實拿來街拍挺不錯，但還是太貴了，面對理光或者適馬，X1性能好是好，但還是會立刻悲劇。
其餘幾款徠卡DC，比如D-LUX神馬的，就是純搶錢的，日本製造，帖個可樂標，就賣到兩個松下LX的價錢——很多評測說D-LUX比松下LX畫質好，我認為對於DC而言，比起這點畫質上的進步，我還是更在乎錢~還是老老實實地買松下的吧~
所以不要說抵制日貨了，要是把日本相機抵制了，咱們就真的沒東西可用了...而日本國內市場基本是自產自銷，反而不會受影響，真正的受害者是咱們自己。
⑸ 誰用過德國柏卡（Praktica）數碼相機怎麼樣
不推薦，有錢買徠卡的，雖然貴，但是物有所值。但是相機還是小日本的性價比最高了。柏卡的機子，定位於時尚卡片類數碼相機，主要面向家庭用戶。
PRAKTICA本是東德一著名相機品牌（和蔡司有著千絲萬縷的聯系），遺憾地它只是一款貼牌產品，即OEM，和國產的機子質量上沒多大差別，只是設計比較新穎。最好換別的買，買了請慎重。