如何看待德國與美國的關系

⑴ 德國與美國，俄羅斯的真實關系是怎樣的

嚴重不好，詳細的說下啊。英，德，法，都和美國關系不錯，至少不會像俄美，關系那樣.，為什麼俄羅斯，不加入北約，像英德，法那樣 任何國家間關系都是以國家利益為重，英，德，法與美關系不錯，那時表面的，二戰後，他們由於實力遠不如美國，無法展開競爭，而蘇聯強大，在歐洲一道鐵幕落下，東歐許多國家變成社會主義。意識形態差距，促使他們只能通過接受美國援助，處處向美國低頭。如今六十多年發展下來了，雖說後來他們也逐漸恢復強大，主權覺醒，逐漸想從經濟政治上擺脫美國，於是進行聯合（比如歐盟）逐漸擺脫美國對其控制。但蘇聯軍事力量強大，又近在咫尺，寢食難安。雖說後來解體成俄羅斯，但依舊軍事強國，你說歐洲大陸大家都是小國，就你俄羅斯那麼厲害，又靠的這么近，誰不害怕，所以要提防打壓，進行北約東擴。而俄羅斯內部由許多共和國組成，即俄羅斯聯邦，其分裂勢力日漸嚴重，擔心西方策反分裂俄羅斯，加上北約東擴大面積發展，故俄羅斯為了國家安全，只能進行還擊，如果俄羅斯加入北約，就要受到西方國家的制約。蘇聯解題，許多俄羅斯人無法接受大國破滅心理，一心想重返世界超級大國。美國想單極世界，縱觀歐洲還不足為懼，倒是俄羅斯軍事上依舊強悍，自然俄美沖突依舊存在。這就像一戰時英國和德國爭奪世界霸權一樣。

⑵ 法國 英國 德國和 美國的關系怎麼樣

美，英，法，德都是北約成員國，也是軍事上的盟友，他們之間有著千絲萬縷的關系，雖說有時候會吵吵嘴，但是關鍵時候他們還是會站在一起的。

⑶ 德國和美國是盟友，但為何德國人對美國的負面評價越來越高

因為美國的控制欲太強了，這樣一來就會讓德國的發展和利益造成影響，因此德國現在對美國才會有所不滿，在過去德國是非常的崇拜美國的， 因為美國在經濟發展上面給予了德國很大的幫助，讓德國的經濟得到了快速的恢復，因此德國才能在短時間內發展得那麼好。

就在最近在德國還做了民意調查，發現有很多人在關於德國和美國之間的盟友關系都產生了質疑態度，而且現在在德國還出現了很多關於反美的遊行活動，越來越多的民眾對美國的行為都表示非常反感，而美國的政府對這些行為不以為然，依然要干涉德國的內政，就目前這個形勢來看，德國和美國的盟友關系因此也會越來越疏遠，負面的評價也就越來越高了。

⑷ 如何評價美國與德國的關系，德國為什麼心甘情願的受美國鉗制

當我們回顧戰後德國的歷史時，會發現這個國家與美國有著剪不斷理還亂的關系，復雜矛盾的心理始終伴隨著德國民眾。

作為歐洲大陸上的傳統強國，德國在上世紀連續發動了兩次世界戰爭，納粹德國的軍隊在歐洲所向披靡，打遍歐洲無敵手。然而，就在第三帝國有望佔領全歐洲時，美國人出手了。為了維護美國在亞洲、中東、歐洲和太平洋地區的利益，美國對德日正式宣戰，反法西斯陣營的力量得到了極大的增強，也直接扭轉了二戰的戰局。

二戰結束後，德國元氣大傷，德國（西德）政治和軍事上受美國高度鉗制，領土被四國劃分，基本上失去了自主權。

戰後美國啟動了「馬歇爾計劃」輸血援助，給西德經濟打了一劑強心針。冷戰對峙中，德國（西德）由於獨特的地理區位，被美國當作抵禦蘇聯的橋頭堡，夾在美蘇兩大超級強國的夾縫之中，左右為難，可謂是提心吊膽。

按理說，在這種美蘇兩強爭霸的背景下，德國由於經濟軍事政治被美國控制，為求生存不得不依靠美國的庇護尚在情理之中，可隨著蘇聯解體，對歐洲的威脅大大減輕，德國卻越來越依賴美國，甚至不願擺脫美國的鉗制就有點匪夷所思了。從被動接受保護到主動尋求庇護，難道德國這個受虐者在長期受虐過程中對美國這個施虐者產生了依戀？

這種心理分析顯然不適合用在現實政治中。德國不願擺脫美國的控制，這背後又有哪些地緣政治方面的考量？在本文中，雲石君試著對這個問題做一分析。

首先，蘇聯雖然解體了，但俄羅斯壓力的依然存在，使得德國乃至歐洲都面臨地緣政治風險。

由於地緣關系的相對接近，使得德國在地緣上不得不直面蘇東集團。而隨著蘇聯的解體，俄羅斯不僅失去了五百萬平方公里的廣袤疆土，國家經濟體系也被徹底摧毀，整個國家一時間墮入深淵。

按理說，身邊的這頭北極熊倒下了，對德國而言絕對算得上是一件喜大普奔的事，從此以後再也不用天天擔驚受怕了――如果你要這么想，那可就大錯特錯了。

雖然美蘇冷戰對峙以蘇聯的解體告終，但俗話說得好，瘦死的駱駝比馬大。雖然遭受了解體之痛，俄羅斯依然坐擁1700萬平方公里的廣袤疆土，並繼承了蘇聯的龐大政治和軍事遺產。憑著這份家底，俄羅斯雖然退出超級大國行列，無法與美國公平較量，但仍不失為世界級大國，與中、歐並駕齊驅。至少，在面對德國時，俄羅斯依然有強大的底氣與實力。一旦德國敢在自己背後搞點小動作，俄羅斯的鐵甲洪流完全可以跨過東歐大平原直撲德國。更何況，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核工業與核武器研製的主體部分，一旦使出核武器這個大殺招，德國瞬間可以被秒成渣。

德國眼看著蘇聯已經內外交困、經濟崩潰、人心浮動，到了絕症晚期，剛想緩一口氣，一眨眼的工夫，俄羅斯卻強勢拔地而起，繼承了蘇聯的大部分遺產，這讓德國剛剛鬆懈下來的神經又緊張起來。

眾所周知，戰後德國經濟體系基本崩潰。外力方面，靠著美國的馬歇爾輸血援助，德國經濟才得以滿血復活，踏上了飛速發展的道路。內力方面，德國自身也憑借著殘存的工業實力和歐洲中樞的地緣區位，主動選擇了融進歐洲一體化的大潮中，適應經濟全球化的大趨勢，加強與鄰國的經貿合作，共同組成了歐洲共同體。在此過程中，德國開始逐步領導歐盟內部事務，成為了歐盟的扛把子，並在其後發揮著越來越重要的作用。

雖然德國歷經波折，重新回到了歐洲的政治舞台中央，但德國還算有自知之明，知道憑借自己的這點體量，要想與俄羅斯抗衡，完全是蚍蜉撼樹，不堪一擊。

有人要問了，既然德國單獨抗不過俄羅斯，不是還有歐盟這個共同體協助打援么？

事實上，即便加上歐盟，也不足以抵禦俄羅斯。原因也很簡單，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，雖然這種認同能維系表面上的經濟和政治統一，但實際上並不具備有效的約束力。總而言之，歐盟的鬆散以及德國作為弱勢領袖的處境，也決定了德國本身並不足以將歐洲高度整合，以抵禦俄羅斯施加的壓力。

這種體量上的巨大差距使得德國不得不重新審視當下的處境。既然組團群毆都干不過北極熊，那還不如重新回到太上皇――美國的懷抱中尋求保護，以防備德國乃至歐洲面臨地緣政治風險。

其次，德國作為歐盟弱勢領袖，其領導力相對低下，凝聚力不夠，只能依託美國維系歐洲的統一和凝聚力。

戰後德國作為戰敗國，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國鉗制。雖然依託美國的輸血援助和歐共體實現了經濟的跨越發展，但德國的實力還沒有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。對於整個歐洲而言，德國本身只有經濟優勢，軍事政治方面的優勢無從談起。

另一方面，如上文所言，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，可以說是十分薄弱。這種情況下，德國作為歐盟弱勢領袖，自然無法服眾，不足以凝聚歐洲各國的力量。

怎麼辦？這就需要美國這個歐洲太上皇出馬了。

美國作為二戰中新興崛起的超級強國，對戰後歐洲秩序重建起著主導性作用。雖然戰後歐洲的格局和秩序經歷了多方重組變遷，但美國憑借著強大的綜合國力和地緣影響力，依然牢牢控制著歐洲的政治走向，其影響力已施加到歐洲各國的政治經濟文化等方方面面。

換句話說，美國這個歐洲太上皇的存在，有利於維系歐洲的統一和凝聚力。

目前的歐盟雖然在貨幣等方面實現了短暫的統一，但隨著歐洲經濟危機、社會動盪和分裂傾向的加劇，歐洲各國涌現了民粹主義風潮，並且有愈發不可收拾之勢，表現在經貿領域，就是愈演愈烈的貿易保護主義和反全球化浪潮，其內部可謂是矛盾重重。憑借著德國的弱勢領袖地位，要想真正完成歐盟政治經濟一體化，其難度堪比登天！

這個時候，德國只能繼續投靠美國。雖然美國並不真想歐洲統一，但他作為太上皇，對歐洲的全盤統馭，卻在客觀上壓制了原先存在於歐洲內部的諸多地緣、民族、國家等矛盾，增強了歐洲的凝聚力，增強了歐洲作為一個整體形態的構建，也為德國鋪好了道路。沒了美國這個歐洲太上皇，歐洲凝聚力必將大為鬆懈，歐洲政治經濟一體化根本無從談起。

再次，德國的經濟發展離不開美國的扶持。

經過兩次世界大戰，原來英國主導的全球化2.0升級和金本位復辟失敗，西方資本主義的主導權轉移到了美國手中。毫無疑問，美國作為戰後的超級強國，主導著全球化分工體系這盤棋，並制訂了全球貿易規則，其中最重要的無非是這兩條：建立以美元本位為核心的國際貨幣體系――這是布雷頓森林體系的遺產；鼓勵自由開放的國際貿易體系――這是市場經濟打敗計劃經濟的精髓。

美國長期作為全球化的領頭羊，以他為首，對歐洲經濟的全球化擴張和區域化整合都有極大的幫助作用。而德國作為外向型經濟體，也從全球化的整合中分了不少好處。

在此過程中，德國已經習慣了由美國做大蛋糕，自己從中分蛋糕的獲利模式，而德國這種外向型經濟體要想發展經濟，只能融合到全球化擴張和區域化整合中，通過貿易往來中獲得利益。在貿易保護主義和反全球化浪潮有卷土重來的重壓下，德國如果貿然擺脫美國，憑借自己的能力，享受不到這份全球化好處，甚至自身的經濟影響范圍也會大幅縮窄。

要知道，德國之所以能成為歐盟領袖，最大的資本就在於歐洲內部相對強大且穩健的經濟發展態勢。一旦這種優勢地位喪失，德國極有可能失去各國的認同，從巔峰跌落，甚至陷入被各國群毆的地步（誰讓你之前當歐盟老大時給各國攤派難民和費用，搞得各國很不爽呢）。

這種情況下，德國只能抱緊美國的大腿，指望著美國繼續推進全球化，自己也跟著吃肉喝湯，維持自己的歐盟老大地位。

⑸ 德國和美國的關系如今是怎麼樣啊

《人民日報》駐德國記者江建國不久前發表專文，分析了德美矛盾。該文說，在反對美國對伊拉克開戰的行列中，德國不僅最早，而且以最不含糊的態度站在最前列。如果是法國或俄羅斯率先採取這種堅決的立場，世界輿論不會奇怪，但恰恰出自德國這個美國過去最親密的盟友，確實令人意外。這也是美國格外不能容忍它的原因。德國之所以採取這種態度，或者說它之所以走得這樣遠，既有近期的政治原因，也有更為深遠的歷史背景。
從近期來說，施羅德連任總理後國內糟糕的經濟形勢，是促使施羅德帶頭扮演「世界良知的律師」角色的直接原因。換言之，施羅德需要外交上的形象得分來改變其在內政上的不利局面。德國對美國對伊政策的上述兩個基本立場，施羅德都是在競選集會上宣布的。德國同美國的爭論早已超出要戰爭還是要和平的范疇，因為施羅德在實際上已把布希、而不是薩達姆當成世界安全的頭號風險，把阻止布希發動對伊戰爭作為德國的頭號外交目標。無論是施羅德還是布希，都很清楚這樣一點，即德美爭吵的不斷升級，實際上爭的是一個世界新秩序問題。法國稍後與德國站到一起，俄羅斯隨後又加入這個行列，更加清楚地說明德美爭吵的實質。
德國同美國的爭吵在施羅德時代達到這個程度，當然不是偶然的，而是德國在統一後變成「正常國家」的某種表現。《紐約時報》記者羅傑·科恩一針見血地指出，這場爭吵是一個雙邊關系的轉折點，「德國正在爭取平等」。美國前駐德國大使約翰·科恩布盧姆說，「統一後的德國正在塑造某種特質和自我意識」。但問題是，德國能不能徹底拋開它的歷史，完全不考慮「波恩共和國」時期的外交政策遺產？柏林《每日鏡報》的一篇文章說：「一方面我們應該、也想成為一個正常的國家；另一方面我們又應該、也要永遠想到希特勒。但是一個正常的國家不能老想到希特勒。」這篇文章形象地把當前的德國比作一個剛成年的孩子，要離開母親監護獨立生活，卻還不知道在外面獨立生活是如何艱難。出於這些原因，德國政界和輿論界對施羅德帶頭與美國作對持批評意見的人不少，而且不僅來自反對黨。一些知名人士刊登大幅廣告，呼籲加強德美關系。據報道，曾經苦心孤詣地修補德美關系的外長菲舍爾，對施羅德總理處理對美外交的做法並不滿意。
德美關系已經到了很難修復的地步。拉姆斯菲爾德2月初在美國會作證時，把德國與利比亞和古巴相提並論，說明德國在美國眼中地位已經跌到不能再跌的低點了。有消息說，自從去年夏天施羅德發表不參戰的言論以後，北約的危機磋商會議不再請德國參加了。德國輿論不止一次說過這樣一句發人深省的話：美國已經永遠拋棄了德國。

⑹ 德國和美國有著很多淵源，為何現在兩國關系卻越走越遠

德國與美國淵源確實頗深。在19世紀到20世紀初美國大移民中，除了英國人之外，很大部分的人口，其實是德國人。那些人，是英軍的雇傭兵，在戰爭結束後，不願意回到當時不發達的德國，便攜家帶口到美國定居了。在二戰中，不少美軍在德軍俘虜里都能看見老熟人。

⑺ 如果德國和美國的關系好了，對於中國將會面臨什麼樣的

希特勒是一個殘忍一心想稱霸全世界的人。在1941年11月11號以德國為中心的軸心國全面向美國開戰，德國的做法同時讓美國也做出反應向德國宣戰，因此美國完全捲入第二次世界大戰，尤其是在珍珠港事件中，在當時德國和日本是盟國，朋友的朋友就是敵人。

如果說默克爾把德國和美國聯系起來干涉中國當今局勢的話，相信以中國的軍事才能，肯定會來一個出其不意的招，而且還有可能促使中國在未來的國際地位上更加穩固，屆時，就算再厲害也只能默默的在背地裡搞點不為人知的勾當。

軍事知識鏈接：我國目前領先西方的幾種超級武器！

死光A超遠距高能激光武器：死光A重型激光武器至少領先世界15年。死光A殺傷力大，可摧毀30000多千米內的敵方目標，比如在2-3分鍾內摧毀一艘潛艇，還可以用衛星接力，只要地面激光武器將激光發射到衛星上，衛星就將光線折射到地面激光照射不到的地方。中子彈：中子彈是第三代核武器，是一種在氫彈基礎上發展、以高能中子輻射為主要殺傷力、威力為千噸級的小型氫彈。它雖然殺傷力量小，主要殺傷人員，但對電子系統的破壞非常巨大。世界上只有美、俄、中三國能夠製造中子彈。東風-31A（DF-31A）洲際彈道導彈 ：DF-31A採用三級固體火箭，長13米，直徑2。25米，質量42噸，採取加固地井、公路機動、鐵路機動三種平台，最大射程12000千米。戰斗部可以裝載3-6枚15萬噸分導式熱核彈頭；或者裝載一枚100萬噸熱核彈頭。制導方式有捷聯慣性、彈道計算機、激光陀螺、北斗衛星導航。圓周偏差率：井射型號100米，車載激動型號150米。DF-31A領先美國「民兵-III」洲際導彈一代，進入世界洲際導彈前三名不用質疑。東風-41型（DF-41）洲際彈道導彈 ：DF-41長16。5米，彈徑2。78米，重量63。5噸，採用三級固體燃料推進，採用三軸液浮慣性陀螺+數字式空間計算機的制導方式，精度是100-200米，採取公路機動平台、鐵路機動平台、加固地井發射三種方式部署。戰斗部可以裝載一枚1200千克的300萬噸級當量熱核彈頭；或者裝載6枚200千克30萬噸級當量熱核彈頭；或者裝載10枚20萬噸分導式熱核彈頭。

⑻ 二戰後美國和德國是什麼關系

歇爾計劃（The Marshall Plan），官方名稱為歐洲復興計劃（European Recovery Program），是二戰後美國對被戰爭破壞的西歐各國進行經濟援助、協助重建的計劃，對歐洲國家的發展和世界政治格局產生了深遠的影響。

二戰歐洲戰場勝利後，美國提出憑借其在二戰後的雄厚實力幫助其歐洲盟國恢復因世界大戰而瀕臨崩潰的經濟體系，並同時抗衡蘇聯和共產主義勢力在歐洲的進一步滲透和擴張而提出此計劃。該計劃因時任美國國務卿喬治·馬歇爾而得名，但事實上真正提出和策劃該計劃的是美國國務院的眾多官員，特別是威廉·克萊頓和喬治·凱南。

重建計劃最初於1947年7月在一個由歐洲各個國家普遍參加的會議上被提出。馬歇爾計劃最初曾考慮給予蘇聯及其在東歐的衛星國以相同的援助，條件是蘇聯必須進行政治改革，並允許西方勢力進入蘇聯的勢力范圍。但事實上，美國擔心蘇聯利用該計劃恢復和發展自身實力，因此美國故意提出許多蘇聯無法接受的苛刻條款，最終使其和東歐各國被排除在援助范圍之外。

該計劃於1947年7月正式啟動，並整整持續了4個財政年度之久。在這段時期內，西歐各國通過參加經濟合作發展組織（OECD）總共接受了美國包括金融、技術、設備等各種形式的援助合計130億美元。若考慮通貨膨脹因素，那麼這筆援助相當於2006年的1300億美元。

當該計劃臨近結束時，西歐國家中除了德國（後文將提到馬歇爾計劃理論上包括了整個德國，而並非僅是聯邦德國）以外的絕大多數參與國的國民經濟都已經恢復到了戰前水平。在接下來的20餘年時間里，整個西歐經歷了前所未有的高速發展時期，社會經濟呈現出一派繁榮景象，可以說這與馬歇爾計劃不無關系。同時馬歇爾計劃長期以來也被認為是促成歐洲一體化的重要因素之一。因為該計劃消除，或者說減弱了歷史上長期存在於西歐各國之間的關稅及貿易壁壘，同時使西歐各國的經濟聯系日趨緊密並最終走向一體化。該計劃同時也使西歐各國在經濟管理上系統地學習和適應了美國的經驗。

近年來史學家又開始注意對於馬歇爾計劃的深層動機及影響的研究。現在一些歷史學家認為，馬歇爾計劃之所以能取得一定的成效，其實應歸功於新的自由放任政策，以及這一政策下市場對經濟增長的穩定作用。而當下也有某種意見認為，美國施行該計劃的本意是為了通過援助使歐洲經濟恢復，並使之成為抗衡蘇聯的重要力量和工具，同時也可使美國更方便地控制和佔領歐洲市場。但事實上歐洲經濟後來的發展趨勢並未使其成為美國的附庸，反而通過一體化等途徑成為了世界經濟舞台上可以和美國抗衡的一支重要力量。同時在美國國內也有不少批評意見認為馬歇爾計劃開了使用本國納稅人金錢援助他國的先例。

⑼ 概括美國和德國的關糸的特點

美國是德國最重要盟友之一，對美國關系是德國對外關系兩大支柱之一。德國認為歐美具有共同價值觀和諸多共同利益，是世界上相互聯系和依賴最為密切的經濟夥伴。主張加強德美相互信任和政治協調。2013年曝出的德美「竊聽門」事件對兩國政治互信造成負面影響。特朗普就任美國總統以來，雙方在貿易、貨幣、歐洲政策、氣候變化、全球治理方面的分歧擴大，但德國對美方批評謹慎回應，強調跨大西洋夥伴關系仍是德國外交政策基石，願在尊重民主、自由、人權等共同價值觀基礎上與美國密切合作。2018年，德新政府組成後積極謀求鞏固跨大西洋夥伴關系。

⑽ 聽聽德國人是怎麼評價美國的

1德國教育其他地方沒得比，德國的學校，幼兒園非常優秀，而且全國都一個水平，且不收費或費用低，所以家庭不會因為交不起錢而無法送子女接受好的教育。德國的教育理念同樣先進，中國的填鴨式教學我們就不說了，把孩子全教成了沒創造力的人。而德國卻是把教育分成三大塊 社會 家庭 學校，而且會有大量的社會工作者從事孩子的社會教育，心理教育，同時，協助父母，幫助父母完成正確的家庭教育。（有人統計，發現在德國從事社會工作的人比工業人員要多，德國可是個工業大國哦！可見他們多麼重視教育）
而教育上這樣做，孩子們不僅學會了知識，還有了正確的價值觀，而這很重要，比方說中國人學習了知識，發明了地溝油，中國人聰明嗎？也聰明，但中國國家富強了么？中國人真正創造了有價值的東西，值得人們來學么？沒有。而德國人普遍素質（社會責任感）強於世界上大半國家，德國人就知道要做好工作，就知道要為國家創造價值，而不是窩里斗，自然你為國家創造了價值，有時也為世界創造了價值，大家都會來學。（事實上德國人看不起美國人，覺得他們就是鄉巴佬，只不過在二戰時發了筆橫財）
同時，德國的教育還讓孩子們擁有了哲學思考能力，所以德國人思維很理性，很全面（不像國內無腦憤青）做事也很細致，嚴謹，追求完美（當然我這么說不是崇洋媚外，只是中國現在有很多問題需要我們反思，現在邪教如此猖獗，不能不說是我國思想道德建設教育的失敗，現在中國留學生出去，大多數雖然專業知識豐富，但依然只能給別人打工，這又說明中國學校教育落後）我國科技跟不上，說到底不是技術問題，是理念問題，我們只抓專業知識，而忽略了整體（比如，你造車的零件造的天下第一，但你組裝不出車，那你就永遠給別人造零件去吧）
2我覺得這點不是關鍵，但既然我知道還是說一下吧，德國工作政府規定是五年換一次公司，這樣可以讓人們對工作環境保持新鮮，永遠有向上沖的慾望

我說的有點散，如果不懂可以再問我，我家有親戚在德國，我也認識幾個德國人，你有問題我也可以問問他們