納粹德國如何贏得二戰

㈠ 二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯

當時的德國准備並不充分，怎麼打都是輸。如果真的要問怎麼才能打贏蘇聯的話，我個人認為，德國要重視蘇聯的大縱深作戰理論。德國應該奪取土耳其（至少要建立支持納粹的政權）然後南方集團軍奪取巴庫油田。同時在41年時期應該選在四五月份進攻，這樣有半年的時間天氣不是那麼惡劣的。希特勒並沒有重視天氣的問題！中央和北方集團軍以及仆從國應該分別奪取明斯克和基輔，並且打幾次大的殲滅戰。然後中央集團軍應該往回打和南方集團軍在斯大林格勒會合。切斷蘇聯的戰略補給線，同時積極招募在烏克蘭的仆從軍。北方集團軍應在莫斯科附近進行大縱深防禦以抵禦蘇聯的反擊。德軍應當以斯大林格勒和高加索山脈等作為戰略後方。之後德軍應集中力量攻下莫斯科，繼而和芬蘭聯手攻下列寧格勒，這時日本看蘇聯支撐不住應該會進攻西伯利亞。這是戰略層面。在戰術方面德軍在戰爭初期應該集中相當力量的機動化部隊和裝甲部隊運用鉗形攻勢分割包圍殲滅敵軍，並積極的將戰術勝利發展至戰役勝利，以殲滅敵人有生力量和獲取戰略資源為目的，以充分發揮閃電戰為手段迅速摧毀敵人抵抗的信心。
值得注意的是，對蘇戰爭必須在42年冬天來臨前結束。也就是在一年半之內奪取蘇聯重要的大城市。否則拉鋸戰對於德國來說就是失敗！
以上只是個人依據歷史做的一個沙盤模擬。即使德軍真如以上方案進攻蘇聯，也很難擊敗蘇聯。勝率渺茫到德軍甚至無法承受一個戰役的失利

㈡ 二戰之前德國如何崛起

第一次世界大戰德國是戰敗國，然而從一戰結束的1918年到二戰開始的1939年，短短20年的時間竟然還能發起第二次世界大戰。德國是如何崛起如此之快的！？

我們一起來看看德國當時所經歷4大最重要的時間點：

1、1929全球經濟大蕭條

㈢ 二戰，德國要怎麼打才能贏

盡管二戰時瘋狂狹隘的納粹德國機會渺茫，如果單從軍事角度看，那它有無機會取勝呢？從後來曼施坦因的回憶錄《失去的勝利》(1955)可以看出一些端倪，從曼帥角度去看德國的戰略戰術，確實浪費了巨大機會。

㈣ 二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯

1、人口。
德國如果二戰能有1200萬人口，平推蘇美不成問題，但是德國只有800萬，所以德國悲劇了。

2、
德國只要進攻蘇聯，那是一定會失敗了。就算佔領了蘇聯的高加索在內的所有歐洲部分，蘇聯依然可以退到高加索山脈進行抵抗。
而德國可能打敗蘇聯後在打敗英美嗎？根本不可能，所以德國只要進攻蘇聯，下場是註定的。

3、德國打贏蘇聯也簡單，兩國單獨PK即可。

㈤ 假如納粹德國贏了二戰，會怎麼樣現在是怎樣的

這是一個很可怕的假設，如果德國納粹贏了二戰，社會主義會被嚴重打壓，蘇聯可能會被顛覆，德國不會允許社會主義，共產主義的存在。猶太人會迎來更滅頂的災難，估計全世界的猶太人都會被德國屠殺。歐洲會被德國統一，英法等強國也都將並入德國版圖。這樣下來，一個統一的歐洲，可能直接挑戰美國的霸權地位，說不定兩者掐到後來再爆發一次世界大戰。天哪，想想都可怕。

一、二戰簡介

二戰說到底，是德國不滿足現狀，想要得到的更多，戰爭的初步戰略是實現了的，一切都在向希特勒所想的地方去發展，可惜德國進攻了蘇聯，結果兵敗而歸，此後一蹶不振。如果德國戰勝了，情況就會完全逆轉，就算統一不了蘇聯，也會統一歐洲。然後隔著大西洋和美國對峙。甚至德國會冷眼旁觀美日大戰，沒有了蘇聯的威脅，日本很有可能直接成為美國的殖民地。美國經過兩邊作戰實力肯定不如德國那麼強大，到時候，最有可能的局面是美國和德國冷戰。真實的二戰中美蘇掠奪了大量的德國科學家，就說明德國研發實力很強的，到時候兩國軍備競賽，後面會怎麼樣還真不好說。

㈥ 二戰，德國要怎麼打才能贏

首先在敦刻爾克不要暫停進攻。陸空配合一鼓作氣把英法聯軍吃掉。【或是乾脆放他們走，別去打英國了，誰也不打了，就此打住。（畢竟英美一條心，美國雖然科技不如德國但是工業實力世界第一），和英國談判，適當的可以吐出點吃進去的地方。安下心來鞏固佔領區。】
2在不列顛空戰中不能糊塗的放棄對英國戰斗機基地和工廠的轟炸而改炸倫敦。炸平倫敦也沒有，英國人的抗德慾望很高。但是只要優先打擊英國戰斗機部隊（其實再有2個星期英國空軍也就堅持不住了，有了制空權還怕沒有英吉利海峽的制海權？）
3別去捅蘇聯。兩線作戰腹背受敵，這是兵家大忌。
如果這樣，德國還可以得到很多領@土。
樓主如果說的
是德國像歷史上那樣同時打那麼多的國家怎樣取勝，那麼取勝不可能。畢竟那時候的科技還沒像現在美國和別國那樣懸殊。即便德國再厲害，也同時干不過這么多大國。
註：不同意「二戰時德國科技不如美國」這一說，德國人在30年代就搞出了直升機和能飛到90千米高的火箭。除了戰略轟炸機以外（----德國在2戰前被禁止研製轟炸機，他的轟炸機比如著名的斯圖卡，是一款很出名的民用飛機，戰前經過簡單改造就成了軍用飛機。這在航空史是都有介紹。）美國在絕大多數方面並不如德國，（至於英國，德國只有雷達比不上英國，別的比英國強）。德國和英國在末期已經都有了噴氣式戰斗機服役了。美國的第一架F80戰斗機在二戰結束以後才出現。49年才服役。
有網友說p51戰斗機是二戰中最好的戰斗機，曾擊落過德國的噴氣式，但是那是在德國噴氣式戰斗機在機場上沒起飛時被突然到來的P51摧毀的（螺旋槳戰斗機在空戰中擊落噴氣式戰斗機是在朝鮮戰場第三次轟炸大和島，志願軍的拉11戰斗機擊落了美國的F86）。美國人自己都認為p51和速度快機動性好的德國噴氣式戰斗機沒得比，認為「1架至少比得上我們三架野馬式」，其實二戰後期的拉9、拉11全面超過了P51，只是服役晚，擊落敵~機遠沒有P51多。

㈦ 二戰德國怎麼打才能贏

從經濟的角度說，納粹是怎麼都打不贏。
納粹德國發動二戰及二戰爆發前各種騷操作，根本原因都是大危機。小鬍子上台後大力發展軍工和基建，確實暫時緩解了人民就業問題，但這些都是要錢的，而當時由於全球危機德國又不能通過外貿或對外投資賺外匯，德國又不像英國那樣有大片殖民地可以薅羊毛，結果到1936年德國財政就扛不住了，如果再這樣下去，小鬍子估計只能扛半年。所以擺在小鬍子面前只剩下一條路——搶。
然後德國就被納粹綁上了世界大戰的戰車，然後陷入了一種惡性循環——為了搶錢去侵略別國，發動戰爭後又消耗大量軍費導致入不敷出，然後又需要發動新的侵略繼續搶……所以為了彌補戰爭的損失，一旦發動戰爭就根本停不下來了，如果德國能一直贏下去，那倒還好說，但德國國力又有限，導致其戰爭能力與邊界也是有極限的，歐洲像法國、丹麥這樣一個星期就投降的弱雞畢竟屈指可數，等德國在不列顛吃癟，德國的戰時經濟就維持不下去了，停是停不下來的，停下來也是經濟崩潰，繼續打也是崩潰，但繼續打萬一贏了就賺大發了，所以德國就抱著賭徒的心態走上了打蘇聯的不歸路……
所以納粹唯一的贏面就是，把美國拉過來，得到美國的貸款支持繼續發動戰爭，事實上在二戰全面爆發前美國國內納粹勢力也是猖獗一時，很多美國財團都與納粹德國勾結，向其不斷輸血，所以二戰前德國日子還比較滋潤，美國當時也差點成了法西斯國家，如果國防部長沒有堅定地支持羅斯福總統而是勾結大財團發動兵變的話。但從當時英美兩國的緊密聯系來看，美國支持納粹德國的可能性也很小，在珍珠港被炸後這種可能性就成了零。至於蘇聯，大林子一直對納粹保持十二分警惕，能跟蘇聯簽訂互不侵犯條約就不錯了，大林子是絕對不可能為納粹四處侵略提供資金支持的，而德國走投無路也必然侵略蘇聯。
日本軍國主義如何瘋狂走上侵略戰爭之路與德國納粹同理，可以說，幸虧有了日本和義大利這兩個豬隊友，納粹總歸是敗了

㈧ 二戰德國是如何輸的

一。蘇軍在城內的頑強抵抗。兩軍相遇勇者勝，城內蘇軍以無比頑強的意志，頂住
了風頭正盛的德軍進攻，有時一座樓，一個廠房雙方會反復爭奪幾十次。城內蘇軍拖住第六集團軍，為斯大林調兵反攻贏得時間。

二。斯大林用將正確，朱可夫可以說是常勝將軍。從諾門坎戰役開始到列寧格勒保衛戰，莫斯科保衛戰，斯大林格勒戰役。。直到柏林戰役。都有他的身影，他總是臨危受命，扭轉乾坤。

三。德軍側翼薄弱。蘇嵌形反攻所突破的主要是羅馬尼亞，義大利，保加利亞等德仆從國軍的防線。

四。希特勒的愚蠢。

1。頑固干預前線指揮官，不給他們自主權。

2。用人錯誤。沒有用曼斯坦因等有才乾和有頭腦的將領，而用乖乖聽話的鮑盧斯。

3。頑固堅持城市攻堅戰。沒有向毛澤東學習：不以一城一地為得失，以運動戰殲敵為主要目的。德軍棄長揚短，以野戰之王坦克，和蘇軍打起巷戰。如能引誘蘇軍野戰，在運動中殲敵，人喪，城還存嗎？

4。當蘇軍合圍鮑盧斯意圖已經十分明顯時，沒有果斷令其撤退，而是果斷令其就地堅守。使第六集團軍30萬人喪失最後突圍的希望。

五。格林的空頭支票。在希特勒考慮是否在蘇軍合圍前撤出鮑盧斯時，格林許願：如鮑盧斯就地堅守，他可每天給予400架次的空投補給。實際上，當鮑盧斯被困後，每天空投不到100架次，最後乾脆找借口停止空投。在蘇聯1月份的冰天雪地里，飢寒交迫的德國兵如何忍受。僅有的一點食品還被軍官搶去。蘇軍發現好些德軍官被俘時脖上掛著香腸。

㈨ 納粹德國有沒有可能打贏二戰

不可能的。
從道義上，納粹德國的主張違反了人類的基本道德底線，全人類都在抵抗納粹德國的進攻。
從經濟基礎上，美國的經濟潛力數倍於德國，生產能力也數倍於德國，德國的人員武器裝備的消耗根本無法通過自身的生產能力得到彌補，失敗是早晚的事情。