德國為什麼窮

『壹』 一戰結束後的德國窮困不堪，為何還有財力發動二戰呢

早在一戰前德國就是歐洲第一經濟強國，鐵礦和煤礦豐富，強大的工業更是她的支柱產業，家底殷實。同時，作為一戰發起國，戰火卻沒有燃燒到其本土，完備的的工業體系得以保存。倒是法國北部被打成了一片廢墟，這讓他們恨得咬牙切齒。

尤其是歐洲最大的克虜伯兵工廠幾乎毫發未損。盡管殘酷的戰爭吞噬著一個個士兵的生命，但是其國內的工業生產卻沒有大的沖擊，經驗豐富的產業工人都得以保留。這些都是他們戰後迅速崛起的資本，可謂“留得青山在，不怕沒柴燒。”

更為重要的，還是這個民族特性決定了一切。

一是嚴謹好學。我們都知道“科技是第一生產力”，國家間的較量說到底就是人才的較量，大國的崛起靠的是科技。在德國，教育是十分重視的領域，早在19世紀中期，入學率就已經達到了97.5％，國民素質很高。

錢沒了可以印，機器沒了可以造，只要人在，有學問和知識，這些都是“毛毛雨”。 他們對待工作十分嚴謹，高質量、高效率的工業產業更是讓經濟能夠迅速恢復。“德國製造”成為了一張家喻戶曉的國際名片。

『貳』 為什麼二戰前夕德國百姓都窮了猶太人卻更富有

因為：
1當時社會財富大都掌握在猶太財團手中，導致仇富心理。
2一戰中猶太人大都不參軍，在後方施放和平主義煙幕。
3歐洲久有的排猶傳統的延續。
4戰後需要在政治上樹立一個共同的敵人，以團結大部分人。
5將其驅趕至家鄉中東，以破壞英國的中東政策，牽制英國。
6猶太人是歷次歐洲革命的中堅，且俄國的統治者布爾什維克大都是猶太人。
7猶太人是出賣耶穌的叛徒，是基督教世界共同的敵人。
8猶太人相貌較日耳曼人稍遜，且輕視強者的美德。與條頓精神格格不入。

要給我加分哦

『叄』 德國統一時，為何要選擇很窮的柏林做首都呢

首先，柏林自德國完成統一後（指19世紀第一次統一）就一直是德國的首都；第二，柏林作為東德首都，對促進東德發展有著重要作用；最後，柏林位置比伯恩更加優越。柏林一直到兩德統一十年後才徹底成為德國的首都，之前德國的行政部門都設在位於西德的伯恩。在統一次年，德國議會以18票的微弱優勢決定了柏林的首都地位，又花費了10年，200億馬克完成了遷都工作，事實證明，德國政府的這一舉措是無比正確的。

03.柏林靠近東歐，地理位置關鍵

柏林是東西歐交界處的核心區域，比起伯恩有著更廣闊的歐洲視野，當時的德國政府意識到，德國想要發展，就不能局限於西歐，要邁出去，打開東歐的大門。而柏林恰好就能完成這個任務，雖然柏林條件差，但可以慢慢發展，只要發展好了，完全可以成為東西歐交流的橋頭堡，無論是在經濟還是在政治上都有著重要的意義。

所以，在經過激烈的投票之後，德國最終選擇了柏林，他們用了十年改變了柏林以及其背後東德貧窮落後的局面，使得德國經濟騰飛，使得德國在世界舞台上扮演更重要的角色。

『肆』 德國窮人定義

大家都知道德國的實力是非常強悍的，在國際上的名氣非常高，在工業方面很出色，製造出來的東西很好，受到了各個國家的強烈追捧，到現在已經是歐洲的第一大經濟體，是一個很優秀的國家，但就算是這樣的國家也存在著很多窮人，不過德國的社會保障非常的完善，就算是窮人也能夠得到很多福利，也正是因為這樣的原因，德國當地的窮人並不是我們所想像的衣服非常破爛沒有辦法吃飯，而且當地對於窮人的定義和我們國家有著很大的不同，在德國只要是月收入低於平均值60%的就已經算是窮人！
窮人家裡面的東西非常多，各種各樣的電器一應俱全之的東西非常好，生活得非常舒適，是我們完全沒有辦法想像到的畫面，親愛的小夥伴們，你是如何看待這件事情的呢？

『伍』 Lex專欄：為何德國富、德國人窮

德國人被壓迫和剝削太久了，需要進行社會主義革命了。。。 查看原帖>>

『陸』 德國東部地區真的很貧窮嗎

要看和誰比。比起德國西部，是很貧窮的，人均收入只有西部的70%。但是和附近的波蘭、捷克比，那還是非常很好的。可能你對這倆地方的經濟如何也沒啥概念，可以提一個前兩年比較有名的，希臘。希臘雖然破產了，人均收入還是中國的三倍多，而德國東部的人均收入超過希臘的1.5倍。換算一下的話就是，德國東部的人均收入是中國人均收入的近5倍，我覺得我們沒有資格說德國東部窮。

『柒』 德國窮人的生活情況是怎樣的

現如今很多國人逐漸過上了小康生活，除了對生活質量有很高的追求外，對精神上的享受也有很高的追求，只要有時間就會選擇出門旅遊，小到周邊城市游，大到出國游。旅遊已成為當下非常熱門的一種休閑方式，這個時代的人生活壓力太大，因此常會選擇用旅遊來放鬆自己的心情。

小編看完之後也是羨慕不已，不知道你們對德國窮人的定義有什麼看法嗎？歡迎留言一起分享！

『捌』 德國很窮吧

德國是歐洲最大經濟體。在06年以前是繼美國、日本之後的世界第三大經濟體，現在德國排在中國之後是世界第四大經濟體。

『玖』 德國和美國為什麼富裕

·歸真堂上市後的三重悖謬【財專題】文化新政：文化治國？文過去的三十年，中國創造了經濟增長的奇跡，中國的財富... 德國和美國這樣的國家為什麼富裕？主要原因並不在於它們擁有豐沛的自然資源——資源豐富的國家還有很多。最主要的原因在於習慣、價值觀和社會資本（socialcapital）。 正如美國企業研究所（AmericanEnterpriseInstitute）的阿瑟·布魯克斯（ArthurBrooks）所指出的，這些國家之所以富裕，是因為許多人信奉一個簡單的道德准則：付出應該盡可能地帶來回報。 勤奮工作，遵守游戲規則的人應該獲得公平分享經濟果實的機會。功績和進取心應該成為分配財富的准則。自製克己者應該獲得獎賞，而懶漢和自我放縱者則不應該。社區機構應該培育責任和公平意識。 這種社會風氣並非一種不可改變，與生俱來的事物。我們不能無憂無慮地將其視為理所當然。它是一種寶貴的社會建構，有可能被破壞，被貶低。 此刻，這種社會風氣正在遭受來自各方的破壞。人們看到，游說者依靠關系轉移資金；交易員通過短期操縱獲得巨額財富；政府從我們的後代手中竊取資金，取悅當下的選民。 其結果就是一場合法性危機。游戲被操縱。社會信任枯萎。努力再也不值得付出。驅動繁榮的機器逐漸減速。 然而，針對這些價值的攻擊依然在持續，特別是在歐洲。 過去幾十年間，少數幾個歐洲國家，如德國和荷蘭，一直恪守規則，實行善政。這些國家量入為出，實行痛苦的改革，進一步加強了競爭力，鞏固了良好的價值觀。現在，由於不願意救助希臘、義大利和西班牙等國（這些國家不僅沒有做這些事情，反而借了一大筆現在已無法償還的資金），它們正在遭受聲色俱厲的威逼。 這些救助計劃的預估費用相差很大，最終或許將超過德國在一戰後的賠款金額。由於不願救助希臘（許多希臘人直到現在，依然不願意交稅）和增長前景很不確定的義大利，德國人正在遭受痛斥。 他們正在被要求救助這些公共部門異常龐大，人口結構令人恐懼的國家。他們正在被要求用堆積如山的鈔票，粉飾掉這些國家基本的經濟問題。 誠然，德國人從歐元區和歐洲南部國家的經濟泡沫中受益多多，德國和法國的銀行也遠遠達不到無可指摘的程度。誠然，倘若歐元區垮掉，世界由此承受的後果將是災難性的。誠然，危機襲來時，一個國家可以採取一些非常規措施，即便這樣做有違其日常遵循的價值觀。 但我們應該同情德國人。他們堅持讓受援國家以結構改革換取救援資金的做法，並非自私之舉。他們沒有囿於某種僵化的意識形態。他們汲取了被弄昏了頭的魏瑪共和國的教訓，沒有迷信於猖獗的通貨膨脹。他們正在捍衛整個西方的繁榮賴以存在的價值觀、習慣和社會建構。 最可怕的事情是，許多訓斥德國的人似乎極少致力於付出帶來回報這一支撐資本主義的准則。一方面，一些技術官僚已經忘卻了價值觀。在他們看來，任何不能被計量，不能被建模的事物，皆為原始的，不相乾的東西。另一方面，許多人是通過階級斗爭的視角來看待這場歐洲危機的。重要的，不是人們的行為如何，而是其身份——是一位富人還是窮人。舉證責任針對的是富人，而窮人則是被無罪推定的一方。對再分配進行的任何抵抗總會引發憤怒的吼叫聲。 金融危機帶給我們的真正教訓是，陷入危機時，你做你必須做的事情，救助銀行和歐元區的薄弱政府。但與此同時，你必須鎖定有助於加強付出和回報這一基本環節的政策。而且，危機過去後，你必須立即著手修補這個體系的合法性。 2008年的美國金融危機結束後，這一幕沒有發生。危機的始作俑者從未受到問責。從未有一個退出戰略，幫助我們解決巨額債務問題。困擾經濟的結構性問題依然沒有被解決。造成的結果是，美國陷入了可怕的信任危機之中，這種危機正在減緩經濟增速，限制政府行動，把美國政治帶向了陌生的方向。 歐洲不僅要避免一場金融危機，還要以一種不毒害繁榮之溫床的方式做到這一點。哪一種價值觀將受到獎賞，進而得以加強？是努力付出、生產率和自律意識，還是糟糕的治理？不管是現在，還是未來，歐洲人都需要給出這個問題的答案。

『拾』 為什麼說德國是一個窮人窮不死，富人富不起來的地方

德國是高稅收、高社會福利國家,其稅收制度嚴謹、周密、細致，工資收入的45%要上繳稅款。而對失業者的救助極為慷慨,各種社會保險的條件又過於優厚。