美國從德國撤軍意味什麼

Ⅰ 如果美國從德國撤軍，會放心把核彈「存」在德國嗎

如果你是一個聰明的人，當你退房的時候，你會把貴重的東西留給房東嗎？其實以常人的思維當然是不會的。所以美國人也當然不會干這種事情。不要說和之前德國有過戰爭，就算是它的同盟國，也不會將原子彈和核彈留在他的同盟國。

當然即使美國退出了，也不會把核彈留給美國，如果把它留給美國，那麼德國將會成為一個擁有核彈的國家。可能以後德國就不會聽命於美國。所以美國還是有他的主意，他已經打好自己的如意算盤。所以美國的陰險狡詐，很多人及很多國家都是知道的，他根本不會相信任何人，更不要說你德國了，就算是同盟軍，他也不會輕易的相信，更不會輕易得到好處。

Ⅱ 默克爾為何不怕美國，敢於怒斥不再向美國繳納軍費，歡迎美國從德國撤軍呢

自從特朗普上台以後，畫風完全變了，美國向全世界伸手要錢，作為商人，特朗普把黑心商人的貪婪做到了極致，不但向中國等這些大國伸手，也把他的黑手伸向他的盟國和盟友，要求這些國家向美國繳納軍費，數量更超以前幾倍，如日韓兩國要超出以前的五倍之多，這兩個國家，雖然心驚膽戰，有苦難言，最後也不得不答應。就是公開敲竹杠。

美國即使撤出美國軍隊，德國人也不用擔心。所以德國說話有底氣，歡迎美國軍隊從德國境內撤走，最好連核彈一起撤走。但是美國是不可能撤走的，為了維持美國的霸權，控制歐盟，防止德國有其他想法，美國軍隊必須呆在德國，如果特朗普真想撤，他手下的人也是不允許他那麼做的。他不懂政治，但是他手下的顧問們一定懂。

Ⅲ 駐德美軍撤走上萬人，為何說是把德國推向了痛苦之境地

德國的確會很尷尬，美國撤軍意味著兩者之間的盟友關系已出現裂痕，而德國如果失去美國的駐軍，就會削弱其在北約內部的影響力，對德國的歐盟戰略會有比較深的影響，所以美國突然撤軍會讓德國陷入進退兩難的尷尬之境；許多人都被德國的民調結果所誤導，其實，普通民眾希望美軍撤走是因為他們不清楚美國駐軍的意義，他們眼中看到的只有恢復自由之後的暢快罷了。

當今世界，手中沒有槍桿子，是不可能獲得尊重的，德國在歐盟內部強大的話語權，一部分的確是因為其強大的經濟實力，但更多的還是因為德國是美國的戰略盟友關系以及雙方的軍事互信。總而言之，美國最信賴的小弟是誰，誰就更容易獲得尊重和重大的利益，這就是波蘭為何會自願花費20億美元請美軍駐扎，名利雙收的事沒有誰不想干。

Ⅳ 美國表示可能撤出駐德美軍，是什麼原因導致美國做出這樣的考慮

美國是很強大的資本主義國家，它不把任何人放在眼裡。隨意和一些國家合作，來擊打那些弱勢小國，這不是很高明的做法。

這個消息一出讓很多國家感到很驚訝，他們都想試探弄清楚，特朗普是否真的打算撤出駐德美軍，或者這只是他在布魯塞爾北約峰會舉行之前的談判策略白宮國家安全委員會發言人對此表示，美國政府沒有讓美國國防部進行特別分析。五角大樓發言人對此進行了否認，稱美國並未有次打算，並表示五角大樓會經常進行類似的研究。

Ⅳ 默克爾總理歡迎美軍從德國境內撤離，美國會因此做出什麼樣的反應

在世界多極化趨勢越發強烈的今日，美國仍然在孜孜不倦的搞事情。每一天都要因為自己受到了欺負而變本加厲欺負別的國家。德國在這件事情上非常歡迎，而美國自然會選擇更加豐厚的利益。

正如德國所說的歡迎，而波蘭應該也很歡迎美國駐軍的進入，因為對於他們來說，這無疑是增強了自身的軍事實力。波蘭與俄羅斯、德國都有仇恨，曾經遭到德國和俄羅斯瓜分，但本身的實力非常弱小，自然想抱美國的大腿。

但是我覺得戰爭或者說軍事，最影響的都還是民眾。無論美軍去哪，都會影響民眾的生活。和平是所有人的期待。

Ⅵ 如何看待五角大樓宣布撤離1.2萬駐德美軍，釋放了什麼信號呢

第一個信號是，川的開國總統是一個誠實坦率的男孩，他不會讓美國人民遭受任何痛苦。美國在德國，和默克爾駐軍利用了這一點。每年都有成千上萬的美國士兵駐扎在這里，全副武裝。自統一以來，德國既沒有擴充軍隊，也沒有購買更多武器。

這是偉大的一天！每年數百億美元的軍費根本不需要！一年內只需支付10億美元的保護費，但是駐軍周圍的商店、駐軍從德國，租用的費用以及購買材料將花費60億美元！默克爾仍然賺了50億！建國瘋了！

即使它被發射，也有兩個重旅可以對付它，幾乎是集團軍的三分之一。力量.但是中國有13個軍團.雖然各軍裝備有差距，但中國軍裝備比美國.更先進，主要原因是美國軍只有中國，的一半，而其重兵卻很少。

亞太地區，戰場上有12，000人，沒有兩個B2強大。當然，如果你把它放在西歐，狹窄的戰場上，它會完全不同。對俄羅斯，來說，擁有12，000名士兵是非常重要的，因為俄羅斯的地面部隊比美國，的小得多，而且到目前為止還沒有數字綜合部隊。至少在2000年前後，整體技術仍在搖擺不定，至少有可能在波蘭對付俄羅斯。

另一方面，現在是法國和德國加入「聯合部隊」的時候了。其次，一旦法國承諾為德國和義大利？提供核保護傘，北約還會存在嗎？一旦法國，德國和義大利在軍事和政治上聯合起來，歐盟將不再是一面旗幟。

Ⅶ 美國將從德國4個基地撤離1.2萬美軍，這是做戰爭准備了嗎

我認為恰恰相反，美國從德國撤軍是為了避免戰爭——避免不穩定局勢可能導致的危險波及自己，這本質是美國由盛轉衰而難以維持世界秩序時做出的戰略收縮動作，美國由盛轉衰的原因是多方面的。

從以上兩點即可管中窺豹，美國當前國力由盛轉衰，日益無力維持世界秩序，因此會慢慢地將其力量從世界各地中收縮，重新回到美洲島中保持安全孤立，正如當年二戰之初那樣，意圖積蓄力量，伺機而動。

Ⅷ 美國有從德國撤軍德國人是否嘴上不說心裡爽嗎

美國要從德國撤軍，這是最近這兩天刷爆軍迷圈的一個最新大瓜。一開始有很多人都認為消息不實，或者純屬美國總統特朗普嚇唬嚇唬德國了事。但誰都沒想到「懂王」特朗普居然還真的就做了，特朗普真就下令要求美軍從德國境內撤出多達9500人的兵力。令人沒想到的是，消息一出之後，最先不幹的居然還是德國自己，難不成真像外界所說？德國是因為懼怕俄羅斯才不希望美軍撤出德國境內？

德國外長馬斯

目前，德國外交部長馬斯已經對駐德美軍的撤離表示了關切，這位德國外交部長形容目前的德美關系非常復雜，倘若駐德美軍真的要大舉撤離，那麼德國將會對此予以關注。另據德國媒體消息，德國負責跨大西洋事物進行協調的協調員皮特.貝爾，在獲悉了特朗普將要撤離駐德美軍的消息後，公開對外表示這對德國而言「完全令人無法接受」，德美關系會因為特朗普的此番舉動而嚴重受損。外界判斷，駐德美軍撤離之後德國勢必就要承擔起原本是美軍負責的德國防務，而這對於德國自身而言將是一筆上千億歐元的巨額防務開支，也是德國會反應如此激烈的最主要原因。（世界）

Ⅸ 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。

Ⅹ 美國與德國起矛盾，美國到底會不會在德國撤軍

不會，美軍的這種做法，只是索要德軍方面的保護費，在二戰之後，德軍基本上喪失了軍事能力，戰敗後的德國被美蘇瓜分，但是蘇聯解體，基本是被美國佔領，如果美軍從德國撤兵，德國的軍事力量不足以來自我保護。

如果美軍從蘇聯撤出，就意味著美國在歐洲的勢力退出，而軍事力量薄弱的德國，也會迅速收到法國或者是俄羅斯的填補，這樣一來俄羅斯就會增強自己在歐洲方面的勢力，對美國的威脅會更大。