二戰德國如何做才能贏

Ⅰ 二戰德國如何才能勝利

他怎麼打都贏不了。二戰德國最大的戰果就是趁法國沒有備戰一波帶走了法國，如果法國堅持不停戰的話，憑法國的海軍和殖民地就能給德國製造更多麻煩。

正常情況下德國對英法同盟想打贏都非常難，更不要說是英法俄。

Ⅱ 二戰德國怎麼打才能贏

從經濟的角度說，納粹是怎麼都打不贏。
納粹德國發動二戰及二戰爆發前各種騷操作，根本原因都是大危機。小鬍子上台後大力發展軍工和基建，確實暫時緩解了人民就業問題，但這些都是要錢的，而當時由於全球危機德國又不能通過外貿或對外投資賺外匯，德國又不像英國那樣有大片殖民地可以薅羊毛，結果到1936年德國財政就扛不住了，如果再這樣下去，小鬍子估計只能扛半年。所以擺在小鬍子面前只剩下一條路——搶。
然後德國就被納粹綁上了世界大戰的戰車，然後陷入了一種惡性循環——為了搶錢去侵略別國，發動戰爭後又消耗大量軍費導致入不敷出，然後又需要發動新的侵略繼續搶……所以為了彌補戰爭的損失，一旦發動戰爭就根本停不下來了，如果德國能一直贏下去，那倒還好說，但德國國力又有限，導致其戰爭能力與邊界也是有極限的，歐洲像法國、丹麥這樣一個星期就投降的弱雞畢竟屈指可數，等德國在不列顛吃癟，德國的戰時經濟就維持不下去了，停是停不下來的，停下來也是經濟崩潰，繼續打也是崩潰，但繼續打萬一贏了就賺大發了，所以德國就抱著賭徒的心態走上了打蘇聯的不歸路……
所以納粹唯一的贏面就是，把美國拉過來，得到美國的貸款支持繼續發動戰爭，事實上在二戰全面爆發前美國國內納粹勢力也是猖獗一時，很多美國財團都與納粹德國勾結，向其不斷輸血，所以二戰前德國日子還比較滋潤，美國當時也差點成了法西斯國家，如果國防部長沒有堅定地支持羅斯福總統而是勾結大財團發動兵變的話。但從當時英美兩國的緊密聯系來看，美國支持納粹德國的可能性也很小，在珍珠港被炸後這種可能性就成了零。至於蘇聯，大林子一直對納粹保持十二分警惕，能跟蘇聯簽訂互不侵犯條約就不錯了，大林子是絕對不可能為納粹四處侵略提供資金支持的，而德國走投無路也必然侵略蘇聯。
日本軍國主義如何瘋狂走上侵略戰爭之路與德國納粹同理，可以說，幸虧有了日本和義大利這兩個豬隊友，納粹總歸是敗了

Ⅲ 二戰德國怎樣才能贏

在敦克爾刻別停，可以殲滅英國的33萬遠征軍，這樣英國陸軍就完蛋了，在不列顛之戰中持續打擊英國皇家空軍，直至消滅，這樣帝國空軍就能掌握海峽制空權，登陸英國就成為可能，一但有1個坦克師和1個步兵師登陸，英國將徹底崩潰，英國投降後美國就失去了加入歐洲戰爭的借口，在攻擊蘇聯時義大利不搗亂，德蘇戰爭能提前1-2個月爆發，對德國的好處是巨大的，德國可以在6月下旬7月上旬完成基輔會戰，這樣在9月左右就能攻佔莫斯科，而這時現實中莫斯科的守軍西伯立亞的部隊還在遠東和關東軍對峙，莫斯科的防務由50萬民兵和預備役部隊組成，攻克莫斯科易如反掌，佔領莫斯科後蘇聯歐洲部分的鐵路樞紐就不復存在，而德軍的調動則更容易，在莫斯科度過冬天後再戰，在斯大林格勒方向繼續發動進攻，集中兵力攻打斯大林格勒，這樣在1942年的7月就可以攻克，控制了高加索向蘇聯內地運石油，煤炭，鐵礦等的通道——伏爾加河，順勢南下佔領高加索，北非軍團則沒有英國陸軍的阻擋，一路可以打下整個阿拉伯世界，兩軍南北夾擊土耳其，土耳其必敗，隨後德國真的是所向披靡，幾乎可以斷言它已立於不敗之地

Ⅳ 我們如果在沙盤上模擬二戰，德國要怎麼打才能贏

二戰期間，德國曾經橫掃整個西歐，佔領了大半個歐洲，而且以一己之力對抗英國、美國、蘇聯三大強國。最終德國在反法西斯同盟的夾擊之下，以失敗而告終。二戰最終以德國、日本法西斯的失敗而告終。德國法西斯發動二戰，絕對是人類歷史上的災難。二戰是人類歷史上迄今為止，規模最大的一次戰爭，所造成的損失也非常巨大。二戰是整個人類的災難，給世界文明造成了嚴重損害。德國發動第二次世界大戰，最後失敗告終。

征服英法後，再攻打日本，攻破日本後，聯合日本一同攻擊蘇聯，蘇聯的地盤大，必須得有幾個傀儡國的後勤保障才能進攻蘇聯。假如說德軍在包圍莫斯科時，有強有力的後勤保障，德軍不會被凍死凍傷，既而失去戰鬥力，給了蘇軍喘息的時間，使蘇軍反包圍德軍，戰敗了德軍。德軍戰線拉得太長，忽視了後勤保障，因而導致了他們二戰失敗而告終。此外，還有美國的兩顆原子彈沒派上用場呢？如果德國真的無法無天，恐怕德國就是第一個廣島和長。

Ⅳ 二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯

當時的德國准備並不充分，怎麼打都是輸。如果真的要問怎麼才能打贏蘇聯的話，我個人認為，德國要重視蘇聯的大縱深作戰理論。德國應該奪取土耳其（至少要建立支持納粹的政權）然後南方集團軍奪取巴庫油田。同時在41年時期應該選在四五月份進攻，這樣有半年的時間天氣不是那麼惡劣的。希特勒並沒有重視天氣的問題！中央和北方集團軍以及仆從國應該分別奪取明斯克和基輔，並且打幾次大的殲滅戰。然後中央集團軍應該往回打和南方集團軍在斯大林格勒會合。切斷蘇聯的戰略補給線，同時積極招募在烏克蘭的仆從軍。北方集團軍應在莫斯科附近進行大縱深防禦以抵禦蘇聯的反擊。德軍應當以斯大林格勒和高加索山脈等作為戰略後方。之後德軍應集中力量攻下莫斯科，繼而和芬蘭聯手攻下列寧格勒，這時日本看蘇聯支撐不住應該會進攻西伯利亞。這是戰略層面。在戰術方面德軍在戰爭初期應該集中相當力量的機動化部隊和裝甲部隊運用鉗形攻勢分割包圍殲滅敵軍，並積極的將戰術勝利發展至戰役勝利，以殲滅敵人有生力量和獲取戰略資源為目的，以充分發揮閃電戰為手段迅速摧毀敵人抵抗的信心。
值得注意的是，對蘇戰爭必須在42年冬天來臨前結束。也就是在一年半之內奪取蘇聯重要的大城市。否則拉鋸戰對於德國來說就是失敗！
以上只是個人依據歷史做的一個沙盤模擬。即使德軍真如以上方案進攻蘇聯，也很難擊敗蘇聯。勝率渺茫到德軍甚至無法承受一個戰役的失利

Ⅵ 二戰，德國要怎麼打才能贏

首先在敦刻爾克不要暫停進攻。陸空配合一鼓作氣把英法聯軍吃掉。【或是乾脆放他們走，別去打英國了，誰也不打了，就此打住。（畢竟英美一條心，美國雖然科技不如德國但是工業實力世界第一），和英國談判，適當的可以吐出點吃進去的地方。安下心來鞏固佔領區。】
2在不列顛空戰中不能糊塗的放棄對英國戰斗機基地和工廠的轟炸而改炸倫敦。炸平倫敦也沒有，英國人的抗德慾望很高。但是只要優先打擊英國戰斗機部隊（其實再有2個星期英國空軍也就堅持不住了，有了制空權還怕沒有英吉利海峽的制海權？）
3別去捅蘇聯。兩線作戰腹背受敵，這是兵家大忌。
如果這樣，德國還可以得到很多領@土。
樓主如果說的
是德國像歷史上那樣同時打那麼多的國家怎樣取勝，那麼取勝不可能。畢竟那時候的科技還沒像現在美國和別國那樣懸殊。即便德國再厲害，也同時干不過這么多大國。
註：不同意「二戰時德國科技不如美國」這一說，德國人在30年代就搞出了直升機和能飛到90千米高的火箭。除了戰略轟炸機以外（----德國在2戰前被禁止研製轟炸機，他的轟炸機比如著名的斯圖卡，是一款很出名的民用飛機，戰前經過簡單改造就成了軍用飛機。這在航空史是都有介紹。）美國在絕大多數方面並不如德國，（至於英國，德國只有雷達比不上英國，別的比英國強）。德國和英國在末期已經都有了噴氣式戰斗機服役了。美國的第一架F80戰斗機在二戰結束以後才出現。49年才服役。
有網友說p51戰斗機是二戰中最好的戰斗機，曾擊落過德國的噴氣式，但是那是在德國噴氣式戰斗機在機場上沒起飛時被突然到來的P51摧毀的（螺旋槳戰斗機在空戰中擊落噴氣式戰斗機是在朝鮮戰場第三次轟炸大和島，志願軍的拉11戰斗機擊落了美國的F86）。美國人自己都認為p51和速度快機動性好的德國噴氣式戰斗機沒得比，認為「1架至少比得上我們三架野馬式」，其實二戰後期的拉9、拉11全面超過了P51，只是服役晚，擊落敵~機遠沒有P51多。

Ⅶ 二戰德國如何才會贏要怎麼樣

首先，要將英國的空軍打敗，奪取英吉利海峽制空權，然後實施海獅計劃，佔領英國本土，這樣美國就無法跨越整個大西洋來進攻德國，然後打敗地中海的英國艦隊，控制地中海，只有控制地中海才可以給隆美爾補給，才能佔領北非，把西班牙拉入軸心國，一起干美國，然後聯絡日本一起搞蘇聯，剩下的國家就沒啥了。

Ⅷ 二戰，德國要怎麼打才能贏

盡管二戰時瘋狂狹隘的納粹德國機會渺茫，如果單從軍事角度看，那它有無機會取勝呢？從後來曼施坦因的回憶錄《失去的勝利》(1955)可以看出一些端倪，從曼帥角度去看德國的戰略戰術，確實浪費了巨大機會。

Ⅸ 二戰希特勒到底怎麼打德國才能贏

首先在敦刻爾克不要暫停進攻。陸空配合一鼓作氣把英法聯軍吃掉。【或是乾脆放他們走，別去打英國了，誰也不打了，就此打住。（畢竟英美一條心，美國雖然科技不如德國但是工業實力世界第一），和英國談判，適當的可以吐出點吃進去的地方。安下心來鞏固佔領區。】

2在不列顛空戰中不能糊塗的放棄對英國戰斗機基地和工廠的轟炸而改炸倫敦。炸平倫敦也沒有，英國人的抗德慾望很高。但是只要優先打擊英國戰斗機部隊（其實再有2個星期英國空軍也就堅持不住了，有了制空權還怕沒有英吉利海峽的制海權？）

3別去捅蘇聯。兩線作戰腹背受敵，這是兵家大忌。
如果這樣，德國還可以得到很多領@土。
樓主如果說的 是德國像歷史上那樣同時打那麼多的國家怎樣取勝，那麼取勝不可能。畢竟那時候的科技還沒像現在美國和別國那樣懸殊。即便德國再厲害，也同時干不過這么多大國。

註：不同意「二戰時德國科技不如美國」這一說，德國人在30年代就搞出了直升機和能飛到90千米高的火箭。除了戰略轟炸機以外（----德國在2戰前被禁止研製轟炸機，他的轟炸機比如著名的斯圖卡，是一款很出名的民用飛機，戰前經過簡單改造就成了軍用飛機。這在航空史是都有介紹。）美國在絕大多數方面並不如德國，（至於英國，德國只有雷達比不上英國，別的比英國強）。德國和英國在末期已經都有了噴氣式戰斗機服役了。美國的第一架F80戰斗機在二戰結束以後才出現。49年才服役。
有網友說p51戰斗機是二戰中最好的戰斗機，曾擊落過德國的噴氣式，但是那是在德國噴氣式戰斗機在機場上沒起飛時被突然到來的P51摧毀的（螺旋槳戰斗機在空戰中擊落噴氣式戰斗機是在朝鮮戰場第三次轟炸大和島，志願軍的拉11戰斗機擊落了美國的F86）。美國人自己都認為p51和速度快機動性好的德國噴氣式戰斗機沒得比，認為「1架至少比得上我們三架野馬式」，其實二戰後期的拉9、拉11全面超過了P51，只是服役晚，擊落敵~機遠沒有P51多。

德國先於美國造出了巡航導彈和彈道導彈v1、v2，造出了地空導彈「萊茵女兒」，造出了「小紅帽」反坦克導彈，造出「超級秘密」密碼機、造出了首艘水下航速高於水面航速的現代化流線型潛艇、造出第一部戰斗機裝載的對空雷達，造出了k1空空導彈，並且先於美國研製原子彈（不過被美國給破壞了n次，美國人有風不著雨不著的本土研製原子彈，而德國的整個國家和德佔區都是戰場，哪有研製原子彈的安全地方）、先於美國研製出自導魚雷、研製出潛射火箭、無人駕駛飛機。

在德國失敗時，美國和蘇聯搶走了大量的科技專家和裝備，後來在戰後美國人才有的這些武器。

Ⅹ 二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯

1、人口。
德國如果二戰能有1200萬人口，平推蘇美不成問題，但是德國只有800萬，所以德國悲劇了。

2、
德國只要進攻蘇聯，那是一定會失敗了。就算佔領了蘇聯的高加索在內的所有歐洲部分，蘇聯依然可以退到高加索山脈進行抵抗。
而德國可能打敗蘇聯後在打敗英美嗎？根本不可能，所以德國只要進攻蘇聯，下場是註定的。

3、德國打贏蘇聯也簡單，兩國單獨PK即可。