德國為什麼怕美軍撤軍

⑴ 德國為什麼對美國撤軍的反應如此強硬

德國政府巴不得美軍全部滾蛋！

就在美國東部時間7月29日，美國國防部長埃斯珀表示，美國將在數周內撤出約1.2萬美軍，這是自從美德關系緊張以來，美國最大規模的撤軍行動。

對此德國政府的態度非常淡定，沒有進行任何形式的挽留。

為了提升自己的軍事影響力，德國和法國曾提出建設歐洲軍隊的設想，兩國曾聯合成立了一支法德混合旅，之後比利時、盧森堡、西班牙也加入進來，組建了歐洲軍團，目的就是為了在北約體系之外建立一支屬於歐洲的機動部隊。

（德法混合旅）

對於德法主導的歐洲軍團，美國心中必然是一百個不願意，這表明了德國想撇下北約出去單干，嚴重挑戰美國霸權，美國當然不能忍。

在美國的干預下，德法籌建的歐洲軍團一直沒有發展起來，再說了德國本身都還有大量美軍駐扎，德國尚且沒有底氣跟美國對剛。

如今美軍大量撤離德國，雖然會加劇德國的國防負擔，但從長遠來看是有利於德國擺脫美國控制的。

當然美國也不傻，美國只是減少了駐德美軍的數量，絕對不會從德國全面撤軍，畢竟德國的地理位置太重要了，而且美國也不願意放虎歸山。

⑵ 美國撤軍，德國人怎麼看

德國人不僅抱著膀子看，而且非常開心。這裡面不是損美國軍隊，而是德國人其實早就想讓美國人走了。因為美國在歐洲一直都在強化冷戰思維，在上個世紀這個思維還算可以，但是在這個世紀，冷戰思維已經落後了。所以這也是德國不歡迎美國士兵的核心原因。

但是為什麼現在德國反對美國駐軍了呢？首先美國大兵的風流情節我們應該都略知一二，但是德國不是越南，所以就發生了很多美國大兵騷擾當地居民的事情發生。其次就是德國已經建立了屬於自己的國防力量，而且蘇聯已經倒下很長時間了，所以沒有必要再讓美國繼續保護了。最後就是美國讓英國脫離了歐盟，德國不得不上位，頂替原來英國的位置，財政支出大大增加。而且現在的俄羅斯並不能對歐洲造成威脅，反而是如果歐洲能夠和俄羅斯進行合作，那麼對於雙方來說都更好。但是這個舉動並不符合美國的利益。

正好這次特朗普要求德國增加駐軍費用，德國本身財政也吃緊，所以乾脆順坡下驢。拒絕這個提議，讓美國軍隊早點撤退。

⑶ 好幾個國家都被美國威脅撤走駐軍，他們就那麼怕美軍走嗎

怕啊，當然怕，不然誰還能允許別的國家在自己國家的地盤上撒野，除非是自己樂意。國家和國家之間本沒有什麼高低之分，就像人和人之間也沒有什麼尊卑，奈何有時候就是點背受制於人，不然自己要是有能力的話，何必還要勞民傷財地去請美國來自己家裡來撒野，甚至還得交出自己的軍事管制權。

被美國撤走了駐軍，對有些國家而言，雖然減少了軍事經費支出，但是增加了“呼吸的緊張感”。也許很多國家並不一定需要美國的駐扎了，但是又干不過美國被迫接受駐扎，而且還得買美國的武器，不然難以應付周邊國家挑起的戰火。

⑷ 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

⑸ 特朗普威脅將駐德美軍移至波蘭，德國真的會害怕嗎

當然不會，相反對於德國來說這可能是一件指的高興的事情，從德國拒絕掏錢的做法上他對美國撤兵駐軍波蘭的事情並沒有害怕的意思。對於一個主權國家來說誰想讓別的國家整天對自己指手畫腳呢，德國當然也是如此。

一直屈於美國之下的德國發展很快，現在也成了歐洲其中的一個大哥。有了實力之後就想擺脫美國，於是德國和俄羅斯有了交集，這樣俄羅斯敵對狀態下的美國對這一個做法是非常生氣的。由此特朗普把駐扎在德國的軍隊撤出移至了波蘭想要以此來威脅德國，當然德國對這一做法是不屑的，畢竟他已經不再是以前的德國了。

⑹ 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。

⑺ 美國有從德國撤軍德國人是否嘴上不說心裡爽嗎

美國要從德國撤軍，這是最近這兩天刷爆軍迷圈的一個最新大瓜。一開始有很多人都認為消息不實，或者純屬美國總統特朗普嚇唬嚇唬德國了事。但誰都沒想到「懂王」特朗普居然還真的就做了，特朗普真就下令要求美軍從德國境內撤出多達9500人的兵力。令人沒想到的是，消息一出之後，最先不幹的居然還是德國自己，難不成真像外界所說？德國是因為懼怕俄羅斯才不希望美軍撤出德國境內？

德國外長馬斯

目前，德國外交部長馬斯已經對駐德美軍的撤離表示了關切，這位德國外交部長形容目前的德美關系非常復雜，倘若駐德美軍真的要大舉撤離，那麼德國將會對此予以關注。另據德國媒體消息，德國負責跨大西洋事物進行協調的協調員皮特.貝爾，在獲悉了特朗普將要撤離駐德美軍的消息後，公開對外表示這對德國而言「完全令人無法接受」，德美關系會因為特朗普的此番舉動而嚴重受損。外界判斷，駐德美軍撤離之後德國勢必就要承擔起原本是美軍負責的德國防務，而這對於德國自身而言將是一筆上千億歐元的巨額防務開支，也是德國會反應如此激烈的最主要原因。（世界）

⑻ 二戰時期，德國突發抗議示威，與美軍撤離有關

當五角大樓宣布美軍在德國撤出12,000人時，有的被部署到了波蘭和義大利等北約國家，有的又回到了美國進行部署，示威遊行在德國爆發了，隨著時間的流逝，人們很容易懷疑德國的這次抗議活動是要保留即將撤離的12,000名駐德美軍，容易想到是美國在幕後製造麻煩。

從第二次世界大戰結束以來，根據德國激動人心的崛起的歷史教訓，一方面，美國已派出部隊加強對德國的控制，另一方面，美國派遣軍隊加強了對德國的控制。它導致北約對以蘇聯為首的社會主義陣營國家進行軍事鎮壓，因此，在70多年來，德國作為一個不想失敗的國家，心裡確實會有些不願意，因為德國一直是一個非常強大的國家。

這完全破壞了美國對歐盟國防系統的控制，在破壞美國世界超級大國的領導權時，美國非常生氣，它確實想對德國做些事情，讓德國主動增加軍事開支，讓德國繼續將美軍駐扎在德國，但是美國沒有這樣做。