為什麼德國反對美國撤軍

① 德國為何那麼害怕美國撤軍呢

聯邦德國首先是一個二戰的戰敗國，如何證明德國已經徹底的反省，德國需要外國駐軍加以證明，美利堅合眾國（美國）在德國駐軍有兩層意思，一是證明德國已經徹底的反省自己了，二是能保證德國國土的安全，美國撤軍行為會讓世界各國美國撤軍行為會讓世界各國不安。

② 美國有從德國撤軍德國人是否嘴上不說心裡爽嗎

美國要從德國撤軍，這是最近這兩天刷爆軍迷圈的一個最新大瓜。一開始有很多人都認為消息不實，或者純屬美國總統特朗普嚇唬嚇唬德國了事。但誰都沒想到「懂王」特朗普居然還真的就做了，特朗普真就下令要求美軍從德國境內撤出多達9500人的兵力。令人沒想到的是，消息一出之後，最先不幹的居然還是德國自己，難不成真像外界所說？德國是因為懼怕俄羅斯才不希望美軍撤出德國境內？

德國外長馬斯

目前，德國外交部長馬斯已經對駐德美軍的撤離表示了關切，這位德國外交部長形容目前的德美關系非常復雜，倘若駐德美軍真的要大舉撤離，那麼德國將會對此予以關注。另據德國媒體消息，德國負責跨大西洋事物進行協調的協調員皮特.貝爾，在獲悉了特朗普將要撤離駐德美軍的消息後，公開對外表示這對德國而言「完全令人無法接受」，德美關系會因為特朗普的此番舉動而嚴重受損。外界判斷，駐德美軍撤離之後德國勢必就要承擔起原本是美軍負責的德國防務，而這對於德國自身而言將是一筆上千億歐元的巨額防務開支，也是德國會反應如此激烈的最主要原因。（世界）

③ 二戰時期，德國突發抗議示威，與美軍撤離有關

當五角大樓宣布美軍在德國撤出12,000人時，有的被部署到了波蘭和義大利等北約國家，有的又回到了美國進行部署，示威遊行在德國爆發了，隨著時間的流逝，人們很容易懷疑德國的這次抗議活動是要保留即將撤離的12,000名駐德美軍，容易想到是美國在幕後製造麻煩。

從第二次世界大戰結束以來，根據德國激動人心的崛起的歷史教訓，一方面，美國已派出部隊加強對德國的控制，另一方面，美國派遣軍隊加強了對德國的控制。它導致北約對以蘇聯為首的社會主義陣營國家進行軍事鎮壓，因此，在70多年來，德國作為一個不想失敗的國家，心裡確實會有些不願意，因為德國一直是一個非常強大的國家。

這完全破壞了美國對歐盟國防系統的控制，在破壞美國世界超級大國的領導權時，美國非常生氣，它確實想對德國做些事情，讓德國主動增加軍事開支，讓德國繼續將美軍駐扎在德國，但是美國沒有這樣做。

④ 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

⑤ 默克爾為何不怕美國，敢於怒斥不再向美國繳納軍費，歡迎美國從德國撤軍呢

自從特朗普上台以後，畫風完全變了，美國向全世界伸手要錢，作為商人，特朗普把黑心商人的貪婪做到了極致，不但向中國等這些大國伸手，也把他的黑手伸向他的盟國和盟友，要求這些國家向美國繳納軍費，數量更超以前幾倍，如日韓兩國要超出以前的五倍之多，這兩個國家，雖然心驚膽戰，有苦難言，最後也不得不答應。就是公開敲竹杠。

美國即使撤出美國軍隊，德國人也不用擔心。所以德國說話有底氣，歡迎美國軍隊從德國境內撤走，最好連核彈一起撤走。但是美國是不可能撤走的，為了維持美國的霸權，控制歐盟，防止德國有其他想法，美國軍隊必須呆在德國，如果特朗普真想撤，他手下的人也是不允許他那麼做的。他不懂政治，但是他手下的顧問們一定懂。

⑥ 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。

⑦ 為什麼默克爾會有底氣說出「不會向美國繳納一分錢」

面對美國在軍費分配上的問題，一些國家步步退縮力求維護和美國的關系，但是以德國為首的國家卻巴不得美國將軍隊趕緊撤出本國的土地，本來沒有理由，現在美國倒是提出來了，這個機會不抓住以後可能也沒有這樣好的機會了。主要還是德國的國力強盛，美軍在這里不但沒有起到保護他們的作用，反而限制了他們在國際舞台上的不斷拓展勢力。

德國軍工體系完善，核心武器裝備可以自己生產，基於此，美國很難拿軍售問題為難德國。也就是說德國完全可以建造屬於自己國家的軍隊，而且在強大的工業基礎上，創建的軍隊不會比美國的弱勢。這也是默克爾最有底氣的底牌。更何況美國一直渲染的俄羅斯威脅論與德國不適應，俄羅斯與德國還有著能源的商務往來，這樣讓美國駐軍對德國對俄羅斯來說都不算友好。

⑧ 駐德美軍撤走上萬人，為何說是把德國推向了痛苦之境地

德國的確會很尷尬，美國撤軍意味著兩者之間的盟友關系已出現裂痕，而德國如果失去美國的駐軍，就會削弱其在北約內部的影響力，對德國的歐盟戰略會有比較深的影響，所以美國突然撤軍會讓德國陷入進退兩難的尷尬之境；許多人都被德國的民調結果所誤導，其實，普通民眾希望美軍撤走是因為他們不清楚美國駐軍的意義，他們眼中看到的只有恢復自由之後的暢快罷了。

當今世界，手中沒有槍桿子，是不可能獲得尊重的，德國在歐盟內部強大的話語權，一部分的確是因為其強大的經濟實力，但更多的還是因為德國是美國的戰略盟友關系以及雙方的軍事互信。總而言之，美國最信賴的小弟是誰，誰就更容易獲得尊重和重大的利益，這就是波蘭為何會自願花費20億美元請美軍駐扎，名利雙收的事沒有誰不想干。

⑨ 美國撤軍，德國人怎麼看

德國人不僅抱著膀子看，而且非常開心。這裡面不是損美國軍隊，而是德國人其實早就想讓美國人走了。因為美國在歐洲一直都在強化冷戰思維，在上個世紀這個思維還算可以，但是在這個世紀，冷戰思維已經落後了。所以這也是德國不歡迎美國士兵的核心原因。

但是為什麼現在德國反對美國駐軍了呢？首先美國大兵的風流情節我們應該都略知一二，但是德國不是越南，所以就發生了很多美國大兵騷擾當地居民的事情發生。其次就是德國已經建立了屬於自己的國防力量，而且蘇聯已經倒下很長時間了，所以沒有必要再讓美國繼續保護了。最後就是美國讓英國脫離了歐盟，德國不得不上位，頂替原來英國的位置，財政支出大大增加。而且現在的俄羅斯並不能對歐洲造成威脅，反而是如果歐洲能夠和俄羅斯進行合作，那麼對於雙方來說都更好。但是這個舉動並不符合美國的利益。

正好這次特朗普要求德國增加駐軍費用，德國本身財政也吃緊，所以乾脆順坡下驢。拒絕這個提議，讓美國軍隊早點撤退。

⑩ 德國為什麼對美國撤軍的反應如此強硬

德國政府巴不得美軍全部滾蛋！

就在美國東部時間7月29日，美國國防部長埃斯珀表示，美國將在數周內撤出約1.2萬美軍，這是自從美德關系緊張以來，美國最大規模的撤軍行動。

對此德國政府的態度非常淡定，沒有進行任何形式的挽留。

為了提升自己的軍事影響力，德國和法國曾提出建設歐洲軍隊的設想，兩國曾聯合成立了一支法德混合旅，之後比利時、盧森堡、西班牙也加入進來，組建了歐洲軍團，目的就是為了在北約體系之外建立一支屬於歐洲的機動部隊。

（德法混合旅）

對於德法主導的歐洲軍團，美國心中必然是一百個不願意，這表明了德國想撇下北約出去單干，嚴重挑戰美國霸權，美國當然不能忍。

在美國的干預下，德法籌建的歐洲軍團一直沒有發展起來，再說了德國本身都還有大量美軍駐扎，德國尚且沒有底氣跟美國對剛。

如今美軍大量撤離德國，雖然會加劇德國的國防負擔，但從長遠來看是有利於德國擺脫美國控制的。

當然美國也不傻，美國只是減少了駐德美軍的數量，絕對不會從德國全面撤軍，畢竟德國的地理位置太重要了，而且美國也不願意放虎歸山。