芬蘭和德國哪個更強大

① 芬蘭好還是德國好

芬蘭好

② 德國入侵蘇聯，羅馬尼亞和芬蘭為什麼比其更積極

1941年6月，德國集結了190個師共550萬人向蘇聯發起了進攻，蘇德戰爭爆發。比蘇軍慘敗更麻煩的是，此時的蘇聯有些「孤掌難鳴」，美、英等國的支援還停留在口號和醞釀上；遠東的日本關東軍20天內從35萬人猛增至85萬人。

與此同時，羅馬尼亞、芬蘭、義大利、匈牙利等國，也紛紛與蘇聯斷絕外交關系並宣戰，他們派出約100萬部隊參加了入侵，蘇聯周邊形勢頓時惡化起來。其中，羅馬尼亞和芬蘭的軍隊表現得最為積極，甚至比德國更恨蘇聯，這是為什麼呢？

總之，德國的仆從國軍隊看似氣勢洶洶，但他們深知小國參與大國間的斗爭，不會有什麼好結果，只是在利益面前的權宜之計罷了。蘇德戰爭後期，這些小國又紛紛反叛德國，就是最好的證明。盡管如此，得勢後的蘇聯並未饒過這些小國。

大家認為呢？歡迎留言並一起討論。

參考文獻：《第二次世界大戰》《蘇德戰爭》

③ 二戰芬蘭綜合國力 國土 科技 如果和德國一樣的話德國能打過芬蘭嗎

打不過，實力都一樣就要看地理條件，芬蘭有險可守，即使前線失利只要守住天險就能卷土重來；德國四面透風，一旦前線遭遇慘敗就是滿盤皆輸

④ 芬蘭和德國的柴油機誰最先進

德國先進

德國的柴油機廣泛應用於許多工業領域，汽車，拖拉機，造船等
芬蘭主要就是船用吧。

⑤ 教育體制,芬蘭,和德國,各有什麼差異

芬蘭教育不錯。。。德國不了解~

⑥ 關於二戰德國和芬蘭

芬蘭開始和蘇聯打了一場戰爭，蘇聯損失較多，簽訂了合約，但是芬蘭割讓了一些土地和不平等條約，當德國進攻蘇聯的時候，芬蘭自然要加入軸心國共同對抗蘇聯。

⑦ 芬蘭的人和德國人相比誰對中國人更友

肯定是芬蘭人。芬蘭人一直是中立國，而且在芬蘭的中國移民還不多，遊客也還不算兇猛，所以中國人口碑還是不錯的。

⑧ 芬蘭是發達國家嗎

芬蘭是發達國家。

1、芬蘭是一個高度發達的資本主義國家，也是一個高度工業化、自由化的市場經濟體，芬蘭是歐盟成員國之一，但人均產出遠高於歐盟平均水平，與其鄰國瑞典相當。

2、芬蘭共和國（Finland），簡稱芬蘭，位於歐洲北部，北歐五國之一，與瑞典、挪威、俄羅斯接壤，南臨芬蘭灣，西瀕波的尼亞灣。海岸線長1100公里，內陸水域面積佔全國面積的10%，有島嶼約17.9萬個，湖泊約18.8萬個，有「千湖之國」之稱。全國1/3的土地在北極圈內，屬溫帶海洋性氣候。平均氣溫冬季-14℃-3℃，夏季13℃-17℃，年平均降雨600毫米。

⑨ 北歐國家比如瑞典挪威芬蘭的人和德國人相比誰對中國人更友善

總體來說，挪威，丹麥人比較不排外~
感覺哪個地方外來人口越少，當地人就不排外一點~

但是不能這么籠統地說的~
比如，中餐館在挪威的生意就遠遠沒有在德國好~~

我是在挪威長大的~ 感覺種族歧視哪裡都有，北歐比西歐好一點~
不過這個好，也可以叫做偽善。。。。

另外：德國不是北歐國家~

⑩ 二戰芬蘭軍與德國軍的單兵戰鬥力誰最厲害

因為單兵戰鬥力是作戰技能（作戰精神、體能、心理素質、戰術運用、戰斗經驗）與武器裝備兩方面的綜合。所以，由此來評價和衡量二戰中芬蘭軍與德軍的單兵戰鬥力，個人認為，芬蘭軍應該不比德軍差！

先說作戰技能：由於芬蘭地處高緯度地區，天氣酷寒，這對於其軍隊的單兵體能絕對是個考驗！因此，如果沒有一副過硬的好體格，想在芬蘭這樣的國家軍隊里服役是很難的！相對而言，德國的自然環境與氣候就要好得多。當然，各自軍隊的訓練強度都是相對而言的。以這個來說事，毫無意義。其次，再說作戰精神、心理素質、戰術運用和戰斗經驗。由於二戰正式開打前不久，芬蘭與蘇聯之間就爆發了蘇芬戰爭。這對芬軍的單兵戰鬥力又是一次考驗（況且芬軍在這次戰爭中的表現並不差）！而這對於經歷了一戰的德國軍隊，直到二戰爆發，將近有30年都沒有實際「練」過來說，芬蘭軍就算是「臨陣磨槍」，但至少也是「不快也光」了！

再說武器裝備方面，其實二戰中芬軍的武器並不差！芬蘭在蘇芬戰爭期間就接受過英、法的武器援助。在其加入軸心國集團後，積極備戰，更是大量生產和裝備各種武器。比如：索米沖鋒槍、L-39反坦克步槍等，都可謂是二戰武器的經典之作。其某些方面的性能甚至比二戰的主要交戰國（蘇、德等）製造的相應武器有過之而無不及！

由此可見，二戰中芬軍與德軍的單兵戰鬥力應該至少是不相上下的。只不過芬蘭地處苦寒之地，國小人少，一旦大規模戰爭（比如二戰）爆發，無法動員太多的兵員參戰。而德國則不同。但這並不意味著論單兵戰鬥力，德軍就一定比芬軍強。因為綜合實力與單兵戰鬥力完全是兩個概念！