德國人為什麼沒有滅亡

❶ 同樣是二戰戰敗國，為何德國軍國主義覆滅，而日本卻依然保留

戰爭能夠給人民帶來痛苦跟災難，對於發起戰爭的法西斯，我們對其深惡痛絕。好在全世界人民齊心協力，戰勝了法西斯。可是二戰之後，我們發現一個現象：德國跟日本投降後的幾年，德國法西斯勢力被完全消滅，連死灰復燃的機會都沒有。而日本的法西斯，卻被保留了下來，究竟是什麼原因造成兩種不同的局面？

而日本就不同了，發動侵華戰爭跟太平洋戰爭的裕仁天皇，戰後依然擔任日本天皇職位，根本就是毫發無損。同時還有很多高級戰犯，逃過了審判，比如發動石井四郎、岸信介戰。當然最具代表的，就是日本的靖國神社被美軍保留下來，這可是法西斯軍國主義的精神象徵。

綜上可見，造成以上現狀，主要在於美國的態度，至於美國為何這么做，其實純粹是為了自己的利益，因為戰後美國需要在亞洲牽制蘇聯的擴張，日本就成為一個很好的基地。

❷ 如果沒有希特勒，德國會不會滅亡為什麼

沒有希特勒，德國必然滅亡。
當時希特勒在上台之前，德國因為第一次世界大戰，被各大列強制裁，在加上當時的金融危機，導致德國國內民意沸騰。

❸ 二戰時德國人為什麼要屠殺猶太人

希特勒領導的納粹黨，熱衷於玄學，結合北歐神話和亞特蘭蒂斯、雅利安人的一些傳說形成的一種帶有異端邪教色彩的近似宗教組織的政黨，。納粹學說的核心就是種族優越論，也就是雅利安人是神族後代，將會統治世界，納粹宗教還吸收了一些基督教里的一些東西加以篡改，因此希特勒就是反上帝的（另外希特勒也非常推崇尼採的學說，尼采也是有名的反基督教、反上帝的哲學家）

而猶太人，我們都知道，猶太人是全世界最偉大的宗教書籍《聖經》中，明確指定是全能者上帝的選民。也就是說是正統宗教中認定的作為神選民的民族。

因此納粹這個異端宗教必然要對猶太人進行種族滅絕，總共有600萬猶太人被屠殺，即便是納粹德國在戰爭中，連運兵和作戰都困難的時候，還是拿出大量的人力和物力對猶太人進行種族滅絕行動(的確凸顯了其邪教本質）。

然而，納粹黨非但沒有滅亡猶太人，反而自己滅亡了，而且使得猶太人能夠再次回到《舊約聖經》中應許之地1948年建立自己的國家以色列，震驚了世界，應驗了《舊約聖經》中關於以色列必將再次復興的預言。

另外需要澄清的是許多文章里把基督教說成仇視猶太人，那完全是對基督教一知半解的人的誤解曲解造成或是缺乏基督教信仰根基的人的錯誤理解，基督教是最支持猶太人的，這個在美國的共和黨的政策中也體現的非常明顯（即美國福音派基督徒對於以色列的支持，甚至超過了猶太人團體），因為舊約聖經中也是說的非常明白（因為基督教把(舊約和新約)看成是完整的,都是同等正確和至高的），希特勒是完全反基督教的，德國這個新教為主的國家支持希特勒，並不是基督教徒支持，而是希特勒組成的異端邪教，誘惑了大批缺乏信仰根基的德國人（洗腦），和對反對者的打壓（秘密警察）。

❹ 二戰時期德國侵佔整個歐洲，連法國都近乎滅亡，最後為什麼失敗 是什麼原因

德國在發動第二次世界大戰後，在初期可謂所向披靡，席捲了大部分歐洲。可就是這樣一個國家，最後還是失敗了。德國失敗的原因眾說紛紜，可謂仁者見仁，智者見智。說起第二次世界大戰中德國的失敗原因，大家都可以說出很多理由。 比如有的說是希特勒違背了不能兩線作戰的原則，同時與東線的蘇聯和西線的英美開戰。不能進行兩線作戰是德國軍事界一直流傳的教訓，這個教訓是經過歷次戰爭得來的，是血換來的教訓。而二戰中，德國在法國戰局勝利後，還是忘記了這個教訓。在英國沒有屈服的情況下發動了對蘇作戰，導致了極其不利的戰爭態勢，影響了戰爭的進程。 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]有的說是希特勒不應該與義大利和日本這兩個成事不足敗事有餘的國家結盟。前者義大利貿然進攻希臘和英屬非洲，德軍為了支援一敗塗地的意軍，被迫改變戰略部署。此舉牽制分散了德軍的精銳還逼迫德軍推遲了進攻蘇聯的時間，使得德國在莫斯科城下因為嚴寒功虧一簣。而後者不但不進攻蘇聯與德國會師，還偷襲珍珠港讓一心想參加戰爭的美國總統羅斯福找到了，大大壯大了盟軍的力量。 還有的認為，德國不應該和美國宣戰對抗，這樣一來就使德國面對著世界幾大國的進攻，雖然德國進行了戰爭總動員，可在人力、物力上遠不是盟國一方的對手，最後被對方的巨大實力所壓倒。在外交上來說，即使日本襲擊了珍珠港，德國也沒有義務與美國宣戰，日本不也沒有和蘇聯宣戰嗎？這樣，美國就沒有理由介入歐洲戰場，這樣德國還有轉機。 還有人認為，德國所執行的政治政策使德國最後失敗。在蘇聯許多地方，很多民族把德軍作為解放者來歡迎，並且有很多人拿起槍來與德軍協同作戰。而德國的種族政策使得它拋棄了這些合作者。使得它的合作者最終變成了它的敵人，自食其果。狹隘的種族政策，使得德國固步自封，不能融合其他的民族和國家，建立一種新的世界秩序。這是由於德國領導人的政治短見造成的。如果有羅馬帝國那樣的帝國民族思想，德國也不會失敗的那麼快。 而就我個人的看法，以上的看法都有一定的道理，可最根本的原因應該是德國領導人的戰略思想的錯誤，這個才是德國失敗的最根本的原因。這個戰略思想的錯誤就是，德國領導人的戰略思想已經落後，他們的目光一直放在陸地上，完全不懂得天空和海洋的作用。 德國在二戰以前，在戰術上取得了劃時代的成就，他們的諸兵種合同作戰的理論和實踐已經達到了世界最先進的水平。在航空兵密切協同下，以裝甲兵和機械化步兵為核心的強大陸軍成為了德國在歐洲大陸上所向披靡的尖刀。但相對於陸軍，德軍的海軍和陸軍就相對遜色的多了。不要說德軍沒有穩固的制海權，隨著戰爭的推移，德軍還丟失了制空權。到戰爭後期，精銳的德軍裝甲部隊被對方的空軍制約得寸步難行的時候，才使得許多德國人扼腕嘆息。這一切都是德國的戰爭領導人對海軍和空軍的戰略作用認識不足造成的。 在當時的科技水平下，戰爭已經轉變為三維模式，如果加上電子戰，就進入了四維模式。而德軍在這些方面雖然也有進步，比如空降兵的大規模使用，但絕大多數局限於戰術的范疇，沒有上升到戰略的高度來看待它。在空軍方面，德國的戰略轟炸力量十分薄弱，而在海軍方面，戰爭開始後，德軍的海軍力量難以擔負起戰略任務。有人要舉德國潛艇的「狼群」戰術，可如果看看戰史我們就會發現，在戰爭初期，德國的潛艇數量可憐到連實行狼群作戰都不夠的地步。而在戰爭期間，德國潛艇的研發緩慢，屢屢受制於對手，在關鍵的大西洋戰局中最終失敗。這一切的發生只能是德國的悲哀，更是德國領導人戰略思想落後的後果。 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]二十世紀，天空和海洋已經不是阻隔人類的障礙，它們是人類通往勝利的橋梁和坦途。這個重要的戰略思想沒有被德國領導人所認識，使得德國無法擺脫敵人的戰略包圍。由於沒有制海權，在法國戰局勝利後，德國沒有辦法讓英國屈服，它的百萬雄師只能和英國隔海相望。雖然這個時候英國本土沒有多大的陸軍力量，可德國仍然無法佔領英國。更為可怕的是，由於制海權的缺失，漫長的海岸線成為德國的負擔。英國可以在處處給德國造成威脅。為此，德國不得不在海岸線留下大批的軍隊防衛，西線成為德國的一個毒瘤。在北非，隆美爾的部隊也因為制海權的丟失，後勤補給被切斷，在距離勝利一步之遙的時候停止了腳步，最終慘敗阿拉曼。可以說，正是制海權的丟失使得德國陷入兩線作戰的境地。 雖然制海權丟失了，可在現代戰爭中，如果享有制空權也同樣能夠奪回制海權。在太平洋戰爭中，沒有制空權就沒有制海權的理論已經被證實了。可德國空軍卻沒有能夠做到擁有戰略制空權這一點。這與德國領導人重視戰術制空權忽視戰略制空權有很大的關系。德國空軍在戰爭中發揮了很大的作用，可德國空軍注意力放在了戰術發揮上。在與地面作戰協同中，空軍發揮了出色的作用。斯圖卡轟炸機的尖嘯成為盟軍的噩夢。可在空軍單獨遂行戰略性任務的時候，空軍的弱點就暴露了出來。在法國戰局結束後，為了掩護陸軍渡過英吉利海峽，德國空軍必須奪取戰區的制空權。可在不列顛空戰中，德國空軍遭受了慘敗。在以後的戰爭中，歐洲大陸的戰略制空權被盟軍奪取。與德國無力的戰略轟炸作鮮明對照的是，盟軍的戰略空軍給了德國致命的打擊。德國的軍工企業、公路鐵路運輸、重要城市等重要戰略目標受到了巨大的破壞。尤其是在盟軍集中轟炸德國的燃料生產工業後，使得德國的先進的飛機坦克因為沒有燃料成為一堆堆不能動彈的廢鐵。盟軍的戰略轟炸對戰爭的結局起了重要的作用。 正是德國的戰爭領導人對天空和海洋的認識不足，才造成了以上的後果。這使得德國始終處在敵人的戰略包圍之中，這種不利的戰略態勢，最終窒息滅亡了納粹德國。

❺ 納粹滅亡後，三十萬德軍為何突然消失了

1939年9月1日，德國閃擊波蘭，揭開了二戰的帷幕。二戰是人類戰爭史上造成傷亡最大，最為殘酷的一場戰爭。整個二戰持續了6年，戰後日本幾乎失去了自明治維新後所得到的的所有土地，最大的收獲還是模稜兩可的“沖繩”。德國不但沒能開疆拓土，反而被美國掠走大量科研精英，並賠償盟國天價賠款。可以說一聯想到二戰，無論是侵略者還是盟國，沒有誰會露出笑臉。

隨著國際社會的密切關注，很多隱居於阿根廷的納粹分子被抓捕，後來阿根廷政府迫於壓力組建了一批特務，這批人專門負責調查阿根廷黑戶，確認他們是否和納粹黨有過往，很多戰犯被抓捕。同時，以色列也注意到了阿根廷有意包庇德國戰犯的跡象，前者甚至派遣間諜越過國境到阿根廷本土找人，然後帶回國內實行報復。

如今阿根廷境內到底還留有多少德國老兵或是他們的後代我們不得而知，只是我們可以大膽確認，早年一夜之間離奇消失的三十萬德軍一定逃到了阿根廷，雖然他們避免了戰後的審判，但整日活在惶恐不安與懺悔中又有什麼意義？

❻ 現在為什麼還有德國

德國確實是戰敗了，盟軍和蘇聯也卻實佔領了德國的所有領土，德國只是承認了戰敗，並沒有滅亡，而是得聽別人的話，按照別人的意思和方式做事說話，隨著德國的發展，也漸漸脫離了別國的掌控，所以也就是現在的德國，德國從來沒有滅亡過，只是有段時間不得不低聲下氣著。

❼ 德國戰後損失大量領土，他們沒有收復失地的想法嗎

二戰後德國確實失去了大片領土，包括東普魯士(蘇聯佔領的加里寧格勒)。

當時德國是戰敗國，軍隊已經投降，沒有發言權。

依靠美國的援助和德國人民的勤勞智慧，德國經濟在戰後迅速復甦，並迅速走向繁榮。今天，德國已經崛起，重新進入世界強國的行列。經濟總量居世界前五，德國也是世界第三大武器出口國，軍費開支居世界前列。

這樣一個負責任的國家如何收復失地？這樣不是很好嗎？

❽ 縱觀二戰，德國其實有機會統一歐洲，為何它失敗了

德國在當時是非常強的一個法西斯國家，但是他最終沒有統一整個歐洲最根本的原因就是領導人在一些重大問題上的決策失誤。

第一，德國因為巴爾干戰役耽誤了五周左右的寶貴的進攻俄國的時間。希特勒准備解決掉巴爾干這個最南邊的國家，防止羅馬尼亞油田不被英國人偷襲，並且還能夠破壞英國人反攻德國的一條戰線。

綜上所述，德國會失敗也是因為希特勒的決策失誤以及目光短淺，沒有戰略思想。

❾ 德意志帝國為什麼滅亡

侵略別國的國土是屬於侵略藝術比較低的一種表現，我們可以分析一下。你佔領了人家的國土，第一，當地人不服你，這就要你在那裡有駐軍，這就是一筆不小的軍費開銷，其次，在那個地方你要想統治，你得建立一整套的行政班子，行政開銷又是一筆，包括公務員的工資、用於維持治安的警力設備。再次，打完了你還得重建，不然那就是一座廢墟，建築費用又是一筆。你算算這就多少錢了？之後，為了籠絡人心，你對當地人命的政策必須放寬，（前提是你確實是想佔領這塊地方），第一，戰爭結束，生產力遭到嚴重破壞，當地的稅你是別指望收了。而且不是一年的稅你收不上來，在當地生產力恢復之前你都別想。至於恢復生產力需要多少年，告訴你，最少10年。也就是說，10年之內，你在你佔領的地方，你只有支出，沒有收入。那麼這10年之中會不會發生什麼不可預測的事情誰也說不準。比如各種天災，比如當地人性格剛烈，不斷的起義或者組織游擊隊打你。這些都是不可預測的。看了上面我給你分析的這些，你覺得侵略人家國土的政治策略高明嗎？我們姑且不說他打不打蘇聯，就是在德佔區。波蘭人、比利時人、捷克人、斯洛伐克人、法國人就會一直忍受德國人的統治嗎？何況英國他還沒擺平。所以他失敗是註定的，這就是犯眾怒的結果，他必定會失敗，只是時間問題。還有，樓主你見過千年不朽的帝國嗎？中國的周朝是存在時代最長的朝代了，也就800多年，後400年的周王基本都是傀儡，嚴格上來說，公元前756年從春秋開始，周朝就等於沒了。

❿ 二戰末期的德國人在首都柏林被攻下以後的沒幾天就投降了，為什麼不繼續打下去

因為元首自殺了，況且德國已經窮途末路已經沒有實力繼續打下去，德國民眾與將軍也都希望停止戰爭便無條件投降了