❶ 我們公司最近想購買光電直讀光譜儀，有使用過的給推薦一下！拜託了。。。。
德國布魯克Q4光譜儀，用的還不錯。我們公司剛買了一台。
❷ 布魯克Q4怎麼樣
價格便宜 可是穩定性 精度方面非常差，不是我說它不好 你可以打聽一下布魯克的使用客戶就知道了，不過他們在中國也沒多少人使用，多多調研就知道了！
❸ 德國布魯克直讀光譜儀怎麼樣
德國布魯克光譜儀雖然是國外的，但是質量跟世界上最好的差距很大，只是掛著進口的名號，跟一些剛起步的國產的比有一定的優勢，但是跟國產最好的煙台東方光譜儀比，沒有優勢，質量、價錢、售後、使用的方便程度都沒有優勢。在購買的時候首先要考慮質量，這個可以到廠家去做實驗，或者到這個廠家的客戶家考察。然後要考慮售後服務，包括安裝，後期維修，培訓操作員。然後再是價格。在某種程度上價格是跟質量成正比的,但是進口的相對貴很多。德國布魯克在中國是通過經銷商的，而且都是一次性付清款才給發貨的，經銷商要是不做了，儀器的後續維修和服務就必須考慮了
❹ 德國斯派克和布魯克手持光譜儀哪家好
斯派克是移動式的做的比較好，手持不推薦，如果是金屬分析行業，手持的牛津算是不錯的。布魯克售後維修比較麻煩。
❺ 移動光譜分析儀和台式哪種好
手持式光譜儀
要求具有高的解析度和信噪比、更好的強度准確性和波長准確性以及強的抗外界干擾性和優良的儀器穩定性，在儀器的軟體上，要求能夠進行導數、去卷積等復雜的數學計算，能夠計算光譜間相似度、模式識別分析、支持多元校正分析和用戶自建譜庫並進行檢索。
台式光譜儀採用了最新的CCD固態檢測器技術，全譜讀取完整的分析光譜，代表了數碼時代的最新直讀光譜技術。
台式光譜儀優勢：
1、先進的CCD數碼技術，分析光譜全譜直讀
2、真空光室技術，快速穩定
3、自動光路校準，不受溫度漂移影響，確保分析的准確性
4、自動譜庫定址，免除繁瑣的波峰掃描工作
5、隨時增加分析材料種類及分析元素
6、指紋譜圖技術，自動最佳譜線識別
7、開放式火花台，適用於各種形狀和尺寸的樣品分析
8、智能化分析模式，快速准確測定各金屬材料中的元素成分
9、噴射電極技術，氬氣消耗低;
手持式光譜儀與台式光譜儀的區別：
1、手持式光譜儀使用方便，台式更加笨重，不好攜帶；
2、手持式光譜儀的額度功率為5W，台式光譜儀的額度功率為40-50W。
3、手持式光譜儀屬於X射線熒光光譜儀.手持便於攜帶檢測方便實時數據來得快台式適合放在實驗室.現場檢測，快速無損，無需送抵實驗室，大大提高效率;分析速度較台式光譜儀快很多，僅幾秒鍾就可顯示分析結果；
4、台式光譜儀一般情況下比較准確，手持式光譜儀一般情況下是便攜的，如果非要區別的話，台式光譜儀比較准確，手持性光譜儀的准確性稍微差一些~如果您是需要長期外出使用，建議您購買手持性光譜儀，如果不是，您還是買台式光譜儀比較好；
5、精度激發的穿透性台式的好一些，通常做不銹鋼合金的基本都是用手持的！手持檢測鋁材的基本都不行，要靠台式機。
❻ 布魯克手持式合金分析儀器哪家好啊 性能怎麼樣
大家都在用布魯克手持式合金分析儀
布魯克手持式光譜儀人員操作簡單易學，實現一鍵式操作功能。培訓時間短，只需培訓1~2小時就能輕松學會，獨立學會操作流程。
❼ 哪家光譜儀比較好
網路上面托還是真不少。。。。。。。。
如果只是做質量控制，那麼建議用直讀光譜，如果是第三方檢測，建議選ICP或者原子吸收。
直讀光譜儀主要分為兩種檢測器：光電倍增管、CCD，光電倍增管精度較高，但需要根據檢測的元素進行配置（一個元素至少一個檢測器），CCD是固態檢測器，檢測元素較多，成本低，但精度也要略低。看你主要考慮的是CCD檢測器的機器，光電倍增管的我就不多說了
CCD機器主要有如下幾家：
德國斯派克Maxx，用戶最多，但是價格應該也是最高的，
德國布魯克Q4，性能還可以，價格居中
英國牛津Fm Pro，是從Fm升級上來的，應該用戶也不少，但我這里沒見過，無法評價
義大利GNR，原來是北京納克代理的，後來又換了一家，質量也還過得去，但是售後不好，主要原因是更換了代理商兩家推來推去。
建議在斯派克和布魯克中選擇，都是德國原裝機器，質量都不錯
❽ 德國布魯克光譜儀怎麼樣
布魯克的是便宜一些，但是其測量的穩定性和精度好像不咋樣，去年我們買光譜儀的時候我也調查過，這個你也要多多調查下，多對比，不要圖小便宜，畢竟他是要服務與生產的，質量也馬虎不得
❾ 請問一下對於德國布魯克Q4和斯派克MAX哪個好一點啊他們兩家的售後服務怎麼樣誰說說
哈╡╢╣ 我們公司用斯派克M的，感覺性能一般般。布魯克的光譜儀一個同學公司用過，他說還不錯！供你參考哦
╡╢╣
❿ 德國斯派克的M型台式直讀光譜儀和布魯克Q4的直讀光譜儀相比較最好是詳細的技術參數比較~
M型。。。。。。。斯派克有M10還是Maxx兩種機型，都是M開頭，請補充下
布魯克的直讀光譜儀前身就是從斯派克分出來的，所以Q4和Maxx從原理和參數上基本相同，主要的區別就是Q4的波長范圍較Maxx要寬一些，如果需要檢測K、Na元素的話可能會好一些
如果不是特殊要求，兩個機型都完全能滿足需要，相對來說可能Q4的售後服務能較Maxx要好一些，
你說到具體的依據，這個很好解決，安排一次設備調研，到他們的用戶那裡看看就可以了