為什麼德國打仗總是輸

㈠ 為什麼德國作為最強的大陸國家輸掉了兩次世界大戰

我覺得德國他有個先天缺陷，就是他不能控制他的海域。也就是說很多資源他用不了，比如說石油沒了，他沒辦法找到足夠的資源。所以他輸掉是有原因的。

缺乏制海權：第一次德國缺少海洋控制權，所以石油問題就夠它受了，沒有辦法從地中海回到德國，只能靠陸路走，土地不能靠卡車運輸，只能靠火車。或管。雖然中東不是德國的勢力范圍，因為伊朗是親美的聯合侵略國，目的是切斷德國的原油供應。

我認為參戰不是一件簡單的事。因為它們之間的比較很復雜。他說的不僅僅是軍事裝備。你說越南是一個小國，但他贏得了許多勝利，但他失敗得很厲害。所以戰爭不是一個簡單的軍事問題。

㈡ 二戰德國為什麼會輸

第一、1940年在佔領法國之後對英國發動進攻，代號海獅計劃。由於英法之間隔著英吉利海峽，德國海軍U型潛艇還沒大規模投入使用，不能為德國裝甲部隊的登陸提供掩護，只能用空軍決戰，戰爭初期德國占優，當時英國全國共六個雷達站，已經被德國摧毀了五個。

在這關鍵時刻，德國一架轟炸機誤把炸彈投到居民區（只能打擊軍事目標），丘吉爾下令英國空軍報復，他們趁德國柏林防空力量薄弱，連夜轟炸了柏林，希特勒下令作戰的德國空軍對英國不分目標進行打擊，失去了全殲英國空軍的機會

第二、攻佔法國過程中英法聯軍三十三萬餘人被追擊到法國敦刻爾克，古德里安的裝甲部隊全力進發，德國陸軍總部卻下達了停止前進的命令，原因至今眾說紛紜，有人說希特勒不忍心他的裝甲部隊受到損失，認為僅僅憑借空軍轟炸就能消滅英法聯軍。

還有人說空軍司令戈林為了搶奪戰功，特意建議希特勒下令把追擊英法聯軍的任務交給空軍，可是由於天氣原因德國空軍作戰的效果並不理想．英法聯軍大部分橫渡英吉利海峽，僅僅俘虜了四萬多墊後的法軍。

第三、對蘇聯的地理因素軍事情況估計的過於樂觀，當時德國預計會在冬季來臨前會攻佔莫斯科，於是沒有命令後勤部門准備冬裝，戰爭開始和德國人預料的差不多，空中戰鷹和陸地猛虎橫掃東歐平原，關鍵是蘇聯地盤太大了，到莫斯科已經到晚秋。

這一年的冬天是莫斯科有氣溫記錄以來最冷的一個冬天，德國燃油全部凝固，最前線的德軍已經能看到克里姆林宮的塔尖，但是汽車坦克摩托車燃油全部凍住，實際上當時莫斯科的工廠企業和外國使館大部分已經遷出莫斯科。

第四、斯大林格勒戰役德軍分南北兩個方向進攻，北部是斯大林格勒具有政治意義，拿下可以迂迴包抄莫斯科。南部是高加索的油田，如果拿下可以進一步為裝甲部隊提供燃油保障，在德軍馬上就要攻佔高加索的時候希特勒看到勝利在望。

下令抽點一半兵力進攻斯大林格勒，給了高加索的蘇軍喘息之機，而當時斯大林格勒的德軍，雖然攻入市區，但是蘇軍抵抗的異常頑強，與德軍在市區陷入激戰，後來在北部戰場占優又抽調部隊到高加索，結果由於兵力不能集中，兩個戰線進攻均告失敗。

第五、不怕狼一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。關鍵時刻義大利託了後腿，本來德國進攻蘇聯的時間是4月份，如果4月份發動進攻，肯定能在冬季到來前攻佔莫斯科。但是義大利在北非戰場接連失敗，被英軍趕出北非大陸，墨索里尼開始像希特勒求援。

希特勒只能命令把原本參加進攻蘇聯的隆美爾調到北非幫義大利作戰，浪費了德國大量人力，物力財力，以至於進攻蘇聯推遲了兩個月。

㈢ 二戰不可一世的德國 為什麼會輸

二戰的時候，歐洲國家和美國都演技進入了工業時代。
而工業時代最重要的東西是什麼？是石油
德軍大規模閃擊戰，短時間內集結大量軍隊，集中優勢突破的戰術稱為閃擊戰。
而閃擊戰大量坦克飛機能動起來的基礎就是石油。
德國是個富煤少油的國家。
而當時全世界產油的地方是 美國 委內瑞拉 墨西哥 羅馬尼亞 蘇聯高加索 亞洲是菲律賓
美國產量最大，其次是墨西哥 委內瑞拉 然後是蘇聯高加索。

而德軍准備不足，開始發動戰爭的時候就只有五百萬噸石油的資本。
開始閃擊歐洲的時候，打得比較輕松，英法綏靖政策，德國打下整個歐洲也沒消耗超過100萬噸石油。
所以這時候德國高層就開始制定進攻蘇聯的計劃。
但是德國高層錯誤的遺漏了一個信息，那就是歐洲這邊面積小建設比較好，坦克跑起來不怎麼費油，而蘇聯建設比較落後都是泥地，坦克集團軍石油消耗很大。
德軍控制的羅馬尼亞年產量1000萬噸石油只夠德國和平時期的年消耗，根本支撐不了多條戰線同時開戰。
所以這時候德國就是要集中力量進攻蘇聯控制的高加索油田。高加索年產量2000萬噸，可以解決德軍的問題。
但是因為希特勒錯誤的決定，而導致這個計劃泡湯。這時候日本也是遇到了同樣問題，石油短缺，日本本島的軍艦沒有油，菲律賓有油但是沒有軍艦護航油運不到日本本島，軍艦就開不出來。同時石油無法輸送到日本在前線的戰場，導致日軍攻勢大減，中國戰場的國君和日軍陷入膠著狀態。
同時41年的時候美國參戰，同盟國得到大量補給和支持，美國是當時世界主要產油國，年產量2億噸，因為有石油，所以美國前線一艘軍艦被打沉，後面工廠已經有5艘下水，前線一架飛機被擊落，後面已經有幾十架交付軍隊。
強勁的物資補給保證了同盟國必勝無疑。因為打仗其實就是拼資源，拼家底。
德意日三國雖然控制了不小的領地但是大部分都是沒油的地方。小日本與大慶油田戲劇性的錯過而導致了整個失敗。本來如果得到大慶油田，日本在中國戰場的優勢還會繼續保持。
德國如果得到高加索油田加上羅馬尼亞就有年產3000萬噸石油，再加上德國強大的生產能力，就能保證前線軍隊的物資補給，從而就能保證德軍的攻勢。
這些就是德軍失敗的原因一
原因二就是德國高層錯誤的估計形勢，導致錯誤的戰略戰術制定，消耗了大量資源和兵力。
原因三就是核武器，當時美國在研製核武器德國也在研製，但是可惜的是德國動作太慢了。
這種外掛式的決定性的大殺器，出來的太慢了。

㈣ 實力強大的德國在一戰的時候為什麼還是輸了

在一戰前，德國的老鄰居法國，被公認為是歐洲境內陸軍第一牛的國家。而英國的海軍，就不用多說了吧。在當時來說，把全世界的海軍力量加起來和英國海軍對比，能打得過英國嗎？再看看此時的德國。僅僅拿陸軍對比法國稍微有點優勢，但海軍實力雖然在世界上排名第二，但實力遠遠不如英國，但是德國是一個敢拚命的傢伙。為了能夠打贏這場戰爭，他們居然瘋狂地動員了五百萬德國人民加入了這場戰爭。還花費了一千六百多億馬克來作為這場戰爭的前期預算。而且他背後還有一個捅刀子的奸商，那就是喜歡躲在戰爭後面發橫財的美國。綜上所述：德國的海軍干不過英國，陸軍能夠和法國打個平手，而經濟上又不是美國的對手。即使這樣，一戰時德國依然能把這場戰爭打得如此驚心動魄。

在一戰結束之後，德國不但接受了令人發指的，各種苛刻的不平等條約，國土也支離破碎。搬起一戰這塊石頭砸的不只是自己的腳，連腦袋都被德國自己給砸傻掉了。而作為一戰的延續，德國如果能在短短的時間內發展那麼好，到底是什麼原因呢？我想，對德國了解更深的讀者會給出問題的答案的。

㈤ 二戰德軍戰鬥力那麼強為什麼會輸

德國在一戰末期因為民不聊生導致爆發了國內起義最終造成德皇下台，而納粹黨本就是以虛假繁榮來獲取民眾支持，加上歷史教訓就更不敢實行戰爭總動員。這導致德國空有機床數量技術工人數量和1.5倍於蘇聯的鋼產量，卻無法和蘇聯在武器生產上抗衡。
德國實行大范圍的種族歧視和性別歧視政策，導致多數佔領區民眾不願為德國出力，德國女性也無法參軍，加上不能總動員的問題，導致德國佔領區坐擁超過2億人口卻只能在本土和奧地利的幾千萬男性中招兵，所以兵力始終不如低谷時只有1.3億人口但可以總動員的蘇聯。
德軍在前期戰鬥力強主要在於訓練有素戰術先進，而蘇聯在1942年處於工廠轉移時期，武器得不到補充，同時大量缺乏經驗的新兵被補充進部隊，指揮官又有許多是萌新，所以被德軍打出了最高5：1的戰損比，此時蘇軍可以說就是用人命填補戰鬥力不足的缺口；而在蘇軍裝備戰術和訓練大幅提升的1944-45年裡，德軍在蘇軍一次又一次大縱深突擊中損失慘重，加上工廠被盟軍接連炸毀，裝備和訓練都開始劇烈下滑，然而德軍出於前述原因是沒辦法用人命去補的。蘇軍經過三年的錘煉後已經在戰鬥力上超越了德軍，就比如其他回答提到的1945年巴拉頓湖戰役，集黨衛軍精銳裝甲師進攻兵力相當坦克遠少於自身的蘇軍卻慘敗而歸足以說明這一點。。
戰鬥力有優勢的時候兵力不足無法戰勝對手，戰鬥力被對方追上之後兵力依舊是劣勢，戰鬥力兵力都是劣勢的一方豈有不輸之理。
至於德國幾乎每場戰役都比蘇聯損失少的德吹麻煩醒醒，德軍在羅馬尼亞和白俄羅斯被蘇軍打的有多慘自己心裡沒點嗶數嗎？就算殊死一搏的柏林德軍的戰損也比蘇軍高，要不是蘇軍背負政治任務自身戰損還會更低

㈥ 二戰德國為什麼戰敗

其實要說根本原因，我也認為是德國根本沒有統治歐洲的資源和實力，二戰能打到這樣已經實屬不易。坦率地說，在41年春天以前，希特勒在戰略上簡直是神一般的存在，至於希特勒在軍事上的具體錯誤：1.在敦刻爾克給了30萬英國人一條生路，這30萬人日後對於保衛不列顛島和開辟第二戰場有很大的意義，2.在沒有擊敗英國的情況下發動蘇德戰爭，3.在1941年春天幫助義大利掃盪巴爾干半島和希臘，從而耽誤了進攻蘇聯的最佳時機，事實證明，如果提前一個月入侵蘇聯，蘇聯的歐洲部分十有八九將落入德國手中。這也是日後數個東線錯誤的導火索，4.在中央集團軍勢如破竹之時，將霍特和古德里安的裝甲集群南北分兵支持南北集群進攻列寧格勒和烏克蘭，導致台風計劃至十月底才重新開啟，此時已是隆隆寒冬，德軍強弩之末。莫斯科不能拿下，蘇聯人才能緩上這口氣，5.將南方集群分為AB兩個集群分別進攻斯大林格勒和高加索，導致兩邊兵力不足，分身乏術。

至1943年一月斯大林格勒保衛戰失利後，德軍失去最後的精銳保盧斯元帥的第六軍團，德軍已無戰略進攻的實力，至此失敗已註定

㈦ 兩次世界大戰為什麼德國總是輸

1，資源缺乏，德國是後起的資本主義國家，殖民地少，資源少，戰爭時間一長就支持不下去了。一戰時英法能從殖民地集結幾百萬軍隊，從殖民地調集大量物資，這些都是德國不具備的。
2，德國地處中歐，兩次世界大戰都面臨兩線作戰，兩線作戰是兵家大忌。
3，就是樓主說的孤立無援和不得人心。一戰和德國同盟的只有奧匈帝國，保加利亞和土耳其三國，對方卻有20多個國家。二戰是德日意三國對英，美，蘇47國。

㈧ 為什麼德國會戰敗（ 從軍事角度）

第一是軍事發展戰略上的錯誤，誠然二戰時的德國陸軍天下第一，但是當時的德國海軍很弱，大西洋海域被英國牢牢的把持住，之後德國又犯了第二個錯誤，當時的空軍元帥戈林提出了依靠純空軍也能擊敗英國的論斷，而德國人也就真的沒去發展海軍，而是瘋狂的轟炸英國，海軍的航空母艦一直到戰敗都沒造出來，可以想見的是，即使希特勒成功的擊敗蘇聯，他們也會被美軍數量喪心病狂的艦隊打出翔——二戰末期美國有26艘戰列艦，45艘主戰航母，82艘護航航母，70艘輕巡洋艦，34艘重巡洋艦，驅逐艦和潛艇都過百——彼時德國的全部艦隊加上潛艇還沒美國的航母多

第二是戰爭資源資源的問題，眾所周知，戰爭打的是資源，戰車要鋼鐵，要燃油，子彈要銅，火葯需要化工原料和棉花，維持軍隊要糧食，德國雖然技術強大，但是和日本一樣都是資源並不富裕的國家，德國人在戰爭中開發了坦克使用的液化煤燃料和酒精燃料，為什麼呢？應為德國沒有足夠的石油資源！德國一貫走精兵路線的原因就是各方面資源的缺乏，只能靠更優秀的軍備和更精銳的士兵來彌補數量差距，不管是美國人的謝爾饅還是蘇聯的T-34，都有著數倍於德國坦克的產能，蘇聯還有德國沒有的廣袤國土帶來的巨量資源，美國人還有著不被戰火波及安全的工農業生產力，這樣硬耗下去，德國的資源肯定先撐不住

最後一點才是軍事戰略戰術的問題，沒有打垮英國就過早開辟東線戰場，在進攻蘇聯時犯得各種錯誤——我就不列舉了，樓上說的很清楚，還有盟友選擇的問題，選擇日本作為盟友直接的斷絕了中國對德國資源輸出(德國就是靠著用軍事技術向中國換來的資源才從一戰的失敗中恢復並發展出強大的軍力的)，同時也把美國拖進了對德國的圍攻中，而他們的義大利盟友並沒有如德國人所想的那樣對英國的殖民地造成什麼壓力,也直接導致了隆美爾在北非的失敗，這也是德國人沒能順利攻下英國的原因。

㈨ 為什麼二戰德國會輸

第一，二戰的時候，德國戰線鋪的太廣，相關的兵力無法進行有效的調度。第二，希特勒對於戰爭插手過多，導致很多有軍事才能的將領的想法無法得到有效實施。第三，社會國際的聯合抵抗，好漢難敵三拳手。