二戰期間哪個國家能單挑德國

㈠ 二戰法國單挑納粹德國誰厲害

應該還是法國敗。法國陸軍雖是世界上數一數二的，但空軍和德國比起來就差多了。當時法國在西歐擁有1500多架飛機，其中700架戰斗機，260架轟炸機，180架偵察機和400架對地攻擊機。而德國空軍可用於對法國戰爭的飛機有3500多架（這只是在對法國閃電戰時記載的飛機數量），其中中型轟炸機1300架，戰斗機1200架，「斯徒卡」式俯沖轟炸機380架。此外，還有對地攻擊機和偵察機640架。德國可掌握決對的制空權，所以德國勝算更大。

㈡ 大家說二戰時美國和德國單挑，誰厲害

美國海軍比德國強，美德空軍都是一頂一的，陸軍德國軍隊最強
海上運兵外加作戰美國強項，德國有水面艦艇，也有U艇狼群，誰也占不到便宜，空戰大家都是練過的，誰都占不到便宜，陸戰嗎，誰有制空權誰的機會就大，德國陸軍裝甲部隊非常精銳，美國部隊一般了，也不差。總之，作戰是一體的，兩國應是不相上下。原子彈的話不算做美國人的，不用考慮了。不過德國的戰術相對於美國比較先進，美軍是見招拆招。美國的工業是本國的，德國控制了鄰近國家的工業，自家還有著名的魯爾。德國贏的幾率大。歷史上美軍勝利是因為之前發了戰爭財，外加上盟友幫助，自己後參戰。德國失敗因為莫斯科的冬天拖住了中央集團軍群，不列顛空戰等等戰術失誤，外帶被迫結盟義大利等這些國家。德國軍隊繼承了普魯士軍國主義色彩的戰斗精神，這就比美軍多帶了優勢。個人觀點，德國在戰斗中更激進，更突出。

㈢ 二戰時，如果沒有蘇聯和英國，美國能打過德國嗎，德國強大嗎

二戰時期，沒有任何一個國家能打敗美國。打全面戰爭靠的是綜合國力+戰爭動員能力，這兩點德國都不行。
經濟上：打仗打得就是錢，流水般的錢。當時美國是世界第一經濟大國，經濟實力是德國兩倍多點。而經濟潛力上，美國是德國4-7倍。
人口上：德國人口只有美國一半不到，而德國軍隊最高也不過550萬（後期可能有人數更多但是素質不如），而美軍最高是1200萬。
動員能力上：德國1935年開始動員，從10萬人擴充到1941年550萬，美國41年開始動員，從30多萬擴充到1942年1200萬。坦克，德國一直保有量六千輛，年增加1000-2000輛，而美國僅僅一個謝爾曼坦克4年就生產了4.9萬輛，這個沒法比的。空軍更是，德國空軍年飛機也就千架生產能力，美國一個月最多能出一千架。軍艦更是了，美國二戰航母就生產了幾百艘，德國0.戰列艦等大型艦艇，德國軍隊總共建造的數量，還不如美國一個月下水數量。沒法比的。
科技上：看很多人說德國科技如何如何，其實二戰是德國科技和美國科技沒法比，尤其在高精尖方面。德國陸軍武器很強，但是空軍和海軍武器無論技術還是研發都只有美國的十分之一不到。尤其是海軍，除了潛艇都能拿出去溜溜，其他都是棺材。而最重要的，美國的科技是全面的，德國是某個方面。
生產力：工業生產力上，美國當時是世界第一生產大國（現在是中國），戰時美國生產能力約是德國的5-6倍。
面積：這個不用說了，差的好多好多呢，面積大，戰略縱深也大，打持久戰的話就有很大用處了，對付閃電戰也有用。
人才：美國的哈弗，西點等等，要比德國軍隊的軍校培養體制要好一些，德國軍校比較古板。基礎教育上，兩國收教育人數都差不多，但是，美國人理念更先進一些。
軍隊：1941年為界，以前德國軍隊強（僅限陸軍，空軍基本持平（發動機，氣動布局等等關鍵技術美國遠遠領先），海軍德國差很遠），41年後，美軍全面超越德國。尤其是空軍和海軍，壓倒性優勢，而陸軍慢慢持平。
資源：德國在主要做戰資源上，要差的多，尤其是石油，稀土等。而美國當時是世界石油生產第一大國。
大殺器：美國有德國沒有的原子彈，這點德國絕對沒法比。
----------------------------------
最後要說，美國和德國之間隔著一個大西洋，而海軍實力決定了跨海作戰的能力，所以說，兩國交戰，只能美國打德國，德國是沒法打美國的。
而另一個能跨海的力量遠程轟炸機，美國更是全面壓倒德國，德國那些轟炸機能飛到英國，但是到美國肯定不行。

㈣ 二戰時期 如果蘇聯單挑德國 誰贏

蘇聯完爆德國，傷亡比根本不值一提，看的是綜合國力，蘇聯當時工業產值歐洲第一，人口歐洲第一，德國對抗蘇聯只有速戰速決不然就會被蘇聯龐大的人力物力托死，不過蘇軍絕不是好惹的，德軍根本沒有辦法速戰速決。其實縱觀歷史我們就可以知道，整個二戰的歐洲戰場完全就是蘇聯和德國的單挑，同盟國基本沒出力，法國波蘭就是個笑話，非洲戰場那十幾萬意德軍隊不成氣候，德國的海軍不值一提，空軍實力對於東線戰場來說也用處不大，如果你覺得駐守在德國佔領區的德軍很重要的話，那麼我告訴你蘇聯在遠東駐守的兵力有幾百萬，至於諾曼底登陸，那是為了防止蘇聯佔領整個歐洲，因為1944年蘇聯差不多要打到德國本土了。還有，那些說德國戰敗是因為天氣的德棍們，我來給你們引用一段b站大佬的原話:
莫斯科戰役失敗原因:天氣太冷，軍隊承受不住。
庫爾斯克失敗原因:天氣太舒服讓蘇軍也舒服。
斯大林格勒戰役失敗原因:路太渣後勤跟不上。
阿登森林戰役失敗原因:路太好方便美軍。
而且我想說啊，蘇軍不是人嗎?蘇軍不怕冷嗎?蘇軍運輸路就好嗎?淦

㈤ 在二戰中單挑實力最強的是哪個國家

你要說拼單挑刺刀那肯定是日本，集團作戰夏季是美國（和美軍比德軍的缺點在於後勤），冬季是芬蘭，裝甲軍團作戰油料補給等作戰物資充裕的情況下美國打不過德意志的動物園，也就是以各種動物命名的德國戰車，大兵團作戰，中期往後脫胎換骨的蘇聯天下第一，前期蘇軍還不行

㈥ 二戰中法國有沒有戰勝德國的可能呢

法國是被德國一記悶棍給打懵了。暈頭轉向的法國，被德國打的找不到北，號稱世界第一的陸軍強國，就此成了一個笑話。

二戰中法國有沒有可能取得勝利呢？

相對於德國艱難的發展來說，法國可謂是拿到了一手好牌，不僅有英法同盟，還在東歐地區以波蘭、捷克等國為核心，形成了針對德國的小協約國同盟。德國就像是被法國關進了牢籠的匪徒，還被帶上了鐐銬，他躍躍欲試，想要越獄。法國則拉了一堆盟友來看住德國，包括世界第一強國英國也被法國拉來助陣。

法國的保守戰略讓德國快速整合好了中歐、東歐的資源。當法國看到德國坦克從阿登森林突然出現的時候，法國整體的國防部署在一剎那間崩潰了，因為法國根本沒有想到德國軍隊會繞過馬奇諾防線。法國的國防部署全部是按照馬奇諾防線來布置的，這導致其他戰略方向上的法軍側翼都被暴露在德國攻擊之下。法軍縱深陣地被攔腰切斷，無法實現持續火力。

德國軍隊一開始進攻，就中了最大的彩票，打中了法國最大的軟肋，法國國防部緊急調整部署也無濟於事。

㈦ 二戰時期，為何英法聯軍都沒能打過德軍

二戰時期，英國和法國組成聯軍，希望能夠直接將德國軍隊擊敗，但是最後的結果確實德國軍隊直接將英國軍隊和法國軍隊全部擊潰，英國軍隊用法國軍隊做了替罪羊，最終通過敦刻爾克大撤退撤回國內。之所以英國軍隊和法國軍隊沒有能夠打過德國軍隊，原因筆者認為有以下幾項，首先就是英國軍隊和法國軍隊本身並不像和德國軍隊動手，而是希望讓德國軍隊知難而退，讓其和蘇聯動手。其次就是德國軍隊經過了戰略戰術上的革新，打的因循守舊的英法軍隊滿地找牙。最後就是真正想要打的只有法國軍隊，英國軍隊其實戰意不高，畢竟德國海軍實力不強，只要德國海軍不行，那麼德國就無法真正的佔領英國本土。

最後就是真正想要打的只有法國軍隊，英國軍隊其實戰意不高，畢竟德國海軍實力不強，只要德國海軍不行，那麼德國就無法真正的佔領英國本土。英國對於歐洲來講，基本上就是一塊孤島，所以如果德國海軍不能夠擊敗英國海軍的話，那麼英國就始終無法被德國人佔領。

㈧ 二戰時期，德國是不是最強大的國家，如果單挑的話，誰能打贏德國。

當然是最強大的國家 雖然海軍是不怎麼爭氣，可是陸軍還有空軍絕對是世界第一，沒的說，美國和他那時候差不多，但是美國在那時候沒怎麼打仗，沒有得過的兵牛，還有就是指揮官，德國天天在打仗，指揮官的臨場作戰能力絕對高於任何一個國家，俗話說的好 兵熊熊一個，將熊熊一窩。

㈨ 二戰時期德國被哪些國家打敗

歐洲大陸的幾乎所有國家（除了中立國瑞士）：波蘭、捷克、斯洛伐克、奧地利、芬蘭、瑞典、挪威、丹麥、荷蘭、比利時、法國、希臘、南斯拉夫、蘇聯、保加利亞、匈牙利、阿爾巴尼亞、義大利等等。北非的突尼西亞、阿爾及利亞、埃及等國。

當時德國的同盟國有：奧地利、義大利、西班牙、土耳其。