日軍和德國哪個強

⑴ 二戰期間德軍與日軍哪個更厲害

肯定是德軍，特別是黨衛軍，德軍一般陸軍的戰鬥力我不說了，他們在不是山窮水盡時，也不會投降。而日軍只會野蠻。黨衛軍的戰鬥力與忠誠世界第一，一個黨衛軍在柏林戰爭中說：「告訴元首我已盡力，告訴父親我依然愛他。」便可看出。二戰中沒一個黨衛軍主動投降，百分之七十以上戰死。日軍呢？野蠻沖鋒嗎？自殺嗎？雖然有些德軍也自殺了，但他們是為了元首為了國家。日軍呢？武士道盲目自殺嗎？那就是日軍的所謂「武士道」，還不如叫「自殺道」。他們殺了多少無辜的人民？百萬何止？而正規的德軍從沒沒傷害過佔領區的人們。雖然他們殺猶太人，但那是民族的信仰！技術裝備不用說了。德軍全面領先。有人說德軍海軍差，不。德軍僅僅沒造出大船罷了。但你們去翻翻德軍海軍艦譜，哪艘比日美等國差?且德軍有潛艇。德軍還造出了那麼多好武器，敵軍只能用數量來取勝。說德軍不適應地形，但戰斗之關鍵在於天時地利人和，最重要的還是人和。而日軍呢，有誰能比得上曼施坦因隆美爾？德軍有那麼多好的指揮家，完全可以彌補地利的不足。再加上戰鬥力的優勢，德軍必勝無疑！

⑵ 二戰德國軍事實力和日本軍事實力對比

1，陸軍：德國 二戰陸軍規模在開戰初期達到擁有150多個師，兵力達到200萬左右。入侵蘇聯時德國兵力達到600萬。德國兵力頂峰時達到900多萬，其中300多萬非正規軍。

日本 日本開戰後在中國投入的兵力共計600萬，加上東南亞的兵力，應該在700萬上下，幾乎全是正規軍。

武器裝備，德國軍隊比日本軍隊更具機械化，也較為先進。

2，空軍：德國 擁有歐洲最強大的空軍，其著名的閃電戰就是由空軍先展開戰略定點式的轟炸，其後發起摧枯拉朽的輪番轟炸（這樣卻加大了飛機的消耗）。德國是擁有噴氣式飛機的第一國，當然性能固然高但作戰能力卻不突出，這點《希特勒傳》里也有提到。

日本 日本沒有獨立的空軍，只設立有陸軍航空兵，海軍航空兵。日本空軍在世界上排不上名號，但零式戰斗機卻是世界性能最好的飛機之一。而海軍航空兵，則創下了許多世人不能比擬的功績。毀滅了美國太平洋戰艦後（雖然是偷襲的），又擊沉了英國兩艘大型戰列艦，終結了「巨炮主義」。應該說，二戰初期日本的海軍航空兵，名列第一。自中途島戰役後開始沒落。

3，海軍：德國 德國由於《凡爾賽條約》的限制，戰前不能具備一定規模的海軍。開戰後又由於英國海軍的壓制，根本就沒有什麼海軍實力。海軍在希特勒嘴裡一直都是「我們的小海軍」。

日本 日本海軍無疑是亞洲第一。珍珠港戰役後，日本海軍在太平洋占絕對優勢。

所以，如果說德國和日本的軍事力量對比的話，按常理是德國更為強大。但是按實際的話，德國只不過剛好在歐洲，成為二戰「主角」而已，就總體而論：日本二戰時建立了世界上最大的帝國，入侵了人口最多的中國，毀滅了太平洋霸主，挫敗了老牌世界海軍霸主英國，極大的打擊了殖民主義。如果歷史改變，軸心國戰勝，那麼德國未必就能打敗日本。

(2)日軍和德國哪個強擴展閱讀：

第二次世界大戰是一場正義的反法西斯戰爭，由德意志第三帝國，義大利王國和日本法西斯主義者挑起。它給整個人類帶來了巨大的災難。作為對戰爭不可推卸的責任，德國和日本是否能夠深刻反思戰爭，是世界人民能夠得到戰爭並因此成為政治權力而得到寬恕的重要條件。當歐洲國家決心扭轉60年前的黑暗歷史時，歷史問題仍然深深困擾著亞洲國家。

第二次世界大戰後，德國和日本對歷史問題採取了截然不同的態度：德國建立了內省戰爭制度並徹底檢查了戰爭;第二次世界大戰後，日本做了一切。它的責任是，自戰爭結束以來，它一直試圖否認其外國戰爭的侵略性質，並歪曲對侵略國家及其人民造成的毀滅性災難的歷史事實。

⑶ 二戰日軍和德軍戰鬥力相比，哪個更高

二戰德軍戰鬥力比較高。

⑷ 二戰日軍和德軍戰鬥力相比，哪個更高

二戰是人類歷史上第二次人為災難，就侵略方來說，最只要的國家有兩個，乙方是以希特勒為首的德軍，德軍鐵蹄席捲歐洲等國，一方面是以日本天皇為領導的日軍侵佔亞洲各國，在亞洲戰場中國是受日軍荼毒最嚴重的地區，日軍德軍兩支軍隊相比德軍機械的自動化和機械化程度要遠高於日本，日軍由於深受武士道精神影響，每個士兵不懼死亡，單兵作戰能力要強於德軍。

第一、德軍陸軍綜合作戰能力遠高於日軍，放眼當時全球各國軍隊戰力算得上是第一，強大的裝甲部隊是德軍能夠橫掃歐洲戰場的保障，一大批超能坦克所向披靡；相比之下，由於日軍受本土面積狹小，資源有限的影響，坦克戰力在德軍面前略遜一籌，無論是製作工藝還是火力強度都遠不及德軍，但日軍坦克由於造價相對低於德軍，輕巧、靈便，適應了亞洲戰場作戰要求，所以作戰效果總體不錯。

二戰期間德軍BF109 戰機

第三、二戰時日軍海軍戰力是唯一一點強過德軍的，二戰期間日軍共建造、改裝艘航空母艦25艘，其排水量超6萬噸的大和戰艦是當時世界上最大的戰列艦，德軍當時雖然建有“格拉夫·齊柏林”號航母，但無法同日軍向媲美。

⑸ 二戰時如果德國與日本打起來 誰更厲害

絕對是德國，有些人說日本海軍比德國厲害。大哥，二戰英國海軍夠厲害的吧，公認的與美國世界並列第一的，雖然日本也崛起了，但比不過英國嗯。結果呢，英國完全被德國吊打好吧。比陸軍，德國進攻蘇聯前約760萬人，日本大概150萬(另說100萬)，人數碾壓。再比坦克，飛機，數量和質量沒法比，不說德國虎式。豹式坦克。另說空軍。呵呵，自己查的，不講了，經濟實力也是碾壓(可以查)，戰斗理念。德國閃電論是當時最有名的理念，是由古德里安創造出來的。再說名將，納粹德國 古德里安，曼因斯坦，隆美爾是赫赫有名的，當然不是說日本沒人。但是和他們比起來渣都不是，如果還不服。可以看戰績，前期蘇聯把精銳關東軍吊打，而前期被德國吊打。還有，真的別再說海軍了，你海軍再厲害。當空軍是傻子么。當飛機是玩具？

⑹ 二戰時期德國和日本誰厲害

當然是德國厲害，你看他們前期的對手就知道了，德國跟英法蘇打，佔領法國，轟炸英國，閃擊蘇聯，即使對上三個工業強國，工業被壓制多年的德國前期幾乎沒敗過；在看日本主攻亞洲，在亞洲最強的對手就是中國，中國從南京條約之後國內百興具廢，中華民國南京臨時政府成立之後工業才緩慢艱難的發展起來，似乎沒幾個月，北洋政府取代南京臨時政府，中國又陷入黑暗之中(黃金十年就這么被浪費了)，又過了83天袁世凱去世，北洋軍閥勉強在各軍閥間維持的聯盟徹底土崩瓦解軍閥混戰開始，戰爭中的中國再加上各軍閥為了勝利出賣一級地區的利益給帝國主義，別說工業連基本的民生都不能沒有，所謂的中華民國徹底名存實亡，變成了獨裁專政者的天下，1927年南京國民政府成立，官僚資本主義、封建主義橫行民國，工業又開始了緩慢的發展，剛剛起步的中國工業尤其是軍工業，即使是國軍也是百家軍，紅軍更不用說，而日本從明治維新就開始發展，軍工業和德國不相上下，被八路軍打的節節敗退(我都懶得說國軍的正面戰場，抗日時連鋼盔都沒有，內戰一開始人手一把沖鋒槍)，這么一比日本和德國的差距就很明顯了

⑺ 如果已二戰的實力 德國和日本打起來誰厲害一些

一、二戰時期的德國一個地處歐洲，一個地處亞洲，都是工業化強國，但是工業實力，德國更加強大，綜合科技更先進。但是從軍力建設方面，他們也是各有優劣。
1、德軍陸軍、空軍較強，而日本海軍強大。海軍和空軍屬於高端戰力，特別是海軍對於一個工業化國家來說更加重要。
2、因此日本軍隊優勢是遠洋作戰能力比德國強大。德軍優勢是在歐洲范圍周邊可以發揮其地面部隊和戰術空軍的優勢，德國最大的短板是缺乏遠洋作戰能力。
3、德國的軍事科技和工業實力更加具有潛力。
4、德國地處世界經濟和技術發動歐洲，因此對於世界影響力更大。這也是為什麼，美國戰略是先歐洲，後亞洲的原因。

二、1、工業化時代戰爭，維持一支作戰能力最最重要的就是後勤補給，一個裝甲師，可能需要十幾個小時就需要燃油補給，否則就是一堆廢鐵。還有彈葯，補充人員，食物等等補充同樣至關重要，這些決定了這支部隊的戰鬥力和生存。另外就是防禦相對而言，可以依託環境增強戰力，因此進攻一方必須有足夠多的兵力。
2、因此作戰的地理位置，是非常重要的。日本和德國分別在亞歐大陸，因此在亞洲，日本優勢明顯，在歐洲德國優勢明顯。由於日本擁有強大海上力量，因此距離本土越遠，日本對於後勤和兵力投射補給的能力，也就越強於德國。
3、因此核心是後勤，就像一挺可以每分鍾發射數千發加特林機槍，結果後勤只能提供10發子彈，其作戰能力，還不如別人的突擊步槍。第一次世界大戰時候，德國軍隊在當時也是非常強的，特別是在歐洲。但是在亞洲德軍在青島戰役中，被日本打了一個全軍覆沒，根本守不住青島。德國距離青島太遙遠了，裝備，兵力補給需要數月才能到達。
三、結論總之德國和日本各有優劣，由於他們由於都不具備全球打擊力量，因此作戰區域距離本土的范圍，就直接影響了，作戰能力的發揮。日本是遠洋作戰和海上力量占據優勢，德國是地面部隊和戰術空軍占據優勢，海軍是潛艇部隊優勢。國力和科技方面，德國潛力更大。但是日本和德國都缺乏戰略空中力量建設。

⑻ 二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強

德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的武器和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在武器方面，德軍積極研製新型武器，研究配合武器使用的戰術戰略。
日本，則以用沖鋒槍為恥，因為沖鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，武器裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋面對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑借著軍部里壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海軍艦艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德軍艦艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的軍艦。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。

⑼ 二戰時日本跟德國誰多厲害

德國吧，看看他們的對手就知道了，與德國作戰的都是些傳統的強國。眾所周知，當時的法國的陸軍號稱歐洲（到了近現代歐洲國家的軍事、經濟等方面明顯比亞洲國家要強）第一的，雖然法國是在戰略上輸給了德國，但是人家那個實在是不耐打了，這可以間接地看出德國陸軍的強大。同樣德國打蘇聯也是同樣的讓人不得不大吃一驚啊。蘇聯可是損失了一千多萬的兵力才把德國打敗的，最後的柏林之戰一場就報銷了蘇聯30多萬人，可見德軍的戰鬥力。而日本，在1938年時正值他們強盛的時期，國內最精銳的師團與蘇軍一戰就沒戲了；與中國這個相對落後的國家磨蹭那麼久還不能把中國的國民政府弄成流亡政府。另外，經過美國短期培訓獲得美國過時裝備的國民軍便可以在緬甸戰場上自己解決日軍了。1945年蘇軍出兵東北，日軍那個完全就不是在打戰了。不過日本的海軍確實很強大。 另外，德國的工業體系也是相當的齊全，這是日本無法比的，德國的戰爭持續能力也比日本要強。