德國打下蘇聯會怎麼樣

㈠ 二戰時，德國直接打蘇聯，結果會怎樣

如果不和英法交戰，直接攻擊蘇聯的話

英法可能會保持中立，但這樣的話，德國無法獲得足夠的資源，對蘇作戰的結果可能和日後一樣
另一方面，美國是不希望看到一個一體化的歐洲的，必然會支持蘇聯，德國還是輸

而且先攻擊波蘭、法國，讓德國的戰略、戰術得到了充分試驗，否則打蘇聯的初期不會那麼順利

實際上德國必然輸給蘇聯，在人口和工業能力方面都不如蘇聯，早晚被拖垮

㈡ 如果德軍佔領蘇聯全境那結果會怎樣

佔領蘇聯全境的意義不是很大，關鍵是要蘇聯投降才有意義。以蘇聯那麼大的面積（中國的兩倍多），如果蘇聯紅軍開始全面游擊戰，德國鬼子在蘇聯的處境比日本鬼子在中國還要慘。
在二戰之前，世界上基本還沒有游擊戰的概念，雖然土共游擊戰運動戰打得風生水起，但是仍然不能入西方軍事家的法眼，它們過於迷信火力和暴力，對於戰斗意志的作用還是看得過輕。這是一個西方價值觀問題，到現在仍然困擾著西方國家。在西方的文化中，大丈夫能屈能伸，我打不你就投降，下次再找機會反水。不象東方文化，你只要投降一次，你就被蔑視到底，永世難以翻身。
德國其實比日本國家面積和人口都差不多，如果要講主力集中決戰，蘇聯明顯是比不過德國的機械化閃擊，但是如果德國要佔領蘇聯，分力一分散，就有可能被個個擊破，德國機械化集團的優勢就會喪失殆盡。就算是德國只佔領蘇聯的歐洲部分，它也會最終被拖垮的。
也有人說，如果德國佔了蘇聯，日本一定會西進，但是日本也只對遠東部分感興趣，西伯利亞不足以吸引日本，日本人也適應不了那種氣候。

㈢ 如果德國滅了蘇聯，會對中國怎樣

我喜歡這種yy的東西，由於問題本身不切實際，個人也不查資料了，難免會產生數據偏差。我稍微用點靠譜東西分析一下。首先希特勒把世界人分為四種人。第一種是德國人高貴的日耳曼人，雅利安人。第二種是英國人，北法蘭西人。第三種是南法蘭西，義大利人，第四種是波蘭，俄羅斯人。其中，中國和日本被希特勒稱為榮耀雅利安人是第二人種。我們看看德國對待法國的態度，並沒有殘酷的掠奪，反倒是有些方面可能比佔領前更加繁榮了不少。對於烏克蘭人德國人就完全不給情面的屠殺。好了，我們可以分析我們的問題了。德國推了蘇聯(本身不可能)，時間上，德國41年才宣戰，最快最快也要42年才能打到遠東吧。注意一點了，中國41年12月，民國政府才正式加入同盟國，和軸心宣戰。也就說如果德國平推了蘇聯，中國肯定不會傻傻的向德國宣戰。而且遠東的資源並不豐富。歐洲戰場勝利後德國應該在高加索南下幫助北非戰場。
應該說德國是不會和中國打起來的。德國人在巴爾干戰場就表現出了根本不願意碰一些火葯桶的表現。中國交通極為不發達，這對裝甲部隊是毀滅的打擊。而且遠東戰場距離柏林的確是太遠了，很多東西也不方便。德國人不理中國人的可能性是最大的，繼續兩國不宣戰態度。畢竟中國是第二人種，沒有那麼大仇恨。對了，再給一個數據，日本戰爭動員兵力在五百萬以上，而40年關內關外日本軍力70萬。日本只是把中國當成了太平洋戰場的一個小棋子罷了。地大人多資源匱乏弄得日本人都不想派出主力部隊和中國交戰。
咱們退一步吧，假如說德國人被神秘力量操控對中國宣戰，那會怎麼樣？就中國那個基建，放棄坦克部隊吧，老老實實的打陣地戰，不一定比日本厲害多少。對戰場沒有核心的幫助，日本怎麼樣，德國加入也就那樣了，只不過幾十年後電視除了抗日神劇要多個抗德神劇吧。民國或者共和國的人民會對德國人多了一絲仇恨(有點言過，我覺得德國人不會做日本人那麼畜生的事情，對待德國也就如同朝鮮內戰的美國態度吧。)，也就如此了，和日本平分，劃分中國……別抽抽了，蘇聯是假設戰敗的，中國是輸不了的。太平洋戰場已經打響。你以為中國會輸給德國日本？這破地，破工業，誰會把大量資源投向中國戰場？別意淫了，德日那海軍直接被艹穿，不攻入美國本土，這兩個國家誰都不會腦袋不清晰的打著中國的主意。中國可打可不打，東南亞是一定要拿下。那裡有豐富的石油橡膠資源。
我們再退一步，如果德國打贏了美國，英國，就剩中國和日本宣戰。說實在話，這時候德國也會先打他的盟友義大利。德國人會眼睜睜的讓第三人種，第二人種和他瓜分世界？瘋了吧。德國能和日本那種低劣的民族瓜分世界，我就相信那群意黑口中的義大利。明明是二戰中最冷靜理智的國家，而且戰術一點都不差軍隊比起來還是很勇猛結果被黑成了一坨屎，你們非要拿個正常國家和無限貸款的戰爭瘋子對比？德三那麼強自己統治世界去，拉個蛋蛋盟友。
二戰是拼工業力，資源，科技，戰術的戰場，中國人沒有上面四點都沒有的情況下用一千萬人換了四十萬日本人(不算偽軍)的命還拖延了一百萬兵力，真的很棒了，而且日本戰術已經是最針對中國人的策略了。種族同化和滅絕，不怕死的武士道，高度訓練的士兵，德國人是比不過的。別被抗日神劇洗腦了，中國人明明流了那麼多血，那麼多淚，100個中國人才能換4個日本人的生命，不要遺忘這段歷史，不是為了復仇。周總理說過戰爭有罪，人民無罪。我們只是銘記他們，更好的建設國家保衛祖國，而不是做一個鍵盤俠啪啪啪的戰斗。
最後一句了，英雄不分國籍，永垂不朽！
(我是德棍。但我堅信德國是打不過蘇聯，英國，美國，中國任何國家的。沒有工業優勢，資源優勢，人口優勢，贏不了的，二戰到底就是一群小弟為美國這個老闆打工而已。)

㈣ 如果二戰時蘇聯被德國佔領了會怎麼樣

如果二戰時蘇聯被德國佔領了蘇聯會出現很多游擊隊像當時華北一樣（即使沒被佔領北高加索還很亂更何況被佔領），游擊隊甚至會混到德國。勝利的方式就是德國被游擊隊耗完（二戰後非洲就是用這招擺脫西方殖民，據說是中國教的）。因為如果二戰時蘇聯被德國那德國的士兵將所剩無幾。如果如果盟軍的諾曼底登陸計劃失敗那就還會有第二次諾曼底登陸計劃如果第二次失敗。因為二戰時美國大的原因是為了利益才參戰的（老美）沒用全力，用他們（老美）的話說就是以牙還牙。

㈤ 二戰時，如果德國打敗蘇聯，那麼其後的戰爭形勢會怎樣發展

原創

我們知道，二戰時期，全世界在「法西斯」、「納粹」、「軍國主義」的打擊下，幾乎命懸一線。

尤其是蘇聯、中國和英國三個國家，如果其中有一個扛不住了，那麼對整個戰爭的發展態勢將起到不可預測的影響。

這其中，中國依靠遼闊的地域和龐大的人口，還能勉強與日軍纏斗。英國則依靠英吉利海峽及來自大西洋彼岸美國的援助，還能硬撐一口氣。

而當時的蘇聯可就萬分危急了，德軍將絕大部分精銳都抽調到了東線，整個蘇聯的西部邊境都受到了猛烈的攻擊。面對德軍的攻勢，蘇聯可謂是危如累卵，稍不注意就將陷入萬劫不復之地。德軍在開戰的數月之內即俘虜了數百萬蘇軍，侵佔了蘇聯最富裕的西部工業區，佔領了資源豐富、開發齊全的礦產區。以至於斯大林宣稱，如果我們再不下定必死的決心抵抗，我們將失去蘇聯的所有，包括我們。

那麼，如果蘇聯真的戰敗，而德軍成功的控制蘇聯，那麼二戰的發展將會怎樣呢？

第一步

一部分德軍會穿越西伯利亞，到達遠東，控制蘇聯的遠東地區，另外在獲得海參崴等出海口後，德軍肯定會組建太平洋艦隊，目的不是主宰太平洋，而是要控制聯通蘇聯北部邊境的海軍基地和太平洋之間的白令海峽通道，至於攻打中國，德軍還有其他事要辦，況且德國人對日本人也沒有多少好感。

第二步

德軍會盡全力進攻英國本土。在失去蘇聯和日軍偷襲了珍珠港後，美軍的參戰也是必然，他毫無選擇。英國本土基本可以預見，會很快淪陷，畢竟如果美軍保留英倫本島，那麼歐洲大陸的腹部隨時面臨著被突破的危險，希特勒斷然不會留下這個隱患。

第三步

戰場分為兩個方面，一個是戰場，一個是資源。德軍首先會分兵進攻中東地區，獲得石油，然後兵鋒南指，拿下阿拉伯半島，控制紅海沿岸等地。這些地區基本上沒有什麼抵抗力，德軍的進攻異常順利。

另外一個戰場就是北非戰場，失去英國本土後，美軍只能乖乖的將地中海讓給德意聯軍，這樣北非的利比亞、埃及、阿爾及利亞、摩洛哥等地中海沿岸國家都將成為德軍的佔領區。上面提到的中東石油，此時在非洲戰場將會派上大用處，為德意聯軍的機械部隊提供燃料。

第四步

德軍將主要精力放在非洲戰場，如果佔領非洲，那麼美國也就只能退場，所以發動戰爭機器的美國斷然會建造數百艘航母，甚至上萬艘艦船（對美國來說，這不是很難）。此時的美軍對大西洋會擁有絕對的控制權，德軍進入非洲的道路只能是地中海和埃及的西奈半島。

另外，對於佔領區德軍也會慢慢感到力不從心，畢竟隨著佔領區的擴大，德軍兵力不足，戰線拉長的問題也將爆發。只有數百萬兵力的德國會很難受，而仆從國和其他傀儡政府的兵力更是不可相信，畢竟義大利都表現的很衰，更別提偽軍了。這時民族反抗運動將會加強，而機動力強，平原作戰能力爆表的德軍也回姥姥的控制住平原地區，但是山區可就只能放棄了。

第五步

美軍也陷入了兩線作戰，美國會加強對中國和印度的支持，畢竟此時的美國可是不敢再丟掉中國和印度了。有了美軍大力支持的中國，將會和日軍陷入僵持，甚至有可能反攻日軍，畢竟日軍火力可能會低於中國軍隊，而人數也遠遠少於中國軍隊。另外美國海軍也會在太平洋上打擊東南亞的日軍。

在非洲戰場上，美軍的火力應該強於德軍，軍隊人數上，美軍也多於德軍。由於戰術和戰爭素養等問題，美軍開始時可能會陷入劣勢，只能憑借強大的火力來維持局面，而後期隨著歐洲大陸起義爆發形成對德軍的牽制，根基不穩的德軍在非洲會面臨補給、兵員等不足的問題，德國能指望義大利嗎？

第六步

隨著亞洲戰場日軍的敗退，日軍的失敗已成定局。而騰出手來的美國海軍將控制地中海，切斷非洲與歐洲的聯系，德國非洲軍團必然陷入覆滅的境地。這時候的美國艦隊將包圍整個歐洲大陸的海岸，由蘇伊士運河――地中海――直布羅陀海峽――法國海岸――英吉利海峽――荷蘭――北歐，可以說，整個歐洲大陸已經形成封閉的包圍圈，德國的失敗是註定的。

第七步

法西斯集團滅亡。

有人說，德軍滅亡蘇聯後，乘勝聯合日軍進攻東北不行嗎？當然行，但是即便打敗中國，日軍真的能夠征服廣大的江西、廣西、四川、重慶、雲南、東北、甚至是西藏等條件惡劣、高山聳立、密林遍布的中國廣大地區嗎？中國的游擊隊和抵抗將會一直存在，憑借中國的人口，這是消滅不完的。

更何況，德軍也不會這樣做，因為一旦這樣做，等美國緩過神來，整個大西洋將置於美國的保護之下，德軍甚至連幾十里寬的英吉利海峽都跨不過去。屆時，德軍想要增兵非洲也將不可能。

我說的對嗎？

㈥ 如果德國攻下了蘇聯，會怎麼樣

攻下了蘇聯，最大的受害者是中國，會遭到日德的夾攻而完蛋，中東國家也被被攻擊，但是美國最後會滅掉德日，因為工業實力擺在那裡，先天不足，軍事上再怎麼努力也沒用

㈦ 如果德國打敗了蘇聯會怎麼樣

德國戰線拉的太長，兵員會不足，但是可以由蘇聯俘虜進行補給，從而進攻蒙古、中國，蒙古很快滅亡，中國自然會成為兵家必爭之地，盟軍肯定會往中國派兵。但是德國不會立刻像中國打進攻，會聯合義大利反攻北非，拔掉盟軍在北非的距點。阿根廷也會參加戰斗，會聯合法西斯巴西吞並南美。之後法西斯聯軍會圍攻太平洋或者美國老家以及西歐，而且會迅速往非洲南部以及東亞派軍。事已至此，盟軍無力回天，只能從太平洋退兵，保護老巢以及南部非洲。法西斯的勝利已是時間問題。建立法西斯政權數年之後，角逐會在德日兩大軍事集團展開，藉此，第三次世界大戰展開，傷亡肯定會大於WW2

㈧ 如果德國打贏蘇聯,中國是不是就完了

不會

德國打贏蘇聯，不會影響太平洋戰爭的發展局勢。無論德國和蘇聯誰勝誰負，美國都會與日本開戰，而日本根本沒有一點取勝的機會，兩國不是一個能量級的。

美國不會允許另一股勢力在太平洋做大，那會嚴重影響美國的利益。從日本向中國開戰後，美國就切斷日本的戰爭貸款，到後來乾脆石油禁運。這個對日本是非常致命的，當時中東石油還沒發現呢，世界石油都在英美控制下。沒了石油戰爭就沒法繼續，日本不得不向美國開戰。美國也就是這樣逼日本主動襲擊珍珠港，然後調動國內力量開始打日本。

假設德國打贏蘇聯，但要想徹底佔領蘇聯，要相當長的時間，俄羅斯最後還是會組成游擊戰，打擊德國。所以德國根本無暇顧及，中日戰爭和美日的太平洋戰爭。德國打擊蘇聯時候，日本沒在東線打擊蘇聯，德國也不太可能幫助日本侵略中國了。因為蘇聯就夠希特勒忙的了。

德國海軍是近海海軍，美國和日本在太平洋的航母大戰，德國也幫不上太大忙。德國要佔領的地盤是東歐，一旦打下蘇聯，德國就不願意在和美國真正交鋒了。當德國打下蘇聯後，就有無限的資源，這時要戰勝德國幾乎是不可能的了。美國也不會在歐洲西線登陸打德國。基本會是默認德國控制整個歐洲，但美國會派兵保護英國。

如果德國打贏蘇聯，其實就是德國取代蘇聯，與美國形成兩個超級大國。日本還是被美國踢回本土，中國的最後肯定會贏得抗戰。因為從日本偷襲珍珠港開始，就註定了失敗。

這方面的假設可以參考英國人的架空小說《祖國》，就是假設德國獲勝，德國和美國形成新冷戰

㈨ 如果二戰中蘇聯完全被德國佔領了，二戰結局會如何

其實就算蘇聯真的被德國佔領了，其結果多半沒有什麼改變，只是可能投降的時間往後面延續而已。通俗點來說，就是正義終將戰勝邪惡。現實點來說，德國再怎麼跳，他們也干不過美國等幾個國家聯手，最後的結局還是一樣的。

最主要的，還是蘇聯本身。我們上面的條件，都是依靠在蘇聯被德國給全部拿下的情況。但是俄羅斯毛子的戰鬥力大家都是有目共睹的，當初經典的斯大林格勒保衛戰就打出了毛子們的火氣。要是蘇聯真的被占，俄羅斯毛子是不會投降的，這就是戰斗民族的骨氣。他們可以靠著冰天雪地和德國打，而且蘇聯這么大，確實難以匯聚一股力量把他們全部搞了，這樣就可以不斷的干擾德國，讓他們無法分心。