德國和瑞典哪個製造業強

A. 瑞典軍工業vs德國軍工業

》》》瑞典軍工業
過去15年，瑞典的國防工業處於波動期。軍隊規模被壓縮，現有兵力27600人，這對國防工業產生了直接的影響，沒有足夠的訂單來支撐現有國防工業，迫使這些公司重新尋求出路，去尋求更廣泛的國際合作，採取的主要方法是取得國外公司的股份。
實際上，瑞典的大多數國防工業屬於外資股份公司。英國的阿爾維斯(Alvis)公司擁有哈格隆德(Hag-glunds)公司100％的股份，德國的HDW公司擁有考庫姆(Kockums)公司100％的股份，美國的聯合防衛(United Deffnce)公司擁有博福斯防衛公司等等...
說白了就是處於被外國集團控制的角色
》》》德國軍工業
現在德國不能造，預警機，不能 造 戰斗機發動機，不能造，彈道導彈，火箭，大型戰艦，核潛艇，第五代戰斗機等，德國除了汽車，坦克，西門子還有什麼？車？騷年你答對了，德國的汽車工業在世界上是屬一屬二的。說白了就是被閹割限制的發展軍工的結果。
其實德國現在沒有自己的強大軍工產業，沒有自己的戰斗機，衛星等等，原因很簡單，現在馬上完全自己做也的確做不出來，因為一些技術已經很久沒有系統積累或者發展。這方面的欠缺是客觀存在的，但是樓主就此下結論，說德國工業技術水平落後日本是很武斷而又可笑的。德國的軍工，特別是高精尖的武器自主開發薄弱是有內外兩個因素的，但一句話就可以概括，非不能也實不願也。

內因：德國經過兩次世界大戰的慘痛教訓，民眾普遍厭戰，對待戰爭和武器有著偏執狂似的厭惡。德國施羅德第二次競選總理為什麼能成功，就是打出了反戰的旗號。其實美國和北約一直在抱怨德國沒有承擔起應有的責任，在海外派兵方面太保守，即使現在在北約框架下的一些派兵也是象徵意義大於實際意義，純粹是敷衍的走過場。對比之前利比亞內戰，英法那是不遺餘力地投入，你看德國有大動作嗎？沒辦法，國內民意反對聲浪太大，這就是民主政體的制約。包括猛獅王拿德國放棄核電站說事，更是可笑，完全不知道前因後果。執政的CDU其實不想這么快放棄核電站，畢竟德國資源不豐富，電力缺口很大，但是在野的SPD和綠黨攜民意一直操作這個話題，特別是綠黨這個以環保起家的政黨，對核技術能有什麼好感，結果顯而易見，CDU被迫出於選戰考量，將核電站廢棄的時間大大提前了。大家可以去搜搜，每當有核廢料過境，都會有大量德國民眾自發聚集阻遏其運輸，還有集體卧倒在鐵軌上，阻止運輸火車的通過。所以核技術與核電站的廢棄，是與德國民眾普遍的厭核心理有關的。在這一大環境背景下，大張旗鼓發展核技術，那就是純粹的政治自殺。同理，發展軍工也是一樣，你去跟德國人大談強軍強國，拿回被侵佔的領土，德國人大多會很怪異的看著你，唯一與你會有共同語言的恐怕只有德國新納粹了。德國的國防戰略就是依託於歐盟和北約，自身的國防軍不斷縮編。前些時候，實行數十年的義務兵制已經取消了，全面改成招募職業兵。在這樣的國防戰略構架和國內民意基礎下，德國有什麼意願自己造大量戰機，發射自己的衛星？

外因： 德國在歐洲地位很敏感，曾有美國一位國務卿說過，一個強大的德國是整個歐洲的威脅，經濟強大的德國還可以讓人容忍，重新軍事強國化的德國則無法生存，即使是謀求政治大國地位，也是小心翼翼，生怕被人誤會。德國想把持歐債危機話事權，結果就被炮轟第四帝國以及新納粹，周圍如波蘭等國家一直對德國二戰喋喋不休，而英國從來沒有放棄其攪亂歐洲大陸，尤其是挑撥德法關系的伎倆。法國的歐洲老大情節則更不會甘心被德國牽著走。美國則一直提防德國，從軍事存在到暗戰歐元，台底下小動作不斷。有些事英法可以做，而德國不能做，這就是他的尷尬。包括涉及以色列猶太人的議題，德國只能毫無保留站在支持以色列的一邊，無論其對錯，這就是所謂的原罪。德國朝野不能談論二戰後被割讓的領土，也不能談論西伯利亞戰俘營里成千上萬慘死的德國戰俘，更不能抗議戰敗後被蘇聯紅軍強奸殺害的無數無辜的德國婦女。盡管二戰德軍犯下累累罪行，但這是蘇軍能夠犯下同樣暴行進行報復的理由嗎？罪有應得的不是那些甚至未成年的德國小女孩。歐盟的最大成就是什麼？就是能夠最大限度消除未來歐洲內戰的可能性，通過經濟政治上的捆綁，至少未來很長時間，歐洲大陸再次爆發大戰的可能性已經很低。這就是歐洲在二次世界大戰慘痛教訓後的成長，也是德國兩次嘗試用軍事手段解決問題後的反思。德國在兩次大戰後徹底走上了另一條路，一條完全不同於日本的路，這也是兩個二戰同盟國對戰爭反思的巨大不同。德國對戰敗是心平氣和的，日本則還充滿著忿然與不甘心。日本可以以中國，朝鮮威脅為理由擴充軍備，尤其是他的海上自衛隊，實力早就不是一般的防衛性軍隊了，准航母比比皆是。兩德統一後，歐洲整體環境趨穩，他有什麼理由大造衛星，火箭和自己的戰機，歐洲列強和美國又怎麼會放任德國自己搞這些東西？中國搞這些東西都被美國要求公開真實戰略意圖，德國呢，你又為什麼要搞呢，你到底想干什麼呢？

德國的軍工以內外環境制約，都不可能大戰旗鼓的發展，但由此一例論證德國的工業水平已經落後於日本，則純屬謬論。中德兩國歷史經歷不同，國民性格不同，文化傳統思維方式，外部環境都不同，選擇適合自己發展的道路也必然不同。這都不是問題，走好自己的路就好！

B. 目前歐洲科技強國是哪個有排名嗎

歐洲科技強國有不少，比如俄羅斯，法國，義大利和德國都是著名的科技強國，不少製造業在全世界都有著很高的地位與影響力，具體排名很難排，因為各自的領域不同。

而德國，他們的汽車工業在世界上也是大名鼎鼎的存在，我們身邊絕大多數的汽車品牌都來自於德國，其次就是日本，德國也是一座注重精益求精的國家，義大利的汽車工業亦是相當強大，但是因為品牌比較高端，很多老百姓都不知道義大利的汽車，像瑪莎拉蒂，法拉利都是來自義大利的豪車品牌。

C. 簡述德國與瑞典工業部門不同的原因

瑞典工業發達，主要有礦業、機械製造業、森林工業、電力設備、汽車、化工、電信等。
森林、鐵礦和水力是瑞典的三大自然資源，在此基礎上發展並形成了采礦冶金、林業造紙、電力和機械製造四大傳統工業體系。
20世紀70年代中期以後，瑞典加大科研與發展的力度和投入，高科技產業迅速發展，一度作為瑞典主要出口部門的鋼鐵，木材加工業已逐漸被機械製造，電子精密儀器和汽車等工業部門所代替。瑞典主要出口產品有：汽車及運輸設備、機械和儀器、電子產品、木漿紙張、醫葯化工和鋼鐵及金屬製品。

D. 德國製造跟瑞典製造相比，誰製造的產品質量更高製造工藝更精良

大型機械類是德國的精良，如印刷機、發電機、汽車等等。瑞典在機械製造業上比不上德國，但在冶金技術上瑞典比德國優勝，主要是產生高端鋼材產品，如粉末冶金。

E. 德國與瑞典哪個國家更好一些，從經濟，政治，教育，軍事等角度分析。

你好：德國是歐洲強國，也是世界舉足輕重的國家之一，瑞典知是經濟發達而已，在世界上沒有任何大的影響，絕對不能與德國相提並論的！

F. 北歐的所有國家裡，誰的綜合實力最強

如果單論綜合實力的話，他們當中最強的應該是瑞典。社會上公認瑞典無論是從軍事實力還是經濟實力方面，都相比起其他北歐國家來說比較好。但是其實北歐這幾個國家當中都差不多的是他們的高福利高待遇。其實他們互相之間並沒有特別羨慕對方，因為他們國內的待遇也都差不多。

丹麥以高福利、高收入、高稅收、高消費為特徵，是一個高度發達的資本主義國家，擁有完善的社會福利制度，國民享受極高的生活品質，還是歐盟成員國，和北約創始國之一。服務業為瑞士另一重要產業，包括銀行業、旅遊業、保險業及國際組織等。

G. 瑞典公司和德國公司哪個更好

從金錢上來說，可能德國公司會更高一點。但是從工作氛圍和對待員工的態度來講，我覺得瑞典公司一般要好一些。

H. 瑞典，英國，德國，從全面看哪個好

各有千秋，經濟與政治上目前德國屬於老大吧