從德國撤軍如何影響歐洲

『壹』 美國有從德國撤軍德國人是否嘴上不說心裡爽嗎

美國要從德國撤軍，這是最近這兩天刷爆軍迷圈的一個最新大瓜。一開始有很多人都認為消息不實，或者純屬美國總統特朗普嚇唬嚇唬德國了事。但誰都沒想到「懂王」特朗普居然還真的就做了，特朗普真就下令要求美軍從德國境內撤出多達9500人的兵力。令人沒想到的是，消息一出之後，最先不幹的居然還是德國自己，難不成真像外界所說？德國是因為懼怕俄羅斯才不希望美軍撤出德國境內？

德國外長馬斯

目前，德國外交部長馬斯已經對駐德美軍的撤離表示了關切，這位德國外交部長形容目前的德美關系非常復雜，倘若駐德美軍真的要大舉撤離，那麼德國將會對此予以關注。另據德國媒體消息，德國負責跨大西洋事物進行協調的協調員皮特.貝爾，在獲悉了特朗普將要撤離駐德美軍的消息後，公開對外表示這對德國而言「完全令人無法接受」，德美關系會因為特朗普的此番舉動而嚴重受損。外界判斷，駐德美軍撤離之後德國勢必就要承擔起原本是美軍負責的德國防務，而這對於德國自身而言將是一筆上千億歐元的巨額防務開支，也是德國會反應如此激烈的最主要原因。（世界）

『貳』 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。

『叄』 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

『肆』 美國與德國起矛盾，美國到底會不會在德國撤軍

不會，美軍的這種做法，只是索要德軍方面的保護費，在二戰之後，德軍基本上喪失了軍事能力，戰敗後的德國被美蘇瓜分，但是蘇聯解體，基本是被美國佔領，如果美軍從德國撤兵，德國的軍事力量不足以來自我保護。

如果美軍從蘇聯撤出，就意味著美國在歐洲的勢力退出，而軍事力量薄弱的德國，也會迅速收到法國或者是俄羅斯的填補，這樣一來俄羅斯就會增強自己在歐洲方面的勢力，對美國的威脅會更大。

『伍』 一戰前和二戰後德國對外政策發生了怎樣變化這種變化對歐洲產生什麼影響

一戰前德國一方面軍力強大，另一方面認為自己在搶殖民地上吃了虧，因此一直想發動戰爭奪取更大的利益，他也因此成為歐洲戰爭策源地。二戰後，德國從慘痛教訓中獲得經驗，痛改前非，改用經濟合作方式，融入歐洲大家庭，於是對歐洲的影響力越來越強，並且以德法同盟為基礎，促進了歐洲一體化的進程。從此，歐洲不再是分裂打仗的歐洲，而是內部統一的歐洲。

『陸』 默克爾為何不怕美國，敢於怒斥不再向美國繳納軍費，歡迎美國從德國撤軍呢

自從特朗普上台以後，畫風完全變了，美國向全世界伸手要錢，作為商人，特朗普把黑心商人的貪婪做到了極致，不但向中國等這些大國伸手，也把他的黑手伸向他的盟國和盟友，要求這些國家向美國繳納軍費，數量更超以前幾倍，如日韓兩國要超出以前的五倍之多，這兩個國家，雖然心驚膽戰，有苦難言，最後也不得不答應。就是公開敲竹杠。

美國即使撤出美國軍隊，德國人也不用擔心。所以德國說話有底氣，歡迎美國軍隊從德國境內撤走，最好連核彈一起撤走。但是美國是不可能撤走的，為了維持美國的霸權，控制歐盟，防止德國有其他想法，美國軍隊必須呆在德國，如果特朗普真想撤，他手下的人也是不允許他那麼做的。他不懂政治，但是他手下的顧問們一定懂。

『柒』 駐德美軍撤走上萬人，為何說是把德國推向了痛苦之境地

德國的確會很尷尬，美國撤軍意味著兩者之間的盟友關系已出現裂痕，而德國如果失去美國的駐軍，就會削弱其在北約內部的影響力，對德國的歐盟戰略會有比較深的影響，所以美國突然撤軍會讓德國陷入進退兩難的尷尬之境；許多人都被德國的民調結果所誤導，其實，普通民眾希望美軍撤走是因為他們不清楚美國駐軍的意義，他們眼中看到的只有恢復自由之後的暢快罷了。

當今世界，手中沒有槍桿子，是不可能獲得尊重的，德國在歐盟內部強大的話語權，一部分的確是因為其強大的經濟實力，但更多的還是因為德國是美國的戰略盟友關系以及雙方的軍事互信。總而言之，美國最信賴的小弟是誰，誰就更容易獲得尊重和重大的利益，這就是波蘭為何會自願花費20億美元請美軍駐扎，名利雙收的事沒有誰不想干。

『捌』 德國的分裂對歐洲局勢有何影響

德國的分裂造成了歐洲就是一些勢力的分布，比如英國和法國勢力逐漸變大。

『玖』 駐扎德國幾十年的2萬英軍早已完成歷史使命，英國脫歐後會從德國撤軍么

在德國駐扎的軍隊現如今已經只剩下美國和英國了，很明顯只要美軍不撤退，英國也不會走，畢竟這並不是為了德國不受俄羅斯的侵害了，而是防止德國與俄羅斯私下串聯。明面上為保護德國，實則是在監視德國，害怕德國再次重返二戰的思想。

英國脫歐，目的是維持英國自身不受歐洲制約的行動自由，也不願意為歐洲盡義務。但是很明顯作為美國的「跟屁蟲」，英國的軍隊是不會輕易的撤離德國的，英美在德國是有著對於歐洲大陸占據支配權的關鍵，這么重要的基地場所，怎麼可能說撤就撤。

斗轉星移，隨蘇聯解體，俄羅斯、荷蘭、比利時軍隊都已撤出德國，唯獨美英法軍隊繼續賴在德國不走。名義上是在北約框架下協防歐洲，這是對德國繼續管控限制的必然現象。北約已過時，有跡象表明德國早已對北約厭煩和不滿。德國一貫在北約消極怠工，不出力為不願意多掏冤枉錢，已引發美國強烈不滿。

『拾』 二戰後聯邦德國的迅速發展對歐洲和世界的主要影響

沒啥影響，主要是經濟上的，就是帶動歐洲實力的回復，加速了世界經濟的發展，還有就是一定程度上削弱了，美國在歐洲的影響。