為什麼德國有自衛隊

1. 二戰之後為什麼只是讓日本不能有軍隊，而德國和義大利可以有自己的軍隊

義大利新政府是同盟國一邊的不算戰敗國

德日都是戰敗國 戰後都是不允許有軍隊的，德國被允許是因為戰後東西德為界北約華約陣營對峙

在這種情況下 西德被允許回復國防軍

日本實際上也有自衛隊 只是還不能明著反抗美國戰後給日本制定的和平憲法 改個名字而已，只是大規模殺傷性武器被限制 其他各兵種都是全的

2. 日本二戰後擁有自衛隊，但為什麼德國擁有軍隊

戰敗後沒多久就重新組建了國防軍，但德國2戰後的軍隊規模一直很小，基本上都是由美軍支配，沒有國防負擔，這也是2戰後德國經濟發展迅速的原因之一，後面由於冷戰的不斷升級，美國和西方國家都開始支持德國恢復軍隊規模。
但現在的德國仍然不能擁有大規模殺傷性武器，不能擁有遠距作戰的空軍，不能擁有具備遠洋能力的艦隊，不能擁有彈道導彈之類擁有遠程打擊能力的武器等等，德國是兩次世界大戰的策源地，所以對其的限制遠遠大於日本。
德國空軍只具備防衛本土領空的能力，德國空軍是歐洲列國中比較弱的，主要靠美軍為首的北約軍隊，且空軍裝備都是受到嚴格控制的。
德國海軍實力比較強，常規動力潛艇技術世界領先，艦艇的電子設備，隱身性能都是很強的。但沒有核潛艇，航母，准航母等遠距戰略裝備。
德國陸軍實力大家都知道，豹2系列坦克就是代表之一，德國的裝甲力量是冷戰時期對抗蘇聯裝甲集群的重要力量，德國陸軍的裝備以及訓練戰鬥力不亞於美軍海軍陸戰隊。
各種限制使得德國的軍事力量比較不平衡。

3. 同樣都是二戰戰敗國，日本被禁止擁有正規軍，為何德國卻可以

我覺得主要就是因為德國在二戰之後是主動投降，而日本是被迫投降，而且日本地理位置比較特殊，不想德國，周圍有英國法國隨時可以看著，出不了太大的問題。

1、德國主動投降，日本被迫投降，而且德國認錯態度好，日本不承認歷史。在二戰的後期，德國是主動向其他國家投降了，但是日本是在被美國投擲了兩枚原子彈後被迫投降的，所以這就是一個差別，然後就是在戰後，德國多次承認自己在二戰中的錯誤，而日本則是對自己侵略其他國家的行為閉口不談，這不得不讓人懷疑日本的動機，更別說每逢重要節日，日本就去拜訪靖國神社了。

綜上，雖然日本德國同是二戰戰敗國，但是因為當時的日本在亞洲沒有國家可以鉗制，所以，日本肯定是不能有正規軍的，不然，再來一次入侵別國怎麼辦，第三次世界大戰豈不是二戰剛結束就開始了？

4. 同樣是二戰戰敗國，為什麼德國有軍隊而鬼子是自衛隊啊

當然不是，總/理下跪都是多少年後的事情了。。對日對德的戰後策略是在四十年代就開始制定的。。
最大的原因，就是日本是被美國單獨託管的。。所以有這個條件。。德國和朝/鮮，都是被一分為二，被美蘇兩國分別託管。。。所有人都知道，二戰打完了就是美蘇爭霸，你敢不讓德國和朝/鮮保留部隊么。。如果美國讓西德取消部隊，還像對日本一樣作出種種部隊數量限制，那東德突然打過來了你怎麼辦。這是必須要考慮的問題。。所以美國在西德和韓國，都是大力扶持，並且希望扶植起來的政/府就有保衛自己的能力。。
而美國對於日本是別有用心的，美國在歐洲有很多堅定的盟友，但在亞洲缺這么一個。。二戰前原本是要扶植國民政/府的，但是沒扶起來沒辦法。。所以美國後來選擇了日本，日本和西德與韓國不同的是，這里相對安全，不像韓國和朝/鮮直接對峙，西德和東德直接對峙，西德和韓國都是冷戰前線，而日本是可以作為大本營來培養的。。所以美國希望自己更緊密的控制日本，所以給日本強加了和平憲法，禁止日本擁有軍隊，只能有武器和軍隊都有多種限制的自衛隊，這就是要日本無法自己保護自己，必須要依靠美國。之後的日美安保協定就完成了這一點。這樣日本就被美國牢牢控制住了，成為美國在亞洲的大本營。

5. 為什麼日本的軍隊叫自衛隊，而德國和義大利的叫軍隊

因為當時德國被分成蘇聯支持的東德和美國(北約)支持的西德，德國是兩大陣營的前線，保留軍隊的目的是針對對方。日本是戰敗國所以不允許有軍隊所以叫自衛隊。

6. 都是二戰戰敗國，為何德國能擁有國防軍，日本卻只能成立自衛隊

距離1945年世界第二次大戰的結束，已經過去70多年的時間，最終以反法西斯同盟的勝利而告終，二戰在推動世界發展的同時，也重新規劃了世界格局，對於至今依然產生了深遠的影響，至於日本和德國的政體，也因此發生了改變。

或許有一件事情，也引發了大夥的興趣，那就是兩國武裝力量的稱呼。眾所周知，日本現有的武裝力量，被稱之為「自衛隊」，而德國方面的全稱為「德國聯邦國防軍」。

在冷戰愈演愈烈的情況下，東西德也成為了美蘇冷戰的橋頭堡，到了70年代，聯邦國防軍已經擁有了超過49萬人的兵力，等到了90年隨著兩德合並，聯邦國防軍削減到了37萬人，而東德的國家人民軍則直接解散，其中大約5萬人的規模合並，成為了現代德國聯邦國防軍的模樣。

7. 同為戰敗國，為何德國能擁有獨立軍隊，而日本卻只能擁有自衛隊

因為德國敢於承認錯誤，向所有國家道歉，但是日本不知悔改，只能懲罰他們不能擁有軍隊。

8. 為何德國戰敗後可以設立國防軍，日本只能設立自衛隊

作為二戰的兩大發起國和策源地，德國和日本推行的法西斯戰爭，給歐洲和亞洲人民帶來的災難可謂相當深重。不過正義終將戰勝邪惡，在世界人民的共同努力下，多行不義的德日軸心國節節敗退，最終不得不向同盟國投降。

(代表美國簽字的麥克阿瑟）

三、美國控制下的日本。

美國佔領日本全境後，深知日本民眾對於製造核彈災難的美國人，心底埋藏著刻骨的仇恨。因此嚴格按照和平締結條約，限制日本的軍事力量發展。除了組建小規模的自衛隊，絕不允許日本重新建立軍隊的想法萌芽。

再加上日本為美國一家獨占，沒有像德國那樣成為冷戰美蘇爭霸的陣地，缺乏德國兩種意識形態對抗的緊張氣氛。既沒有借口組建國防軍和人民軍，也沒有理由把自衛隊改編成可以出海的軍隊。和平締約的紅線，他們始終沒有逾越。

總之，日本和德國在軍事力量擁有上的不同，完全是蘇聯和美國兩個超級大國冷戰時期對抗的必然結果。

9. 為啥日本不能有軍隊，德國卻能有

原本二戰結束以後德國也不能保留武裝力量，國防由美英法蘇四國佔領軍負責。由於意識形態的對抗， 當德國分裂為東德和西德之後，隨著冷戰的升級，蘇聯控制下的東德和美英法控制下的西德各自都被允許逐漸恢復軍隊以達到東西陣營對峙，兩德統一後東西德軍隊進行了合並，統稱為德國聯邦國防軍。因為冷戰的原因，德國才保留了國防軍，但是德國的空軍和海軍規模很小，幾乎沒有遠洋戰艦，空軍也僅僅夠自保的情況。
由於長期以來德國對於戰爭的反思足夠徹底、負責任、讓大家都放心，同時為了積極參加國際事務肩負更多責任，其軍隊規模和裝備水平也得到了較大發展，但是作為戰敗國以及國內普遍的反戰思想，仍然沒有裝備大規模殺傷性武器、各種以核動力驅動的武器裝備等。

日本戰後不是多國佔領，冷戰後只是作為東西方對峙的橋頭堡。其次美國和日本遞交有《日美安保條約》，而且日本的憲法放棄戰爭不承認國家交戰權，這些都讓日本沒有借口將自衛隊正式升級為國防軍。但現在的狀況是，日本不但不反思二戰給各國人民帶來的災難，而且修改安保法案讓日本自衛隊已經在行使國防軍的職責，甚至還向伊拉克派兵，所謂的自衛隊只是名義上的說法而已，日本的武裝力量早就有一定規模了，只不過一個叫法而已。日本的海軍遠洋實力很強的。