如果二戰德國跟蘇聯合作會怎麼樣

① 假如二戰德國和蘇聯聯手，現在世界的格局會怎麼樣

德國就不會考慮日本作為盟友了，那麼德國在解決歐洲後，南下非洲和中東。蘇聯也會隨之南下中國，日本等東亞地區。可能最後會與美國形成冷和平。

② 如果二戰期間德國跟蘇聯同盟

德國的目標敵人一直是蘇聯，不可能真心同盟。至於英法和德國開戰，是英法找上德國的，德國從頭到尾都不想和英法打，特別是英國，德國自始至終都當英國是兄弟國。

③ 為何說蘇聯二戰時差點加入軸心國如果加入會怎麼樣

說起二戰，我們知道是反法西斯的戰爭。這場戰爭是其他國家聯合起來，共同反對法西斯主義。其中法西斯國家的中最主要的就是德國、義大利、日本三個軸心國。盟國中主要是中國、英國、美國、蘇聯幾個國家為主。這四個國家在二戰中都作出了巨大貢獻。不過有一個國家當年差點加入了軸心國，這個國家就是蘇聯。

④ 二戰中，如果德國拉攏蘇聯，結局會不會逆轉

逆轉是不可能的，但戰爭過程會延長。更很快蘇聯根本不會被拉攏。
即便蘇聯被拉攏，其實也不會改變戰爭結局，蘇聯能打的過德國，很大程度是美國的援助的結果，美國在二戰中援助了蘇聯飛機1W多架，坦克2W多輛，沒這些援助你真蘇聯能打的過德國么？

⑤ 如果二戰時德國和蘇聯聯手,會不會征服全世界

首先兩個國家都是大陸國家,沒有遠洋海軍!
只能佔領亞歐非三洲!對大洋洲\美洲沒有攻擊能力!
再次英國畢竟是實力強的老殖民帝國!
北非\中非\南非\印度\伊拉克\伊朗足可以耗盡2個戰爭大國的所有戰爭儲備!
如果在加上中國,應該是可以的!
具體可參見一本小說<赤潮>.

⑥ 如果二戰是蘇聯與德國成了同盟，二戰結果會如何

這種情況是幾乎不可能發生的，因為蘇聯和法西斯完全就是兩個不同的陣營，就算他們能夠結盟，肯定也會攻打東亞地區，到時候任何國家都逃不掉這次災難，而美國依然會保留著中立的狀態，或者跟他們一起商量如何分配殖民地，太平洋戰爭也不會發生，當然也有可能就不發生二戰了，但是憑借這兩個野心勃勃的國家，這種可能性極小。

不過如果蘇聯和德國結盟以後，兩個地方野心都很大，妄想要統治整個世界，美國和英國，以及其他東亞國家勢必會極力反對，到時候依然會發生新的戰爭，可能會比二戰更加慘烈，所以說歷史是無法改變的，也不能通過假如，畢竟沒有人有這個本事預估歷史的進展。

⑦ 如果二戰德國和蘇聯日本一起聯手攻打世界會怎樣

那麼回過頭來再想，當時的日本為何不願意配合希特勒兩面夾擊蘇聯呢？其實不是不願意，而是根本不敢。首先諾門罕戰役的慘敗，讓日本陸軍見識了蘇軍遠東部隊的實力，其次配合德軍進攻蘇聯，日本人得到的戰略利益也是極少的。因為比起蘇聯的西部，遠東地區可以說除了寒冷一無所有。

對美國開戰也並非是日本人頭腦發熱後做出的決定，他們是經過周密思量的。當時美國雖然沒有捲入戰爭，但還是在利用自身影響力左右戰局。其中對日本影響最大的就是石油禁運政策。大家都知道日本是能源較少的國家，尤其是石油資源更是少之又少。如果美國禁運了日本的石油，日本人別說是打仗了，就連坦克都發動不起來了。

所以在當時日本和美國開戰的戰略意義要大於夾擊蘇聯。但正因為如此，才徹底地打破了美國人的孤立主義政策，將其卷進了二戰的漩渦。不過美國一參戰，矛頭首先瞄準的是德國，所謂「先歐後亞」就是這個道理。

現在回頭再來看看文章開頭提到的那個問題。如果二戰中日本和德國聯手兩面夾擊蘇聯，那麼最有可能的結果就是日本玩火自焚。因為沒有石油資源，它的機械化部隊別說是和蘇聯遠東部隊對戰了，就連能不能穿過西伯利亞凍土還是另一說呢。

⑧ 如果二戰時候德國跟蘇聯聯盟了結局會怎麼樣

如果二戰德國和蘇聯真正結盟了，那麼實際上可以說德國馬上勝利了。原因：
1，德國因為英法的抵抗，佔領了法國，就是說在德國稱霸計劃里，佔領法國並不是必須是。統一日耳曼民族，要佔領捷克和奧地利，佔領挪威，是要把英國勢力趕出歐洲大陸。而德國所做的這些，最大的理由是為入侵蘇聯做准備。希特勒政治生涯一直都在反共，一直打擊英國是因為德國需要穩定的後方，來支持對蘇聯的入侵。如果和蘇聯結盟，德國再無必要發動二戰。嚴格來說二戰是英法發動的。德國在佔領波蘭後一直和英法和談。談不攏轉向西線，進軍巴黎，把英法在歐洲的抵抗打掉後，又和英國和談，所以德國根本沒有和英國開戰的意思，更別說美國了。其實在佔領法國後，德國出現了入侵英國最好的時機，希特勒卻沒有下令，理由是征服了英國後怕士兵會厭戰，就失去了征服蘇聯的條件。第二次征服英國的好時機，是隆美爾在埃及打退盟軍，東線部隊佔領希臘時，英國面臨著崩潰的危機，只要希臘部隊轉頭夾擊埃及，英國海上運輸線就幾乎不存在了。（單靠大西洋美國援助根本不可能支持英國戰爭）所以德國如果不去入侵蘇聯，並且把蘇聯拉到自己的一邊，那麼歐洲形式的天平馬上失去平衡，英國命運只有投降。英國投降了。美國就只能企求希特勒願意談判，自願將西歐和北非讓給德國，以求德國戰爭武器停止，好讓美國可以對付日本，避免被德日兩面夾擊的境地。
2，如果蘇聯加入軸心陣營，那麼盟軍在歐洲的生力軍就不再存在了。二戰德國陸軍頂峰打900多萬，蘇聯也有1100多萬，就是排除了日本的700萬，2000多萬的軍隊總數，也是英美中等國無法抵抗的數字，更別說中國600萬軍隊被日本壓製得死死的了。而至於美國，美國在二戰中投入的兵力也就500萬，其中200多萬登陸諾曼底，當時登陸初期德國還在全力抵抗蘇聯，依然將盟軍險些敢進大海，如果德國不存在雙線做戰的問題，900萬等著盟軍300萬登陸，一舉圍殲，英國馬上投降，美國也會因此在太平洋戰爭失去地位，搞不好被日本反撲。所以英美只憑自己，根本無法給歐洲的德國造成威脅。
二戰時期，德國原子彈比美國研究得成功，但是由於重水工業被盟軍轟炸，德國沒有一個穩定的環境來研究原子彈，才讓美國成為當時唯一一個擁有原子彈的國家，所以二戰許多國家的許多成就，都要歸功與蘇聯抵抗了德國絕大部分的力量，他們也就是利用蘇聯來為自己爭取時間，如果蘇聯在沒和德國開戰就投靠德國，那麼英美就沒有了繼續對德戰爭的條件，基本在第一時間投降，因為不投降就會被毀滅。
寂寞高手你根本就沒有研究過二戰。美國在二戰時期的航母是15艘，你說的141艘，是網路上面的數字，那隻是對從民用艦改裝的小型航母，在戰爭史上不能叫戰艦，再說也就改裝了100艘左右，你這141根本就是亂蓋的。日本海軍在四國中最強？你指的四國是中國日本緬甸印度吧？整個戰爭日本也就擁有12艘航母，在中途島戰役後開始走下坡路。還有，原子彈技術是德國最先研究的，我問你愛因斯坦是哪國人？你有種別網路搜之後再回答我。二戰中後期德國的重水工業被盟軍轟炸了，美國才得以最先擁有原子彈。如果不和蘇聯打，盟軍飛機能飛進歐洲轟炸？這輩子第一次在網路上罵人，因為你的回答抄襲和漏洞百出。

⑨ 二戰時納粹不是德國而是蘇聯世界格局會如何若德國與蘇聯聯手又會怎樣

如果是蘇聯的話是納粹的話，那整個亞洲可能就炸鍋了歐洲和亞洲人民在強大的蘇聯工業實力面前顯得不堪一擊，僅僅就是蘇聯這一個國家就可以橫掃整個歐亞大陸，更不必說和德國聯手了，蘇聯強大工業製造能力 再加上德國那些可怕的黑科技我想即便是美國也並非是他們的對手，不過蘇聯的德國的海軍實力較為薄弱，想要跨洋打英國和美國可能有些困難，但那也只不過是時間問題，最起碼稱霸亞歐大陸是沒問題的，即便是美國對他們宣戰也未必能像諾曼底登陸站那麼順利，畢竟蘇聯和德國都有大量的科學技術人才，足可以壓倒性的優勢消滅英國法國以及一些小國最重要的是我相信蘇聯會和日本共同搶佔中國這塊肥肉了中國人民將陷入比抗日戰爭更加艱苦的環境當中，並且及有可能亡國，並且我相信北非戰場上德軍和蘇軍也會共同夾擊英國的軍隊不出半年英國再被截斷物資供應後就很難支撐下去了，美國雖然有大洋相隔，卻也很難守住本土，總之來說德蘇瓜分世界是早晚得事