德國手機為什麼被歐盟告上法庭

『壹』 為什麼德國要極力維持歐盟

德國在歷史上是一個充滿野心，有遠大抱負的國家，第1次第2次世界大戰，都是由德國發動和挑起。二次大戰，德國遭受慘重損失，工業遭受嚴重破壞，國力衰落，國際地位下降。國土更是被蘇聯，美國，英法，四國佔領。

提升國際地位和話語權，間接提升德國的影響力和競爭能力。本來實現歐洲一體化，英法的願望最大，但是英國退出歐盟，使歐盟面臨解散的危險。

德國必須站出來，積極推動歐洲一體化進程，使德國的工業實力和工業競爭力，轉化為政治領導力，積極發揮德國在歐盟的主導地位。在處理歐洲債務和敘利亞危機，德國的重要地位明顯增加，可以說在未來一段時間，歐盟一直被德國主導，是無法改變的。

『貳』 德國一直極力維持歐盟，這背後究竟是什麼原因呢

其實現在的德國之所以一直極力的去維持歐盟，主要就是因為歐盟實際上就是德國的一個政治工具。大家都知道德國早先發動第1次世界大戰和第2次世界大戰，主要的原因就是想要統治整個歐洲，但是一直以來德國都沒有辦法用武力去統治。而現在在歐盟當中，德國就相當於是一個家長一樣，在歐盟當中的話語權還是比較多的，所以只要能夠維持歐盟，那麼德國從表面上來看就是“統一”了歐洲。

事實上，現在也有很多的國家已經脫歐了，而這部分國家之所以要脫歐，實際上就是不想再去成為別人的一個政治工具，為別人做嫁衣，很多國家事實上已經看到了這一點。但是有一部分國家之所以沒有選擇脫歐，是因為他們自己本身也需要尋求歐盟的一種庇護。

『叄』 英國為什麼加入歐盟，為什麼退出歐盟

英國一直以來就奉行「光榮孤立」政策,維持歐洲大陸的分裂是英國的外交基準之一.在歷史上,英國竭力打壓歐洲大陸強國,例如法國,英國先後組成七次反法聯軍,把拿破崙遣送到孤島.還有後來的德國,俄羅斯,都被打壓過.二戰後,歐洲大陸才從兩次大戰中吸取教訓,並且鑒於冷戰的壓力,走向聯合.英國最初是不贊同這種聯合的,所以一開始英國並沒有加入.但隨著冷戰加劇,英國也慢慢感覺力不從心,而且,聯合後的歐洲大陸在經濟發展中顯示出了巨大的優勢,在這種情況下,英國最終於1973年加入了歐共體.

歐盟預算里，英國繳納的比例約為1/8，按額度計算為德法後第3位。但德法利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。
此外，統一的歐元和歐盟實際是歐洲兩千年來，追求天下一統的理想的產物，但由於歷史上的文化沖突，宗教沖突，民族矛盾，以及各種皇室聯姻和內斗的影響，整個歐盟的隱憂重重。舉例來說，土耳其加入歐盟的問題，實際上作為決策者的德法就忽視了歷史上被奧斯曼帝國長期統治的巴爾干諸國的切身感受。這樣的盲目擴張將直接導致歐盟內部的裂痕。
作為長期游離於歐洲大陸之外的海洋殖民帝國，英國對歐陸的統一或一家獨大或鐵板一塊的聯盟一直保持有強烈的警惕。退出歐盟，除了近短期的經濟壓力得到緩解，並為未來提升英國的金融和經濟競爭力做准備外，還由於退出歐盟後，將會由德法英三強均衡變為德法兩強，這樣的聯盟的持續性從長期來看是不穩定也不持久的，而對於英國來說，由此可能衍生的結果將大大減輕來自歐陸的壓力，並有利於英國的遠期利益。

『肆』 歐盟富裕眾人皆知，為何越來越多的國家卻在談退出歐盟

因為他們覺得歐盟沒有繼續發展的動力了。

但是，法國，德國和德國的發展非常緩慢，總體實力正在減弱。因此，不可能促進其他國家的發展，也沒有發展動力。因此，對於許多國家來說，它在歐盟已經無利可圖。即使是像希臘這樣的國家，也仍然在與其他歐盟國家競爭，因此越來越多的國家不願意主宰這種怨恨，或者他們已經發展了它。歐盟現在正在逐步整合簽證，人員甚至政策。但是對於許多國家來說，這越來越違背了他們的獨立思想。但是，歐盟主要領導人仍在繼續加強這種融合，使歐盟在許多問題上與成員國發生沖突。因此，許多國家都在考慮逐步退出。

『伍』 如何評價美國與德國的關系，德國為什麼心甘情願的受美國鉗制

當我們回顧戰後德國的歷史時，會發現這個國家與美國有著剪不斷理還亂的關系，復雜矛盾的心理始終伴隨著德國民眾。

作為歐洲大陸上的傳統強國，德國在上世紀連續發動了兩次世界戰爭，納粹德國的軍隊在歐洲所向披靡，打遍歐洲無敵手。然而，就在第三帝國有望佔領全歐洲時，美國人出手了。為了維護美國在亞洲、中東、歐洲和太平洋地區的利益，美國對德日正式宣戰，反法西斯陣營的力量得到了極大的增強，也直接扭轉了二戰的戰局。

二戰結束後，德國元氣大傷，德國（西德）政治和軍事上受美國高度鉗制，領土被四國劃分，基本上失去了自主權。

戰後美國啟動了「馬歇爾計劃」輸血援助，給西德經濟打了一劑強心針。冷戰對峙中，德國（西德）由於獨特的地理區位，被美國當作抵禦蘇聯的橋頭堡，夾在美蘇兩大超級強國的夾縫之中，左右為難，可謂是提心吊膽。

按理說，在這種美蘇兩強爭霸的背景下，德國由於經濟軍事政治被美國控制，為求生存不得不依靠美國的庇護尚在情理之中，可隨著蘇聯解體，對歐洲的威脅大大減輕，德國卻越來越依賴美國，甚至不願擺脫美國的鉗制就有點匪夷所思了。從被動接受保護到主動尋求庇護，難道德國這個受虐者在長期受虐過程中對美國這個施虐者產生了依戀？

這種心理分析顯然不適合用在現實政治中。德國不願擺脫美國的控制，這背後又有哪些地緣政治方面的考量？在本文中，雲石君試著對這個問題做一分析。

首先，蘇聯雖然解體了，但俄羅斯壓力的依然存在，使得德國乃至歐洲都面臨地緣政治風險。

由於地緣關系的相對接近，使得德國在地緣上不得不直面蘇東集團。而隨著蘇聯的解體，俄羅斯不僅失去了五百萬平方公里的廣袤疆土，國家經濟體系也被徹底摧毀，整個國家一時間墮入深淵。

按理說，身邊的這頭北極熊倒下了，對德國而言絕對算得上是一件喜大普奔的事，從此以後再也不用天天擔驚受怕了――如果你要這么想，那可就大錯特錯了。

雖然美蘇冷戰對峙以蘇聯的解體告終，但俗話說得好，瘦死的駱駝比馬大。雖然遭受了解體之痛，俄羅斯依然坐擁1700萬平方公里的廣袤疆土，並繼承了蘇聯的龐大政治和軍事遺產。憑著這份家底，俄羅斯雖然退出超級大國行列，無法與美國公平較量，但仍不失為世界級大國，與中、歐並駕齊驅。至少，在面對德國時，俄羅斯依然有強大的底氣與實力。一旦德國敢在自己背後搞點小動作，俄羅斯的鐵甲洪流完全可以跨過東歐大平原直撲德國。更何況，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核工業與核武器研製的主體部分，一旦使出核武器這個大殺招，德國瞬間可以被秒成渣。

德國眼看著蘇聯已經內外交困、經濟崩潰、人心浮動，到了絕症晚期，剛想緩一口氣，一眨眼的工夫，俄羅斯卻強勢拔地而起，繼承了蘇聯的大部分遺產，這讓德國剛剛鬆懈下來的神經又緊張起來。

眾所周知，戰後德國經濟體系基本崩潰。外力方面，靠著美國的馬歇爾輸血援助，德國經濟才得以滿血復活，踏上了飛速發展的道路。內力方面，德國自身也憑借著殘存的工業實力和歐洲中樞的地緣區位，主動選擇了融進歐洲一體化的大潮中，適應經濟全球化的大趨勢，加強與鄰國的經貿合作，共同組成了歐洲共同體。在此過程中，德國開始逐步領導歐盟內部事務，成為了歐盟的扛把子，並在其後發揮著越來越重要的作用。

雖然德國歷經波折，重新回到了歐洲的政治舞台中央，但德國還算有自知之明，知道憑借自己的這點體量，要想與俄羅斯抗衡，完全是蚍蜉撼樹，不堪一擊。

有人要問了，既然德國單獨抗不過俄羅斯，不是還有歐盟這個共同體協助打援么？

事實上，即便加上歐盟，也不足以抵禦俄羅斯。原因也很簡單，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，雖然這種認同能維系表面上的經濟和政治統一，但實際上並不具備有效的約束力。總而言之，歐盟的鬆散以及德國作為弱勢領袖的處境，也決定了德國本身並不足以將歐洲高度整合，以抵禦俄羅斯施加的壓力。

這種體量上的巨大差距使得德國不得不重新審視當下的處境。既然組團群毆都干不過北極熊，那還不如重新回到太上皇――美國的懷抱中尋求保護，以防備德國乃至歐洲面臨地緣政治風險。

其次，德國作為歐盟弱勢領袖，其領導力相對低下，凝聚力不夠，只能依託美國維系歐洲的統一和凝聚力。

戰後德國作為戰敗國，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國鉗制。雖然依託美國的輸血援助和歐共體實現了經濟的跨越發展，但德國的實力還沒有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。對於整個歐洲而言，德國本身只有經濟優勢，軍事政治方面的優勢無從談起。

另一方面，如上文所言，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，可以說是十分薄弱。這種情況下，德國作為歐盟弱勢領袖，自然無法服眾，不足以凝聚歐洲各國的力量。

怎麼辦？這就需要美國這個歐洲太上皇出馬了。

美國作為二戰中新興崛起的超級強國，對戰後歐洲秩序重建起著主導性作用。雖然戰後歐洲的格局和秩序經歷了多方重組變遷，但美國憑借著強大的綜合國力和地緣影響力，依然牢牢控制著歐洲的政治走向，其影響力已施加到歐洲各國的政治經濟文化等方方面面。

換句話說，美國這個歐洲太上皇的存在，有利於維系歐洲的統一和凝聚力。

目前的歐盟雖然在貨幣等方面實現了短暫的統一，但隨著歐洲經濟危機、社會動盪和分裂傾向的加劇，歐洲各國涌現了民粹主義風潮，並且有愈發不可收拾之勢，表現在經貿領域，就是愈演愈烈的貿易保護主義和反全球化浪潮，其內部可謂是矛盾重重。憑借著德國的弱勢領袖地位，要想真正完成歐盟政治經濟一體化，其難度堪比登天！

這個時候，德國只能繼續投靠美國。雖然美國並不真想歐洲統一，但他作為太上皇，對歐洲的全盤統馭，卻在客觀上壓制了原先存在於歐洲內部的諸多地緣、民族、國家等矛盾，增強了歐洲的凝聚力，增強了歐洲作為一個整體形態的構建，也為德國鋪好了道路。沒了美國這個歐洲太上皇，歐洲凝聚力必將大為鬆懈，歐洲政治經濟一體化根本無從談起。

再次，德國的經濟發展離不開美國的扶持。

經過兩次世界大戰，原來英國主導的全球化2.0升級和金本位復辟失敗，西方資本主義的主導權轉移到了美國手中。毫無疑問，美國作為戰後的超級強國，主導著全球化分工體系這盤棋，並制訂了全球貿易規則，其中最重要的無非是這兩條：建立以美元本位為核心的國際貨幣體系――這是布雷頓森林體系的遺產；鼓勵自由開放的國際貿易體系――這是市場經濟打敗計劃經濟的精髓。

美國長期作為全球化的領頭羊，以他為首，對歐洲經濟的全球化擴張和區域化整合都有極大的幫助作用。而德國作為外向型經濟體，也從全球化的整合中分了不少好處。

在此過程中，德國已經習慣了由美國做大蛋糕，自己從中分蛋糕的獲利模式，而德國這種外向型經濟體要想發展經濟，只能融合到全球化擴張和區域化整合中，通過貿易往來中獲得利益。在貿易保護主義和反全球化浪潮有卷土重來的重壓下，德國如果貿然擺脫美國，憑借自己的能力，享受不到這份全球化好處，甚至自身的經濟影響范圍也會大幅縮窄。

要知道，德國之所以能成為歐盟領袖，最大的資本就在於歐洲內部相對強大且穩健的經濟發展態勢。一旦這種優勢地位喪失，德國極有可能失去各國的認同，從巔峰跌落，甚至陷入被各國群毆的地步（誰讓你之前當歐盟老大時給各國攤派難民和費用，搞得各國很不爽呢）。

這種情況下，德國只能抱緊美國的大腿，指望著美國繼續推進全球化，自己也跟著吃肉喝湯，維持自己的歐盟老大地位。

『陸』 德國的手機可以隨便在歐盟國家用不用中轉什麼的

不用，你拿著四處跑就行了，別說歐盟，你拿回中國都

可以照樣打。。。不過漫遊費很貴~~慎重~~

『柒』 歐盟敢對在歐美國公司實施報復嗎

美國總統特朗普當地時間周一簽署了恢復對伊朗實施制裁的行政命令，第一批經濟制裁措施從周二午夜開始生效。「任何與伊朗做生意的國家都不能與美國做生意」，特朗普7日一早就通過推-特對制裁措施進行最簡明的注釋。他還說，這將是「最痛苦的制裁措施，而且到11月還將升級到一個新的高度」。

就在制裁正式生效前幾個小時，美國總統國家安全事務助理博爾頓敦促伊朗與美國展開談判，而伊朗則迅速予以拒絕。伊朗總統魯哈尼稱：「如果你用刀刺傷別人，然後說想要談判，第一件要做的事應該是先放下那把刀。」

美國《華-盛-頓-郵-報》稱，特朗普政-府重啟對伊制裁，使美國與其他的伊核協議簽字國分道揚鑣，赤-裸裸地凸顯了美國及其盟國之間的分歧。歐盟說，他們將保護其公司不受美國報復，採取行動維持伊朗不被金融系統排除在外及其持續的石油和天然氣出口。美國國會議員的反應也呈分裂狀態。民-主黨議員警告說：「有重啟沖突的風險，將進一步分裂我們同歐洲盟國的關系。」共和黨議員則持歡迎立場，稱這一舉動是「給伊朗的侵略行為踩剎車」。

美國的制裁把歐盟逼到尷尬的牆角。德國新聞電視台7日評論說，伊朗核協議被認為是歐盟最大的外交勝利，所以歐盟在這一問題上只有一個答案——維持伊核協議，與美國的爭端因此可能升級。

「歐洲陷入困境」，德國《威斯特法-倫報》7日評論說，歐洲會藐視美國的制裁嗎？就語言來說，歐洲顯示出了勇氣。但行動呢？大多數歐洲公司無法躲開特朗普的憤怒，因為與美國的貿易遠比伊朗更重要。

「這不只是遏制伊朗，同時也是特朗普能否將自己的意志強加給世界的問題」，北德廣播電視台7日評論說，我們不可能想像這樣的世界秩序：一方是強大的美國——傳統上是自-由世界的擔保人，另一方面是德國、法國、英國以及俄羅斯、中國和伊朗結盟。但它看起來像是新時代的世界秩序——至少在伊核問題上如此。華盛頓的任性和專-制行動是不正當的，守信履約對它來說只是空話，最糟糕的是它對所有小夥伴的蔑視，尤其是忠誠的歐洲人。在這種情況下，歐洲必須在陣痛中建立新聯盟。

紙老虎。

消息來自網易新聞。

『捌』 德國為什麼遭到歐洲法庭裁決警告

歐洲法庭近日裁定，德國未採取有效措施來降低水域中的硝酸鹽含量，違反了歐盟有關硝酸鹽含量的規定。據報道，歐盟最高法院裁定，德國政府本應為保護地下水資源採取更多更有力的措施;但在發現問題嚴重的情況下，德政府仍沒有採取進一步的舉措。目前還不清楚的是，本次判決會給德國帶來什麼法律後果。但若德國水質仍無改善，歐盟可以啟動罰款程序。

經過一系列的討價還價，德國政府終於在2017年頒布了更為嚴厲的施肥條例。其中規定了氮的上限，延長了施肥間隔，加大了施肥區同水源的規定距離。但批評者認為，德國政府的規定還遠遠不夠。

『玖』 如果在德國買了合約手機，還可以退稅嗎

不可以。
主要因為合約手機你開不出 退稅單的，怎麼在海關退稅呢？
關鍵是你無法證明你是要帶出歐盟阿。

『拾』 英國為什麼要退出歐盟 英國脫歐的三個原因

一、現實利益層面：
在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。如今，德法主導的歐盟卻一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟的預算。20億歐元對英國來說不是一個小數字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會大大影響選情。所以，卡梅倫這么震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。
二、歐盟主導權之爭：
德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。那是為了什麼呢?是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。在英國人看來，一旦英國進入歐元區，相當於他們將命運主導權交給了別人。英國人和德、法等國在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡來源於歷史、文化、宗教等方面。
我們知道，統一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統的理性產物，英法兩國為了爭得主導權打了數百年。著名的百年戰爭就是在英法之間展開的，雙方從1337年打到1453年，打了116年。後來，七年戰爭還是英國和歐洲大陸國家為爭奪勢力范圍進行的戰爭，美利堅合眾國就是七年戰爭的產物。
與德法等大陸國家相比，英國長期游離於歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國，英國對歐洲大陸的統一或一家獨大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個國家，那麼英國在歐洲將很難再有話語權，英國不過是一個小島，被吞並就只是時間問題了。作為孤懸於大陸之外的島國，英國是通過歐洲大陸的分裂來獲得對歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。
事實上，如今的美國孤懸於歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個國家勢力來主導歐亞大陸的，所採取的就是大英帝國過去的戰略戰術。作為央格魯撒克遜人的後裔，他們是一脈相承的。
所以，作為英國來說，不希望歐洲大陸繼續進一步整合順理成章。在這方面，英國和法、德等國存在本質性分歧。這也是為什麼英國加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區的根本原因之一。
如今，德法要通過讓英國承擔更大責任的方式，一步步地收縮英國的權力，最終迫使英國加入歐元區，在政治戰略上是動了英國的根。面對這種情況，英國必然會反彈並試圖阻止。這也是為什麼20億歐元本不該鬧出這么大動靜，卻最終惹出這么大波瀾的根本原因。如若英國爽快地同意了這20億歐元補繳，那麼接下來德法主導的歐盟就還會有更進一步的動作。站在英國角度，英國必然阻止這一切的進一步演化。
當然，站在德法角度看，英國作為安理會常任理事國，作為歐盟三大國之一，如果遲遲不能加入歐元區，遲遲不能和整個歐洲站在一起，歐盟進一步推進整合就會面臨巨大阻力。在這種情況下，才會有所謂20億歐元的預算補繳。法德德國主導的這一動作，是要進一步加強歐盟的權力，進一步對整個歐洲進行整合，這正是英國所不願意接受的，也是雙方沖突的根源。
看看德法兩國領導人的表態，法國總統奧朗德警告英國這會損害英國的核心利益，而默克爾反擊的威脅意思是，如果英國繼續阻止歐盟的進一步整合，那麼英國退出就退出吧。這種博弈，在未來三年的博弈將會很激烈，無論2015年英國哪個政黨贏得大選，都不會改變這一格局。英國和法德等國，必然有一個溝通和妥協的過程。
三、西方主導權之爭。
近代西方，一戰以前一直是歐洲主導世界，雖然存在著英法長期的爭奪以及後來英法德等國的爭奪，但數百年來主導權都在歐洲列強手中。到了20世紀，歐洲列強的矛盾終於激化，最終鬧出了一戰和二戰。兩次世界大戰，歐洲元氣大傷，發展起來的美國乘機上位。
美國上位雖然讓歐洲人有些不爽，畢竟大家都是西方，價值觀相似，在全球的利益基本一致，何況二戰之後歐洲亟需美國幫助復甦經濟。但是，歐洲人也充分認識到，主導權易主的根本原因是內耗，通過戰爭統一歐洲是完全不現實的，千百年來已經證明這一點，更何況兩次世界大戰的重創已讓整個歐洲雄姿不再。所以，二戰後，歐洲大陸的主要國家很快成立了歐共體(英國加入較晚，1973年才加入)。歐共體發展到1991年，成立了歐盟，歐元正式啟動。1999年1月1日，歐元在歐盟各成員國范圍內正式發行，歐盟整合進程加速。
事實上，從上世紀七八十年代開始，美歐在西方主導權方面就開始存在了一些分歧，待歐盟成立、蘇聯解體，這種分歧明顯加大。過去20餘年，美歐在這方面沒少暗戰。1999年北約空襲並肢解南斯拉夫，其中一個目標就是針對歐元(表面上是北約東擴和幫助歐盟東擴，但實際上這也是美國借力打力遏制歐元誕生的一場戰爭)，歐元流通因此被迫推遲到2002年1月1日才正式流通，比1999年1月1日發行歐元整整晚了3年。而且，那次發行，還是折價發行的，這就是後來歐元為何大漲的根本原因。更為嚴重的是，一直到今天科索沃戰爭對歐元都有嚴重陰影，這也一直是歐元區很難在國際范圍內進一步替代美元的另一個原因。
2008年因美國次貸危機引發全球金融風暴後，美國實力大幅衰退，歐洲在這種情況下加速整合。特別是在歐債危機爆發後，德法借機更加快速地收繳危機爆發國的權力，歐盟整合進程明顯加速。歐盟的這種整合，讓美國如坐針氈。之所以如此，原因是西方資本一定會選擇一個寄體，不是美國就是歐洲，若歐洲整合得非常好，那麼西方資本完全可能因為美國衰落而全面返回歐洲。若真的這樣演繹，美國將會喪失西方主導權。為此，美國必然破壞歐盟進一步整合的進程。
就當前國際局勢，站在世界角度，美國必然分化歐亞大陸諸國，目的是維持美國對歐亞大陸的主導權和保持未來對歐亞大陸的主導能力;就歐洲地緣局勢而言，站在英國的角度，如果英國要想保持對歐洲的足夠大的影響力，就必須分化歐洲大陸的進一步整合。所以，在這方面，英國和美國兩者戰略是一致的。
而且，在世界范圍內和在歐洲，英國保持其影響力很大程度上是「狐假虎威」於美國，是借美國之力來發揮自己的影響，分得美國主導規則下的一杯羹。在這種情況下，英國扮演著美歐中間角色，英國在二戰後一直是兩邊通吃。如今，德法主導的歐盟，要收英國的權，斷英國「狐假虎威」美國的路，這是英國所不能接受的。