二戰期間日本為什麼對待德國

1. 二戰時期 德國與日本是軸心國 日本是怎麼評價德國的

據我了解，他們就是簽了個戰略夥伴協議，就是現在新聞上中國到處和別人簽的那種，沒多大意義，如果他們瓜分世界成功了，他們相互肯定還是要打起來的。
這點從二戰中的一些事件中就能看出來。比如他們說到的，德國進攻蘇聯時，要求日本從東邊進攻，日本卻因懼怕蘇聯，加上極度想吞並中國的野心，拒絕了。結果導致德國戰敗，最後自己在中國占的那點地還都被蘇聯打回來了。又比如日本在東南亞侵佔歐洲列強的殖民地時，當時的法國已經戰敗，法國的殖民地屬於已經投降德國的維希政府，但日本還是不管三七二十一，統統占為己有，日本這時有多少點在乎與德國的」友誼「，當然他們也有過包括核研究在內的一些軍事合作。所以他們在二戰期間也就是相互利用的軍事盟友關系。

2. 德國和日本都是二戰時期戰敗國，為什麼德國和日本認罪態度的反差那麼大

這個問題的原因是很復雜的。
1.從國民的意識上看，二戰德國的國民意識很強，二戰前是德國人民把希特勒min主地選為總理，所以德國民眾對於德國二戰的暴行普遍都有自責的心理；而日本一直是獨裁統治加天皇精神世界壟斷，所以日本人一直認為自己都沒有做錯什麼，都是領導的責任。
2.德國在兩次世界大戰中都失敗，雖然在兩次戰爭的初期都有明顯的優勢，但是歐戰中各個參戰國強大的實力和先進的軍備使得德國在兩次戰爭中都受到了嚴重的損失，二戰後還被一分為二。可以說德國的反省行為一定程度上也是厭戰，因為兩次大戰德國都元氣大傷，人民也不願再為無謂的戰爭犧牲了。而日本第一次世界 大戰是戰勝國，第二次世界大戰雖然戰敗，但很快又被美國扶植起來了，正因為沒有持續受到戰爭帶來的巨大損失，所以日本相對來說並不排斥新的戰爭。
3.德國是歐洲的大陸國家，與法國、波蘭等很多國家直接接壤，如果不妥善解決歷史遺留問題，邊境沖突將十分頻繁，這在一定程度上推動了德國認罪的速度。而日本與中國等國家沒有直接的陸地領土銜接，即使不認真認錯也不用擔心他國政府或民間組織的邊境騷擾活動。
4.德國等歐洲國家的傳統文化強調責任的擔當，他們認為做了錯事雖然可恥，但勇於承認錯誤並改正錯誤是可敬的行為。而日本的傳統文化則更強調面子以及他人對自己的評價，他們認為自己有沒有做錯事不要緊，要緊的是別人知不知道自己做了錯事或別人是否認為自己做了錯事。所以雖然剛剛改革開放時日本政府對中國進行了很多經濟援助，很多人認為這是出於當年侵華的罪惡感，但日本從未公開承認自己在二戰做了錯事。
5.二戰後所面對的形式不同。德國二戰後面對兩類國家，一是如法國、荷蘭比利時這類國家，這些國家都被納粹德國傷害過，而二戰後又與西德同一陣營；二是波蘭蘇聯南斯拉夫，也被納粹德國傷害過，二戰後與東德一個陣營。正是因為德國被一分為二，各自屬於不同陣營，所以對於各個國家都有道歉的義務和需要。而日本二戰後一直依附於美國，所以對於偷襲珍珠港一直表現出很好的認錯態度，但因為日本是美國對抗中國的前沿，日本當然不會對中國道歉。而菲律賓等國家一直鬧民族獨立，在經濟上對美國不利，也不是美日的盟友，所以 日本也一直沒有對東南亞的國家道歉。

3. 二戰時期，為何日本會選擇和德國結盟

第二次世界大戰結束雖然已有近百年了，但是留給人們的慘痛回憶和給大家的教訓是所有人都不能忘懷的。大家都知道的是，二戰有三個主要侵略國，德國、日本、義大利。德國主要戰場是歐洲，日本的主要戰場是亞洲。從兩國的主要戰場上來看兩國並沒有多大的交集。但是為何在二戰時期，日本會選擇和德國結盟？兩個國家的主要是給自己拉外國援助防止在國際上孤立無援。

所以在日本和德國結盟之後，日本安心的佔領東北無後顧之憂，果斷的發動七七事變，開啟全面侵華的序幕。

4. 二戰時期日本為什麼想過吞並德國

畢竟蘇聯的資源都是靠近德國那邊的，而日本幫德國攻擊蘇聯到頭來只是陪太子讀書，日本自然不願意和德國夾擊蘇聯，況且，攻擊美國艦隊，若成功，日本可以直接在東南亞獲取他所需要的石油等資源，以便他們可以繼續吞並東亞南亞直至阿拉伯半島！

5. 日本和德國分別是怎麼對待二戰罪行的產生上述問題的原因

德國人毫不避諱自己在二戰中犯下的罪行，誠懇的向被他們傷害的人民道歉。總之，德國人肯面對事實。德國人天性嚴謹認真。
而日本人正好相反，他們一直不肯承認自己在二戰中犯下的罪行，就像不承認南京大屠殺一樣，甚至一些日本極右翼分子甚至不承認他們是在侵略，而是堅持在幫助亞洲人民建立大東亞共榮圈。因為日本人從明治維新開始，就一直向著帝國列強邁進，他們瞧不起弱國，就像幾十年前的中國，。他們認為只有強國才有資格在世界上說話，而他們也自認為自己是強國，所以他們不願承認自己在二戰中的罪行。
以上是我個人觀點，僅供參考。

6. 二戰之後為什麼德國與日本的態度截然不同

外部壓力
德國：納粹機器徹底粉碎
日本：軍國主義餘孽重重
從最直接的原因來看，戰勝國對日本和對德國改造的不同導致了目前兩國對歷史認識的不同。德國是被盟國徹底打敗並被肢解後由美國、蘇聯、英國、法國四國分別佔領和統治的，德國的法西斯國家機器全部被摧毀。雖然由於冷戰的開始在1949年形成了聯邦德國和民主德國兩個國家，但新政權已經與過去的法西斯政權沒有絲毫的聯系，參加政權的人幾乎都是過去反對納粹暴政或遭受納粹迫害的人。因此，德國能夠徹底否定過去的侵略戰爭，不但嚴厲地追究法西斯戰爭罪犯，而且教育自己的國民不要忘記歷史，不要忘記德國給世界帶來的災難和痛苦。1970年聯邦德國總理勃蘭特在波蘭華沙猶太人墓地下跪的一幕，無聲地表達了德國人對過去歷史的深刻反省，至今仍然被世人所稱道。
但是日本卻不是這樣。日本是在盟軍還未進入日本本土時就宣布了無條件投降，其國家機器並未被徹底摧毀。美國進入日本後，對日本實行了單獨佔領，實施間接統治，即通過日本政府來統治日本。戰後初期，美國對日本進行了民主化改造，取消了日本進行戰爭的國家機構，整肅了一部分戰爭罪犯，鏟除了一部分日本軍國主義的社會基礎。但是，不久之後的冷戰卻使這一進程遭到了破壞。美國為遏制蘇聯和中國，對日政策發生重大變化，開始扶植和復興日本，反而停止了對日本戰爭罪行進行清算。最終的結果，不但保留了日本天皇制，而且過去舊政權中的相當一部分人重新進入政府，甚至有些人還擔任了首相和外相等重要職務。因此，日本不可能對自我進行徹底否定，因為執政的一些人與過去有著千絲萬縷的聯系。直到今天，日本的一些政治家們還不斷地「失言」，否認日本的侵略戰爭歷史，實際上就反映了整個日本對歷史認識缺乏應有的正確態度。不但如此，戰後長期以來，日本在對國民的教育中也缺乏對歷史的正確認識，總是試圖淡化這段歷史，有時甚至歪曲歷史。不斷發生的歷史教科書問題就反映了這一事實。

內部因素

德國：否定政府並非否定國家
日本：國家與政府難以分割
如果從更深層次的原因來看，似乎還可以在德國和日本兩個民族的歷史、政治、文化傳統中發現這種不同。首先，德意志民族是一個理性的民族，其哲學思想深厚，善於思辨和反思，悠久的歷史文化使其有足夠的自信否定自己的某一段歷史，而日本民族卻既缺乏理性的思辨和反思，又缺乏自己獨特燦爛的歷史文化，使其沒有自信否定自己唯一一段比較「輝煌」的歷史。在德國，宣揚「法西斯主義」活動根本就是違法；而筆者在日本訪問時看到，日本的右翼集團在街頭公然集會宣揚「軍國主義」，只要不擾亂社會秩序，可以不受懲罰。
其次，兩個民族對國家的認識也有不同。德國人認為國家是國民的，政府可以改變，因此否定一屆政府並不會因此而否定國家，但日本人卻認為國家與政府難以分割，國家是永恆不變的，尤其是日本作為一個非常獨特的國家，自古以來就是天皇一家所謂「萬世一系」地流傳下來，如果否定了歷史，也就否定了整個日本，這樣日本就永遠難以在國際社會站立起來。
除去這些原因之外，德日兩國所處的國際環境不同，也導致了兩國的不同。德國身處歐洲，這里的國家不論從歷史、文化傳統，還是從政治、經濟的發展水平來看，都有非常大的同一性和相互融合性。長期以來歐洲統一的思想和戰後歐洲共同體的發展使德國很快融進了歐洲國際社會，德國的發展已經與其他歐洲國家緊緊地聯系在了一起。因此，德國很容易甩掉歷史的包袱，對過去的歷史進行徹底清算。而日本所處的亞洲地區，國家之間在歷史、文化、政治、經濟等各個方面都呈現出了一種多元性的特點，其同一和融合的程度遠不能夠與歐洲國家相比。由於地理環境和歷史的原因，日本在這其中就顯得更加孤立。這種狀態又進一步使得日本更加不願意否定自我。

7. 二戰時日本為什麼對這么多國家宣戰

我說一個好理解的個人觀點吧，日本，德國，和其它法西斯同盟，致力於侵略全世界，在歐洲戰場，德國和英軍，蘇聯，打得是如火如荼，美國為歐洲戰場提供的軍備物資非常多，但是英軍和蘇聯拿著這些物資又實現不了相應的價值。美國憲法規定不能主動參加戰斗，美國為歐洲戰場提供軍備物資主要是靠船運，這樣就有了偷襲珍珠港的事件，也是給美國參與進來提供了條件，日本作為德國的同盟國，自然是想和德國會和，但是日本，就是一個小島國，長時間的戰爭日本消耗不了，就只有打中國這種國力弱小的國家，實現以戰養戰的作戰方式，先吃掉中國，然後回合其它比如，馬來西亞，菲律賓的日軍在太平洋跟美軍決一死戰，美國的壓力非常大，所以才會援助中國，但是中國的士兵當是是很弱的，有這么一句話代表當是的中國軍力，日本一個聯隊，中國要出動一個軍才能打贏，所以美國提供的物資10成力只有1成落到了中國人手裡，其餘的物資全投放到了歐洲戰場，但是哪知道中國是非常難纏的，拖住了日本，為美國在太平洋戰場上的決戰提供了時間，為美國國內以工業為戰爭業的轉換，

8. 二戰的時候，日本對德國更好，還是德國對日本更好

其實也不是誰對誰好的問題，而是互相之間有需要。
德國和日本位於蘇聯的東西部。德國需要日本在東部牽制蘇聯的重兵集團，這樣德國面對的蘇軍的壓力就要小很多。同樣，日本把滿洲看成是日本的生命線，滿洲的煤炭、糧食和鋼鐵等資源是日本侵華戰爭的支柱，鑒於日本既無資源又山地多耕地少，地震還多發，所以日本在二戰後期的策略是在不得已時放棄日本本土，而把滿洲作為日本復仇的基地。日本既把滿洲看得如此重要，所以它就非常擔心蘇聯信中兵力橫掃滿洲，報當年日俄戰爭的一箭之仇，所以它再有求於德國。
日本和德國的目標是東西對進瓜分蘇聯，然後南下會師中東，由德國控制歐、美二洲，義大利控制非洲由日本控制亞洲和太平洋和大洋洲。
德日很鬼，蘇聯也不是好人，蘇聯分別與德國簽訂了互不侵犯條約，穩住了日本和德國，在德蘇戰爭的關鍵時刻，日本出賣了德國，與蘇達成協議，蘇聯把東部的部隊調到西線，從而形成了對德國的優勢，對德國發起強勢反擊，並在歐洲解放後三個月將主力東調，閃擊滿洲，消滅八十萬關東軍，使日本完全絕望，其實戰略預備隊關東軍的覆滅，才是日本投降的關鍵因素。

9. 同是二戰戰敗國，為什麼日本敢對戰爭罪行反復無常，而德國卻始終深刻反省-

不是，德國發動二戰是為了復仇，德國在一戰失敗後，各方面都被英法等列強處處壓制，希特勒上台時期，正處於德國經濟復甦，國內復仇情緒高漲，而到了德國正式發動二戰的時候，正是資本主義世界第二次世界經濟危機爆發，英法等大國國內動盪時期。而二戰雖以德國失敗而告終，但某種程度上來說，德國的目的達到了，因為它把整個歐洲的經濟拉到了和它同一條水平線上了，二戰後的歐洲只能用一片廢墟來形容，而目前德國領跑歐洲經濟。

對於日本，它發動全面侵華戰爭的准備不如德國充分，它發動的侵華戰爭的原因是因為日本也捲入了第二次世界經濟危機，國內局勢不穩，所以發動對外戰爭以圖轉移國內民眾視線，順帶掠奪財富，更長遠的考慮則是離開日本島，全面移民到大陸上去，包括日本發動太平洋戰爭的最終目標也是澳大利亞。二戰失敗之後日本只把自己變成了一片廢墟，因為當時的中國，無論二戰前還是二戰後都是一片廢墟，相反二戰後的中國實現了統一，看到了崛起的希望。

所以德國深刻反省，而日本執迷不悟的原因和你說的恰恰相反，德國現在領跑歐洲經濟，它已經實現了在數千年來德國在歐洲終於成了一個舉足輕重的有影響力的國家。而日本，在二戰後的初期，雖然也得益於美國的馬歇爾復興計劃實現了跨越式的發展，但從日元大幅貶值至今，日本的經濟已經停滯了二十多年了，而周邊國家中最大的假想敵——中國——在經歷了一系列政治經濟等各方面的調整後，中國的發展勢頭強勁。

而且，德國發動而戰的是希特勒政府，希特勒政府承擔了一切實際上的罪責。日本發動侵華的是昭和天皇，如果日本承認二戰錯了，意味著天皇要為死去的無數日本軍人負責，而天皇至今仍是日本文化的精神支柱，其對國家的實際控制力仍在。

10. 德國和日本為什麼對待二戰的態度不同

德國和日本對待二戰的態度並不像閣下從媒體得到的印象那般---即日本不認罪,德國認罪
實際上,德國對二戰的反思也不像閣下想像的那般完美
當然,德日兩國不同的"聲譽"和"作風"也是有原因的
首先,德國盡管履行了戰爭賠款,承認大屠殺問題,審批戰犯等等
但是可以注意到----當年德國總理"僅僅"是對猶太人下跪而已----我們都很清楚,二戰中德國人造成傷害最多的,死傷最慘的其實是蘇聯人----蘇聯人的死亡人數遠遠超過猶太人
甚至波蘭人的死亡數量也和猶太人相當
你可以注意到,德法的和解並不是什麼問題----因為法國人在二戰中死傷極少,納粹在法國的惡行也並不多(因為他們認為法國人還算高等類民族)
所以,西歐各國都很輕易的原諒了德國(西德)---而且在需要德國人作為對付蘇聯的橋頭堡,德國很快就走上了重新武裝的道路

再說日本
日本不認罪其實和德國當年所關注的類似---涉及領土問題
日本和韓國,中國,俄羅斯均有領土或領海爭端,和朝鮮的關系也很不好
認罪有損日本的"強硬"形象,會失去一定的利益
其實認罪這個動作不難----但是注意,德國認罪的過程不僅僅是要跪的,更重要的其實是"割讓了領土的",可以說日本如果認罪的話,在爭議領土問題上會落下風
而日本的政客為了拉老兵和其家屬的選票,往往要走"極端",各種"雷人"的玩意也就出
美國人很清楚這一點,日本是美國在遠東的重要戰略基石,所以美國也不願意中日韓之間關系走熱---出現亞洲集團----美國人往往利用日本人的自尊感和"野心"來製造矛盾.
美國把日本滲透的很嚴重,日本高層就有美國間諜----而且至今也查不出來
德國可以認罪的原因在於當時可以獲得利益(盡管付出領土代價)
而日本認罪在經濟上不會獲得多大的利益----東亞的經濟競爭和軍備競爭的強度遠遠超過當今世界的任何地區----不光是向中國認罪的問題,還涉及韓國,朝鮮,甚至俄羅斯的問題
所以日本領導人一向在這個問題上很難做出什麼建設性的步伐
當然,一旦有利益---自然就會跪的
我只想讓你明白一點,誰原因沒事下跪阿,沒人會真心認罪的
參考資料：維京繼承人