德國和日本哪個強

⑴ 日本與德國實力對比誰更強呢

從表面數據看，日本作為第三大經濟體保持多年，德國是第四大經濟體，兩者GDP相差1萬億美元左右，日本在美國扶持下的國民自衛隊戰力優於德國目前保持的聯邦軍隊，日本與德國相比，顯然更強一點。

但比較兩個國家的綜合國力，不但要比較經濟、軍事和科技教育各方面，政治也是很重要的一環。從目前各項數據上來說，日本與德國相差不大，日本稍稍占優，但考慮到政治和嚴重依附美國因素，日本的綜合實力不大穩固，嚴格來說應該遜色於德國。

⑵ 二戰時期德國和日本誰厲害

當然是德國厲害，你看他們前期的對手就知道了，德國跟英法蘇打，佔領法國，轟炸英國，閃擊蘇聯，即使對上三個工業強國，工業被壓制多年的德國前期幾乎沒敗過；在看日本主攻亞洲，在亞洲最強的對手就是中國，中國從南京條約之後國內百興具廢，中華民國南京臨時政府成立之後工業才緩慢艱難的發展起來，似乎沒幾個月，北洋政府取代南京臨時政府，中國又陷入黑暗之中(黃金十年就這么被浪費了)，又過了83天袁世凱去世，北洋軍閥勉強在各軍閥間維持的聯盟徹底土崩瓦解軍閥混戰開始，戰爭中的中國再加上各軍閥為了勝利出賣一級地區的利益給帝國主義，別說工業連基本的民生都不能沒有，所謂的中華民國徹底名存實亡，變成了獨裁專政者的天下，1927年南京國民政府成立，官僚資本主義、封建主義橫行民國，工業又開始了緩慢的發展，剛剛起步的中國工業尤其是軍工業，即使是國軍也是百家軍，紅軍更不用說，而日本從明治維新就開始發展，軍工業和德國不相上下，被八路軍打的節節敗退(我都懶得說國軍的正面戰場，抗日時連鋼盔都沒有，內戰一開始人手一把沖鋒槍)，這么一比日本和德國的差距就很明顯了

⑶ 二戰時德國和日本哪個厲害

這個比較要分開來說
（1）從陸軍來說：德國完爆日本。日本的陸軍戰術其實主要停留在一戰後期或者一戰結束那個時期，從諾門坎戰役就能看出來，日本的陸軍在歐洲的「彈幕」和「鋼鐵洪流」之下真的差的太多了。從另一個側面也能看出來，日本的《步兵操典》是在普魯士的《步兵操典》的基礎上來的，在1939年在諾門坎大敗後在1940年才又一次修改了該書，所以日均的補兵相對而言德國是比較落後的，不過比英國強，至於美軍，那個時期的美軍更是一戰時期的陸軍思維，所以日本比這兩者強一些，就算後期，美軍也更多的是炮火覆蓋主義（陸軍的謝爾曼真的比蘇聯和德國的坦克差遠了），直到朝鮮戰爭和越南戰爭時期才形成了類似特種作戰的一些思維，才有所進步。
（2）海軍：日本完爆德國。日本的太平洋艦隊，的總噸位數和艦船數量真的遠超德國，作戰能力也強出許多，在特果只能偷偷摸摸玩「海狼」的時候，日本已經可以玩「大規模航母轟炸」和海上對決了，德國某些指揮官還停留在「大炮巨艦」時代，要不是日本指揮官的自大和運氣不好，估計日本可能還能再挺一段時間。
（3）空軍，這點德國的製造能力太強了，日本就差了一些，零式雖然是一款不錯的戰斗機，但是只有一款，而且數量還有限，德國的戰斗機也不是吃素的，這方面沒有完爆一說，德國略強。
（4）國內生產能力：二者其實差不多，但是德國更能「自給自足」一些，日本則純靠進口，包括石油，鋼鐵等等日本也都是進口，不然他也不會想著去佔領東南亞，所以就工業能力來說德國也強於日本。
（5）以戰養戰的能力，這點日本就差的更遠了，日本當時想從各地拿到資源，但是直到最後也沒有拿到多少資源，德國可是真的生產出了東西的，所以德國的以戰養戰的能力也比日本強一些。
綜上個人認為德國在二戰時期是比日本強的。

⑷ 德國厲害還是日本厲害

當然是德意志聯邦共和國，日本雖然經濟總量，領土和人口上比德國大一點，但這兩個國家的國際地位和未來發展完全不在一個數量級別上。

在政治上，德國幾乎強勢上揚快成為歐盟的領導了，法國都有靠邊站的趨勢了，而歐盟是世界的一級，雖然不是一個國家，但包括美國在內的任何一個國家忽略這個組織的後果，就是不著調。
在這次金融危機中，德國隱隱成為歐盟的領袖，並藉此發揮更大影響力。而日本呢，現在就是一條亂叫的狗，以後是大家都防著的狂犬。

在軍事上，德國通過乖得不能再乖得表現，不光和法國等昔日仇家一笑泯恩仇，在防務發展上也獲得事實上的極大松綁，當然限制還有無形中有的，但通過歐洲合作，它廣泛參與各種武器製造和研製，自己也搞了歐洲坦克之母，豹式系列坦克，難得的是和日本到處買設備拼裝90.10坦克不同，大部分都是自己搞。日本的裝備特別是先進裝備基本是美國提供技術和核心裝備搭建完成，而自衛隊的功能就是協同美軍作戰

在經濟上，德國有一大批真正做技術並處於世界領先，同時難以被復制的巨型企業，這是真正的核心競爭力，德國的人口素質和產業工人水平讓世界汗顏，它的工程和設計師也是技術的革新者和領導者，通過這些優勢的組合，產生的能量讓人炫目。真真不是在前日韓，在後中國這些仿冒者幾十年內追得上的。它的優勢產品想擴大市場不容易，但要被蠶食也很難，因此也是發達國家中去工業化程度最低的，以前經常被人嘲笑不去搞金融，現在呢。。。。

而日本，立國於加工工業出口，但迷失了二十年，被韓國後來追上，更是被中國全麵包圍，自己進取又沒有美國那樣的新興產業光環，又沒有西歐那樣相對固定的不易被復制的形勢。所以，一步步虧損，極爛重返。

⑸ 日本和德國哪個綜合國力強

從經濟來講 德國第四 日本第三 相差不大 從人口來講 德國 8000 日本13000 但日本陷入老齡化社會 德國人口也零增長 從工業結構來講 兩國輕重工業結構都較為合理 從軍事實力來講 兩國人數較少 但走精兵路線 均為軍事大國 從國際地位來講 兩國均為聯合國非常任理事國 但均為二戰戰敗國 是非正常國家 但德國戰後努力彌補與周邊國關系，重新崛起並成為歐盟領導者，有可能成為新的聯合國常任理事國。 反觀日本依靠美國，無自主權，加上與周邊鄰國關系惡劣，入常之路漫漫，近年通過oda等手段積極提高國際地位，但成效不顯，與其經濟大國地位不符。 從歷史淵源講，日本在工業，軍事方面一直仿效德國，福澤諭吉脫亞入歐論之後向歐洲靠攏，但始終不被接受。 綜合來講，德國更勝日本。

⑹ 德國和日本哪個經濟實力比較強

經濟實力比較強的話，這個需要在哪些方面來對比呢？今天拼音上對比的話，日本應該是更優勝一些的。

⑺ 如果已二戰的實力 德國和日本打起來誰厲害一些

一、二戰時期的德國一個地處歐洲，一個地處亞洲，都是工業化強國，但是工業實力，德國更加強大，綜合科技更先進。但是從軍力建設方面，他們也是各有優劣。
1、德軍陸軍、空軍較強，而日本海軍強大。海軍和空軍屬於高端戰力，特別是海軍對於一個工業化國家來說更加重要。
2、因此日本軍隊優勢是遠洋作戰能力比德國強大。德軍優勢是在歐洲范圍周邊可以發揮其地面部隊和戰術空軍的優勢，德國最大的短板是缺乏遠洋作戰能力。
3、德國的軍事科技和工業實力更加具有潛力。
4、德國地處世界經濟和技術發動歐洲，因此對於世界影響力更大。這也是為什麼，美國戰略是先歐洲，後亞洲的原因。

二、1、工業化時代戰爭，維持一支作戰能力最最重要的就是後勤補給，一個裝甲師，可能需要十幾個小時就需要燃油補給，否則就是一堆廢鐵。還有彈葯，補充人員，食物等等補充同樣至關重要，這些決定了這支部隊的戰鬥力和生存。另外就是防禦相對而言，可以依託環境增強戰力，因此進攻一方必須有足夠多的兵力。
2、因此作戰的地理位置，是非常重要的。日本和德國分別在亞歐大陸，因此在亞洲，日本優勢明顯，在歐洲德國優勢明顯。由於日本擁有強大海上力量，因此距離本土越遠，日本對於後勤和兵力投射補給的能力，也就越強於德國。
3、因此核心是後勤，就像一挺可以每分鍾發射數千發加特林機槍，結果後勤只能提供10發子彈，其作戰能力，還不如別人的突擊步槍。第一次世界大戰時候，德國軍隊在當時也是非常強的，特別是在歐洲。但是在亞洲德軍在青島戰役中，被日本打了一個全軍覆沒，根本守不住青島。德國距離青島太遙遠了，裝備，兵力補給需要數月才能到達。
三、結論總之德國和日本各有優劣，由於他們由於都不具備全球打擊力量，因此作戰區域距離本土的范圍，就直接影響了，作戰能力的發揮。日本是遠洋作戰和海上力量占據優勢，德國是地面部隊和戰術空軍占據優勢，海軍是潛艇部隊優勢。國力和科技方面，德國潛力更大。但是日本和德國都缺乏戰略空中力量建設。