美國為什麼在二戰擊敗德國

A. 二戰中，美國為什麼打德國

因為日本和德國都是同一性質法西斯主義准備通一天下，德國取歐洲，日本打亞洲，美國近德國所以打了德國。

B. 二戰美國為何對抗德國

在日本偷襲珍珠港後，次日美國對日本宣戰，而德國此前與日、意結成軸心國集團，抗擊日本實際上就是對抗德國，再有提醒一句，如果非要選一個最有可能與德國瓜分歐洲的國家，應該是蘇聯，因為蘇聯之前與德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，而這個條約實際上就為德國閃擊波蘭埋下伏筆，因為那時波蘭向盟友蘇聯求救，而蘇聯並未發兵，因為蘇聯覬覦歐洲也已經很久了，最後為蘇德開戰是因為希特勒想實現統一歐洲夢想而攻打莫斯科所導致的。

C. 二戰美國在大西洋戰場，為何能夠打贏強大的西線德國軍隊

因為蘇聯在東線拖住了大量德軍，而且相比東線德軍，西線的德軍部隊不算強大。

第二次世界大戰，美國參與了對德對日對意的作戰，但最強的德軍主要是蘇聯打敗的，蘇聯戰場是抗擊德國法西斯的主戰場，也是二戰歐洲主戰場，牽制並消耗了大量的德軍精銳部隊。

只不過，現在蘇聯解體了，美國掌握了話語解釋權，第二次世界大戰如果是真實戰場，當然是東線慘烈，蘇軍殲滅了70%以上德軍；如果在好萊塢，當然是西線慘烈，美軍殲滅了90%德軍。

D. 二戰期間,美國為什麼先打德國3個理由~~詳細說明~~

1.德國作為軸心國的核心，力量太強，對美國軍事威脅最大。且占據了歐洲，威脅 了美國最大的出口市場。這是美國 核心利益。一旦失去了歐洲，美國經濟將難以為繼。
2.日本雖然取得了勝利，但限於綜合國力仍然較弱，對美國本土威脅不大，且其占據的亞洲不是美國主要的貿易地區
3.美國有實力同時進行兩場戰爭。

E. 二戰堪稱精銳的德軍為何被初出茅廬的美國陸軍打得毫無招架之力

事實上擊敗德軍的根本不是美國的陸軍地面作戰部隊，而是美國恐怖的陸軍航空兵和“無限後勤”

美軍掌握的制空權對德國地面作戰部隊來說已經判了死刑，沒有空中掩護，陸軍根本無法作戰

時間回到1944年，德國人的空軍早已不是那隻戰爭初期閃電般的帝國雄鷹了，同時面對東線戰場、南線戰場、西線戰場三方面的壓力，在加上最為重要的國土防禦，德國空軍在諾曼底登陸以後，僅能在西歐戰場上提供幾百架與美國戰機相比性能已經落後的戰斗機了。

所以美軍在飛機、人力、物資等方方面面的優勢，都轉化為了戰場上的戰鬥力，美國地面軍隊所需要做的就是等美國轟炸機轟炸第一波、炮兵轟炸第二波、再沖到德軍陣地上收割殘余的少量部隊而已。

F. 二戰時美國為什麼先打納粹德國

如果德軍的戰鬥力是100的話，那麼日本最多也就是個5。日本也就在亞洲欺負這些落後國家，到了歐洲連最弱的歐洲列強義大利他都敵不上。美國是業余時間打的日本，跟本就沒瞧上他。
戰後美軍解密了二戰所有文件，有人分析美軍可能是故意讓日本偷襲珍珠港，找一個參戰的借口，因為在戰前雙方都問過美國，美國說自己「偉大光榮孤立」，如果半路參戰難免失信於人。日軍偷襲的前兩天（也就是告訴美國在太平洋軍演），美軍調走了珍珠港的所有主力戰艦，只留下三艘重巡洋艦和幾十艘戰略艇。醫院被提前通知，撤走所有非重病病人，而且在本土運來了大量血漿。最諷刺的是被日本炸沉的三艘巡洋艦，被撈上來兩艘都修好了，參加了日本的受降儀式。
珍珠港事件之前，美軍已經通過了徵兵法案，歷史上第一次有了自己的正規軍。日本不過是先發制人而已，以為可以盡量的拖住美國，沒想到擁有號稱世界第二海軍的日本竟然和世界第一的美軍實力相差數十倍。
德國結交日本是對的，如果美國不參戰，甚至不給中國軍資，日本在中國抗戰初期就可以攻陷中國。就算在有美軍的援助下，國軍還是被打的節節敗退，讓日本打到了武漢，雙方陣地僅僅離當時中國的國民政府駐地重慶200米，要不是美國邀日本決戰太平洋，中國就淪陷了。如果中國淪陷，日本就可以像利用台灣和朝鮮一樣（二戰日軍40%的士兵都是台灣人、朝鮮人）武裝起一隻500萬人的軍隊，和德國會師印度。到時候就算十個美國參戰，面對中國和印度十幾億的人口，數千萬的軍隊，沒有一億美軍，美國出的去么。
羅斯福的兒子問羅斯福：「為什麼要給中國政府錢，他們遠沒有歐洲重要。」
羅斯福說：「我們失去了中國沒什麼，但是讓日本擁有了中國，我們就失去了勝利的可能。」

G. 二戰時期美國為何要進攻德國

首先說一說美國進攻德國的理由。
1、德國在普法戰爭之後成為了歐洲一個列強，由於地處歐洲的中心，地理優勢顯著。
2、德國工業發展迅速，自從德意志統一之後工業水平已經居於世界前列，這和美國這個同為新興的工業國形成了沖突，畢竟原材料供應地和市場是固定的。
3、美國還延續了英國數百年來的「歐洲大陸平衡」戰略，也就是要遏制歐洲出現大國和強國。當德國將法國吞並之後，美國發現德國已經佔領了歐洲絕大部分的土地和資源，已經形成了與美國抗衡的條件。
4、如果德國對美國進行封鎖，那麼美國將失去整個歐洲，這是當時世界上最富庶的地區。如果蘇聯也倒下去，歐亞大陸就成了德國和日本的天下，沒有美國什麼事兒了。
因此美國再孤立，也會明白其中的利害，選擇參戰。而由於美國的經濟利益更多在歐洲，所以美國執行的是先歐後亞的戰略，打敗了德國，日本就不用太擔心了。

戰後美國從德國也是撈到好處的。
首先美國從此獲得了半個歐洲的統治權（另外半個是蘇聯的），整個歐洲傳統強國都落寞了，美國成為世界兩極之一。
其次德國的工業體系雖然沒有遭到徹底破壞，也沒有大筆的賠款，但是德國作為一個政治強國的可能性在20世紀和21世紀初已經不可能實現了。將一個可能成為世界霸主的國家趕下台去，而且自己取而代之，是一種什麼樣的利益？
更別提冷戰關鍵時刻的80年代，依照德日與美國的特殊關系，強迫德國馬克和日元升值來填補自己國家的財政赤字。

蘇聯進攻日本也是某種程度上的背信棄義。但是勝利者不會被受到譴責，誰讓日本自己發動了整場戰爭？還指望我們作為受害者的中國人替他說話？絕對不可能！

H. 二戰後的德國，美國為何將德國徹底拍死

毫無疑問，希特勒是一位偉大的演說家在納粹德國，他的話就像敲鼓一樣敲打著德國人民的心。他是一個神聖的存在。作為戰爭的發起者，他有許多名言。當他感到自豪時，他可以自豪地說:我從未上過一天軍校，但我贏得了整個歐洲。當德國面臨失敗時，他的情緒也被記錄在《帝國的毀滅》中:結束了。戰爭失敗了。但是如果你認為這意味著我將離開柏林，那你就錯了！我寧願死在自己的子彈下！美國沒有將德國徹底拍死壞死因為軍事開資少了。

第二次世界大戰結束時，歐洲衰落了，伴隨著國際格局的重大變化。歐洲曾經是世界政治和經濟中心，現在已經成為美蘇對抗的前線。歐洲國家已經清楚地認識到，只有通過聯合力量和建立經濟和政治聯盟，歐洲才能擺脫戰後嚴重的政治和經濟危機，實現持久和平與發展。主觀能動性推動了歐洲一體化的發展。

I. 二戰美國為什麼打德國

表面上是因為日本偷襲珍珠港，之後德國因為和日本的條約關系而不得不向美國宣戰，美國自然也要像德國宣戰。
本質上是利益。美國借給英國、蘇聯很多物質和資金，一旦德國勝利，就要打水漂了。而且這時法西斯已經沒有開始的進攻勢頭了，此時參戰可以以最小的損失獲得最大的戰後紅利

J. 二戰時美國為什麼要跟德國打，而不是支持德國削弱蘇聯呢

一：蘇聯在二戰前，並不是美國的敵人

直到冷戰中期，“歐洲中心論”都是世界的主流。

在二戰前，如果你問世界上誰是第一第二強國？人們大概率會說是英國、法國。

像蘇聯、美國和德國，大家也認為他們很強，不過大部分人始終認為幾個暴發戶翻不了天，世界上還是英法是老大哥。

如果你讓二戰剛開始時候的美國，預料到自己會參與二戰，並且會領導盟軍陣營，打贏二戰，並在戰後領導北約跟蘇聯搞冷戰對抗，那你就太強求美國人了。

預言是很難的一件事，對於二戰剛開始時候的美國人，你讓他們預言冷戰的發生，除非他是穿越者。】

如果希特勒攻滅了蘇聯，那麼英國淪陷，也只是時間問題了。到那時，作為世界中心的歐洲，就只有一個國家了——德意志第三帝國。

這是美國最不願意看到的，如果一個國家佔領了德、英、法、俄，還與日本結盟，那美國是無論如何也抵抗不了他們的。

所以美國需要援助英法區，讓歐洲大陸保持均勢。有些朋友認為美國應該讓德國繼續消耗蘇聯，坐山觀虎鬥，可是那時候美國人對蘇聯能不能頂得住都沒信心，何談消耗？

三：法西斯陣營本身的問題

日本這個豬隊友，真的是帶不動。

本來，雖然美國對盟軍陣營呈支持態度，但也僅限於物質支持。由於傳統的“光榮孤立”原則，美國並沒打算直接參戰，取而代之的是對英法蘇予以物質支持。

但日本直接來了個珍珠港事件，羅斯福高興死了。