二戰德國單挑哪個國家好

『壹』 二戰，如果德國和美國單挑，哪國會贏

如果在二戰我們安排德國跟美國單挑，那麼最後勝利的肯定是美國，可以從以下三個方面來進行分析。我們分別從綜合實力，自然條件和地理環境這三個條件出發。

第三，考慮到兩國的地理環境，德國最強大的就是他的陸軍兵團，在當時被公認為是世界上最強大的陸軍，但是如果德國想要把戰場轉移到美國，那麼航空母艦就是必不可少的設備，但是限於德國的鋼鐵工業尤為薄弱，所以德國沒辦法進行長距離的兵力運輸。就算美國把軍隊拉到德國的家門口跟他打，如果美軍利用海上優勢封鎖德國的石油補給線，也是完全可以碾壓德國。而且德國還有一大短板就是沒有戰略縱深，所以美國完全可以依靠空軍優勢對德國進行無差別轟炸。所以如果二戰德國跟美國單挑的話，獲勝的肯定是美國。

『貳』 二戰時如果德國單獨和這些國家打的話誰會贏

戲說一下，呵呵： 法國：已經被打敗了，完犢子了，不用戲說了 法國一役英軍被趕下了海，差點全軍覆滅（有研究者認為這里有事，希特勒是故意給英國佬台階下，放其逃生，好趕緊議和，沒想到老丘固執的厲害，不買帳啊） 在非洲戰場英軍也被隆美爾教訓了，但沒被徹底擊敗，是因為德軍投入力量不夠，把侵蘇的兵力用上一半，英國人就又下海了 關鍵的英國本土保衛戰，只進行了空戰，實際是英軍贏了，德海軍不行，用他自己的說法，如果空軍不能完全控制海峽，則不能單獨保證渡海攻擊部隊的安全，所以英國本土暫時保存下來了，但如果繼續打下去，德國必勝，先掃清外圍（既象北非那樣的英屬殖民地），然後對著耗，也把英國這小島給耗幹了（有點象今天大陸和台灣的架勢啊），最終英國只有戰敗一條路 蘇聯：現實中，蘇聯就是幾乎獨自抗擊了德軍主要力量近三年時間，德軍在北非投入的力量很小，在西南歐保持的兵力也不大，陸軍空軍的主要力量自1941後基本都投入對蘇作戰了，所以蘇聯拚命的叫喊美英速速開辟第二戰場。 個人覺得，德軍無能力戰勝蘇軍，因為傾全力都沒打下莫斯科，第二年就遭受了斯大林格勒那樣的失敗，很難相信德軍還能有何作為， 但德軍技術上的巨大優勢，足以保證他們在單獨作戰情況下，不徹底被蘇軍擊潰。 所以我看無外部力量的話，蘇德最終大概要尋求和平了，因為誰也無力徹底擊敗對方， 美國：據說希特勒聽說日本攻擊美國的消息後，氣得跳腳罵大街，不知道真假，不過也真是只有愚蠢如日本者才會去招惹美國這個龐大對手， 當時世界，除了蘇聯能依仗人力資源及遼闊國土來和美國打一場被動防禦戰外（其實後來打了，不過沒冒煙而已，叫冷戰，最後的結果，今天我們都看到了），其他國家連打防禦戰也是沒戲，日本那純屬找死，看看美國在珍珠港被襲時有幾艘航母，再看看到了44年變成多少艘了，所以說他們找死都是好聽的。 德國除非能控制整個歐洲的資源（不含蘇聯），集中力量，還能和美國較量一下。

『叄』 二戰中如果德國跟美國單挑誰的勝算更高

在我看來，肯定是美國。

美國作為第二次世界大戰駐最大的受益者，其實基本上是沒有受到外來的傷害，除了日本轟炸了他的珍珠港，其他更多是資金的源源不斷的流入到自己的國土，他通過售賣武器給全世界需要武器的國家。賺取了他對的高額利潤，從資金的多少上來講，其實美國就占絕對優勢，因為我們都知道，錢不僅僅是士兵的生活保障，也是戰爭的取勝的一劑良葯。

緊接著就是美國的人才相對較多，美國因為二戰受到的傷害非常的小，這樣它本國的發展就遇到了一個好的契機，他通過戰爭培養一批有一批優秀的人才，德國盡管也沒有落後，但是始終是無法跟上美國的節奏，因此美國基本上成為了戰爭的主導者。

還有就是美國的情報網路做的非常的好，在那個時候美國就已經遍布全世界，德國是不具優勢的。

『肆』 二戰德國的仆從國中，哪個國家的軍事實力最牛

說起德國的仆從國，第一個奧地利不知怎麼算？因為希特勒就是奧地利人入籍德國的身份，而且奧地利和德國合並，不再是個獨立國家了。戰後清算又把奧地利分了出來，但當初兩國合並時，似乎人心所向，感覺親如一家，不分彼此，沒有什麼不平等的主從關系。後來的戰爭里，奧地利兵源徵召的兵，戰鬥力也基本等同於德國本土兵源徵召的兵。所以奧地利要算仆從國的話，得讓奧地利排第一。 如果是看戰鬥力的話，芬蘭值得一提，但是芬蘭給我的感覺也是德國一個比較弱勢的盟友，很難說它是仆從國，芬蘭對加入軸心國一方，很有自己的想法，就是鐵了心參與圍毆蘇聯，把蘇芬戰爭當中失去的土地奪回來！在北方，它打得不比德國差，但是芬蘭顯然有自己的原則，奪回自己被佔領的土地後，就開始了劃水狀態，如果芬蘭真的准備夥同德國稱霸全球，跟蘇聯死磕的話，別的不說，德國對列寧格勒九百天圍困，芬蘭要下毒手，蘇聯保不住列寧格勒的。

『伍』 二戰如果德國蘇聯單挑誰會贏

蘇聯完爆德國，傷亡比根本不值一提，看的是綜合國力，蘇聯當時工業產值歐洲第一，人口歐洲第一，德國對抗蘇聯只有速戰速決不然就會被蘇聯龐大的人力物力托死，不過蘇軍絕不是好惹的，德軍根本沒有辦法速戰速決。其實縱觀歷史我們就可以知道，整個二戰的歐洲戰場完全就是蘇聯和德國的單挑，同盟國基本沒出力，法國波蘭就是個笑話，非洲戰場那十幾萬意德軍隊不成氣候，德國的海軍不值一提，空軍實力對於東線戰場來說也用處不大，如果你覺得駐守在德國佔領區的德軍很重要的話，那麼我告訴你蘇聯在遠東駐守的兵力有幾百萬，至於諾曼底登陸，那是為了防止蘇聯佔領整個歐洲，因為1944年蘇聯差不多要打到德國本土了。還有，那些說德國戰敗是因為天氣的德棍們，我來給你們引用一段b站大佬的原話:
莫斯科戰役失敗原因:天氣太冷，軍隊承受不住。
庫爾斯克失敗原因:天氣太舒服讓蘇軍也舒服。
斯大林格勒戰役失敗原因:路太渣後勤跟不上。
阿登森林戰役失敗原因:路太好方便美軍。
而且我想說啊，蘇軍不是人嗎?蘇軍不怕冷嗎?蘇軍運輸路就好嗎?淦

『陸』 二戰時如果德國單挑俄國誰的勝算更大

德國的優勢是彈葯生產量領先俄國。盡管俄國坦克產量很大，但彈葯卻經常跟不上。，德軍武器的質量優勢。

打開網路App，看更多美圖

德國戰前，控制了近250萬平方公里土地和2億人口（維希法國的殖民地未算在內），其中德意志人有8500萬左右。



俄國戰前，共擁有2200多萬平方公里土地，人口接近2億，其中俄羅斯人約1億。雙方大體對等。



德軍是一支素養很高的軍隊，並且在歐洲戰場獲得了豐富的實戰經驗，有一群天才的指揮官和具有頑強戰斗精神且具有戰鬥技能的士兵。



俄軍，由於毫無准備，加之指揮失誤，被德軍閃電突襲，僅僅在俄德戰爭的頭18天，俄國就損失2000列火車的軍火，3000門大炮，2000架飛機，1500輛坦克，以及30萬俄軍被俘。



僅僅在戰爭的第一年俄軍就損失兵力400多萬，其中近300萬成為俘虜。俄國訓練有素的老兵幾乎拼光，後面只能倉促徵兵，戰場上沒有老兵帶，新兵基本就是送人頭的，這也是俄國死亡人數眾多的重要原因。



俄領導人其實不懂打仗，俄德戰爭的第一年親自指揮作戰，使大量俄軍老兵被包圍，切斷補給，在一片混亂中大量被圍殲。俄國第一年老兵的損失是無法擬補的，造成了後來一系列糟糕的局勢。最後還是老美擊敗了德軍，不然估計就沒有俄國的存在了。

『柒』 德國的面積還沒有雲南大，為什麼有人說德國二戰時可以單挑四大強國

這是因為當時德國的科技實力非常強大，並且擁有非常多的科研技術人員，比如愛因斯坦，雖然在當時納粹政府非常討厭猶太人，但是依然有很多的科學家為納粹政府服務。並且當時德國的工業體系非常的完善，很多的民用工廠都具備生產軍用武器的能力。所以我們看到當時的德國實力其實是非常強大的，但是說德國當時能夠單挑四大強國，這種說法是非常誇張的，因為當時德國受限於能源的問題，使得當時德國不得不對進行對外擴張。

當然從後來德國的經濟以及科技實力得到一個迅速恢復，就可以看出德國在當時的基礎還是非常雄厚的，並不會因為戰爭的原因就從此一蹶不振。

『捌』 二戰時期，德國是不是最強大的國家，如果單挑的話，誰能打贏德國。

當然是最強大的國家 雖然海軍是不怎麼爭氣，可是陸軍還有空軍絕對是世界第一，沒的說，美國和他那時候差不多，但是美國在那時候沒怎麼打仗，沒有得過的兵牛，還有就是指揮官，德國天天在打仗，指揮官的臨場作戰能力絕對高於任何一個國家，俗話說的好 兵熊熊一個，將熊熊一窩。

『玖』 面積不大的德國，憑啥可以發動二戰，甚至單挑四大強國

我們都知道，德國是二戰的主要參戰國，也是二戰的發起國。二戰爆發後，德國的機械洪流席捲整個歐洲大陸，就連當時有著歐洲第一陸軍強國的法國都無力與德國抗衡。隨著戰斗的進行，蘇聯和美國兩國也先後被迫參與到二戰中。

第三，發達的工業實力發展出了強大的軍事力量。1933年，希特勒上台，開始大力擴充兵力，為戰爭做准備。整個國家的財富、資源都用在了軍事方面，所以德國的軍事力量才能在短時間內迅速膨脹起來。另外，軍國主義思想也是促成德國實力快速提升的原因之一。二戰爆發前，德國軍事實力已經成為世界第一。德國在大力增強自身實力的同時，歐洲各國並沒有任何危機感，就連蘇聯也一樣。直到德國閃擊波蘭，他們才意識到德國是有意要發動戰爭，根本不願維護和平局面。