德國為什麼追責納粹成員

Ⅰ 了德國人民為什麼支持納粹

一戰後，德國背負了巨額戰爭賠款，新建的魏瑪共和體制一直處於混亂之中，1929年的世界經濟危機更使德國雪上加霜：馬克大幅貶值，失業率高達30%，而各派政治力量卻整天互相攻訐、無計可施。納粹靠著使德國強大和富裕的承諾贏得選舉，上台後即大搞基礎建設，整頓社會秩序，迅速振興了經濟，恢復了公共服務。僅僅三年間，德國的高失業率即下降為零，成為當時的經濟強國，並且實現了共同富裕，連工薪階層也能和管理階層一樣去國外度假。這樣的情況下，納粹贏得當時德國人民的支持也就不奇怪了。

Ⅱ 德國納粹黨為什麼封殺德共

納粹上台後封殺了所有其他黨派，實行一黨制。德共的悲劇在於它完全可以聯合社會民主黨阻止納粹上台，但斯大林掌控的共產國際卻錯誤地指示德共堅決反對選票最多的社會民主黨，德共甚至暗中聯合納粹擊敗社會民主黨，結果納粹上台後封殺了德共，這是對斯大林模式的最好諷刺。說斯大林是希特勒的幫凶一點也不為過。

Ⅲ 禁行納粹禮，德國為什麼要嚴懲歷史無知

前不久兩名中國男性遊客在德國國會大廈行因為公然擺拍納粹舉手禮，被德國警方按律拘捕。消息一傳到國內，一片嘩然，兩位遊客被認為「顯然是對歷史的無知」。
國會大廈是德國聯邦議院所在地，擁有一種極為嚴肅和莊重的政治象徵地位。做出納粹禮褻瀆了德國歷史。不單納粹舉手禮這一標志性動作被視為違法，任何美化或模仿納粹行為都將懲處

Ⅳ 在二戰時期的德國，究竟是些什麼人在暗中反對希特勒

二戰時期，雖然很多納粹被希特勒洗腦了，可還是有一些神志清醒的人對於納粹的殘暴行徑表示反對，或明或暗的暗中反抗希特勒。比如德國的社會黨，“雪絨花海盜團”，還有天主教的人員。正是有這些人的存在，才使很多無辜的人受到了他們的庇佑，以免被納粹迫害。

德國的社會黨
這一點則可能是出於利於考慮，因為社會黨和德國的共和黨合作不緊密，所以社會黨一直悄悄的在地下建立關系網，他們去爭取那些底層人民為自己工作，讓他們利用他們身份的便利去收集關於納粹的情報。

但不管怎麼說，在德國人中還是有一部分良心沒有泯滅的人，一直在幫助著那些無辜的人求生，如果沒有他們可能有更多的人會命上納粹的刀下。

Ⅳ 二戰德國戰敗後，是不是所有納粹黨員都受到清算

相當一部分沒有。
1.美國和蘇聯包庇。 美國希望利用他們對抗蘇聯，同時也收納些科學家，蘇聯也想拘留那些有用的納粹科學家，比如研究細菌的
2.由於美蘇的對抗，沒來得及抓捕納粹成員。大部分時間都用來研究如何對抗對方了。這是當時的政治環境決定的。
3.由於以色列的原因，很多阿拉伯國家支持納粹，所以很多納粹逃到那裡。幫助他們建立現代化的科學設施。
4.通過U艇逃到時 南美。潛艇是比較好的方法，南美很多國家同情納粹。而且南美也有很多德國移民。

Ⅵ 德國人為什麼對納粹人進行種族歧視

大哥你的問題應該是「德國人為什麼對猶太人進行種族歧視」吧？
世界公認的一個事實就是，猶太人是世界上最有錢的民族，包括洛克菲勒，馬克思都是猶太人，說白了吧，希特勒就是看中了人家手中的錢，用以作為自己發動戰爭的軍費，才會大動干戈，大肆屠殺猶太人的，當然她也是在藉此宣揚種族優越論，說明猶太民族不如德意志民族，不過這就是次要原因了。

Ⅶ 德國為什麼會出現納粹主義

納粹主義萌芽於第一次世界大戰後的德國，是德國內外矛盾尖銳的產物。當時的德國面臨承擔戰爭責任和戰爭賠償，以及遷出非德意志人居住地等問題，經濟上陷入困境，民族感情遭受挫折。希特勒等人正是利用了德國民眾對《凡爾賽和約》的仇恨和經濟危機爆發的絕佳時機，將民族主義演變為民族復仇主義，使納粹主義得以形成。德國納粹主義首先把矛頭指向國內的猶太人，宣稱雅利安－北歐日耳曼人是上蒼賦予了「主宰權力」的種族，而猶太人是劣等民族，應予淘汰和滅絕。反猶主義得逞後，納粹主義又主張世界是弱肉強食、優勝劣汰的叢林，各民族必須在激烈的生存競爭中求勝，實行對外侵略擴張，將全世界引向戰爭和災難。

Ⅷ 以前德國為什麼那麼擁護希特勒

第一，希特勒上台和德國及世界局勢有關。三十年代，經濟大蕭條席捲全球，歐洲是重災區，德國經濟遭到嚴重沖擊，國家動盪不安，經濟瀕臨崩潰，國民生活困窘，國內失望情緒蔓延，法西斯勢力急劇膨脹，向英法復仇的呼聲日益高漲。在這種情況下，希特勒和他的納粹黨出現了。德國人需要一個強有力的人物來領導德國走出困境，帶領他們向英法復仇，而鼓吹納粹主義和侵略戰爭的希特勒正是他們需要的。即使沒有希特勒，德國也會產生其他類似的人物，時勢造英雄，是當時德國和歐洲的形勢造就了希特勒。

第三，希特勒不僅善於煽動和忽悠，而且確確實實為德國和德國民眾做了很多事情。他帶領德國人趕走了貪婪的美國財團和猶太資本家，扭轉了德國經濟頹勢，在國內實現免費教育，改善了基礎設施建設，提高了人民生活質量，沖破了凡爾賽條約的束縛，吞並了奧地利和捷克斯洛伐克，實現了德國的復興。希特勒成為了德國人心目中的英雄。當然，德國人也被希特勒帶來的勝利沖昏了頭腦，他們狂熱的支持希特勒，並跟隨希特勒發動了侵略戰爭，最終讓德國走向了滅亡。

Ⅸ 為什麼二戰之後德國民眾都那麼憎恨納粹

發動二戰人之常情，民族滅絕卻是喪失了人性。。。法西斯是絕對不正義的，這點中國人也是深有體會的

Ⅹ 當時的納粹為什麼得到德國人民支持

希特勒上台前，這十位普通德國人都處於失業狀態，生活無著。在他們的回憶中，1933年納粹上台至1939年戰爭爆發前是德國歷史上最好的時光。納粹靠著使德國強大和富裕的承諾贏得選舉，上台後即大搞基礎建設，整頓社會秩序，迅速振興了經濟，恢復了公共服務。僅僅三年間，德國的高失業率即下降為零，成為當時的經濟強國，並且實現了共同富裕，連工薪階層也能和管理階層一樣去國外度假。

納粹所以能迅速壯大，全靠大量工人、失業者、農民與中產人士的支持。在那段時間，這十位德國人的家庭生活都有了很大改善，不再受窮挨餓。一位裁縫告訴記者，1918年的共和使他父親變窮，是納粹給了他父親工作。他想要的就是安全保障、國家提供的工作，而且有保險和養老金；1935年他成為納粹成員後，這些夢想全都實現了。一位木工則說，納粹縮小了貧富差距，每個人都有了工作機會，而戰後雖然有了自由，但自由卻不能作為生活的替代品。

這表明，盡管納粹上台後就開始鎮壓反對派，迫害猶太人，但只要讓民眾得到他們想要的物質生活，他們就會支持納粹。在他們看來，如果希特勒不發動戰爭，他就仍將作為歷史上振興德國的偉人而載入史冊。

那位木工就發現，納粹制度「有許多好處」：納粹打破了階級區分，使他與上層人之間有了同等地位，這在以前是從來沒有過的。在群眾組織「勞工戰線」中，他與一位教師也成了戰友，大家完全平起平坐。那位裁縫曾給大學教授做衣服，他對此既自豪又忌恨，成為納粹成員後，他發現自己可以對教授們指手劃腳了，這使他感到極大的心理滿足。

希特勒非常懂大眾心理，他爭取他們支持的辦法不是提高福利，而是增強他們的翻身解放意識。社會福利的增加畢竟是有限度的，而平等甚至在政治上比他人優越卻能使普通人獲得幸福感，哪怕他們的生活並不是太好。

實際上，這些普通人都是很正派勤勞的人，他們在納粹統治下沒有受過迫害，也不認識任何高層人士，甚至不知道大屠殺。即使他們知道一點也不相信，認為是猶太人的謠言。由於缺乏公民權利意識，他們總覺得猶太人經商太有錢，感到很不公平，認為剝奪猶太人的財產是應該的。

那位裁縫就告訴記者，正是猶太人偷走了自己祖先的所有東西。一位銀行職員則認為，應當讓猶太人的經濟下降到與他們的人數成比例。他們渴望社會公平，但卻缺乏把各種事實聯系起來的能力，把宣傳和事實分開來的能力，因而看不到納粹的「公平」是在攻擊人的基本價值和所含的權利。

導致納粹上台的不是民主制度本身，而是當時的德國人的政治觀點多是從個人處境出發，對他人的權利漠不關心。他們沒有社會公民意識。

所以與許多普通德國人一樣，納粹宣傳說通貨膨脹是猶太人造成的，他們就相信了。報紙上整天告訴他們，「猶太人是世界資本家」，「猶太人統治著英國」，「猶太人控制著俄國」。那位裁縫曾與記者談到毒氣室，說：「如果發生了那種事，那它是不對的，但我相信它沒發生過。」偏見使他只相信官方媒體的宣傳，而不是相信事實。即使發生了屠殺事件，他也認為領袖是好的，壞事都是周圍人乾的，是地方上的納粹濫用了黨的原則，領袖只是受騙了。但他自己每天看到猶太人佩戴恥辱的袖章，卻視為理所當然。

1938年11月10日，發生了猶太會堂縱火案，一群孩子從被砸的猶太人糖果店搬運糖果，警察和成人在旁邊看著。此事他們也都知道，但並不覺得這是在犯罪，因為他們從沒有聽說過穆勒所說的「多數人的暴政」，也沒有聽說過漢密爾頓的名言：「先生，你們的『人民』是一隻巨獸。」

為了鞏固對民眾的思想統治，納粹強調的都是一些非智性的品格，諸如忠誠、純潔、勞動、簡朴和愛國主義等，並把喜歡思考的知識分子看成是不可靠的、有危害性的階層，這給那些不願思考的人提供了一個不思考的借口。

對於如何解決社會問題，多數普通人只有二選一的簡單思路，一位收賬員曾告訴記者，他最喜歡的希特勒的名言是：「要麼這樣，要麼那樣。」這給大多數德國人的選擇提供了一個解釋：為了實現國家富強完全可以放棄維護個人權利。

在這位美國記者看來，這些普通德國人不是不關心政治，而是缺少政治權力意識，不懂得自己擁有最高權力的公民的責任，總認為國家是崇高的，而個人無足輕重，因而對他人的苦難漠然置之，甚至參與迫害。

戰後德國人開始了新生活，這十位普通人的生活又一度變得艱難，他們需要承擔比從前更多的個人選擇和責任，對此他們總是抱怨和不滿，覺得納粹曾經把一切都管理起來，統治得很好。這表明，他們從來沒有認為自己受騙，他們以為他們在納粹統治下是自由的。事實上，他們渴望的從來不是自我實現的自由，而是想要擺脫「自由選擇的可怕負擔」（陀思妥耶夫斯基語）。

這位美國記者由此得出結論，這是自由制度與不自由制度造成的價值觀之別。從一個習慣於凡事自主的美國人的角度看，這些普通德國人缺少的其實是公民意識和勇氣：「一種能夠使人既不被統治也不統治別人而是能夠自我統治的勇氣。」

對於同一事物，不同的價值觀會有截然不同的看法，這是現代世界分裂的主要原因。對於從前的許多德國人來說，納粹並不是一目瞭然的邪惡，只有當他們從根本上改變了價值觀，具備了自由是不可分割的公民意識與責任，明白對他人權利的剝奪即意味著對自己權利的剝奪，才會真正認識到納粹的實質與危害。