美國為什麼在德國撤軍

㈠ 美國撤軍，德國人怎麼看

德國人不僅抱著膀子看，而且非常開心。這裡面不是損美國軍隊，而是德國人其實早就想讓美國人走了。因為美國在歐洲一直都在強化冷戰思維，在上個世紀這個思維還算可以，但是在這個世紀，冷戰思維已經落後了。所以這也是德國不歡迎美國士兵的核心原因。

但是為什麼現在德國反對美國駐軍了呢？首先美國大兵的風流情節我們應該都略知一二，但是德國不是越南，所以就發生了很多美國大兵騷擾當地居民的事情發生。其次就是德國已經建立了屬於自己的國防力量，而且蘇聯已經倒下很長時間了，所以沒有必要再讓美國繼續保護了。最後就是美國讓英國脫離了歐盟，德國不得不上位，頂替原來英國的位置，財政支出大大增加。而且現在的俄羅斯並不能對歐洲造成威脅，反而是如果歐洲能夠和俄羅斯進行合作，那麼對於雙方來說都更好。但是這個舉動並不符合美國的利益。

正好這次特朗普要求德國增加駐軍費用，德國本身財政也吃緊，所以乾脆順坡下驢。拒絕這個提議，讓美國軍隊早點撤退。

㈡ 美國有從德國撤軍德國人是否嘴上不說心裡爽嗎

美國要從德國撤軍，這是最近這兩天刷爆軍迷圈的一個最新大瓜。一開始有很多人都認為消息不實，或者純屬美國總統特朗普嚇唬嚇唬德國了事。但誰都沒想到「懂王」特朗普居然還真的就做了，特朗普真就下令要求美軍從德國境內撤出多達9500人的兵力。令人沒想到的是，消息一出之後，最先不幹的居然還是德國自己，難不成真像外界所說？德國是因為懼怕俄羅斯才不希望美軍撤出德國境內？

德國外長馬斯

目前，德國外交部長馬斯已經對駐德美軍的撤離表示了關切，這位德國外交部長形容目前的德美關系非常復雜，倘若駐德美軍真的要大舉撤離，那麼德國將會對此予以關注。另據德國媒體消息，德國負責跨大西洋事物進行協調的協調員皮特.貝爾，在獲悉了特朗普將要撤離駐德美軍的消息後，公開對外表示這對德國而言「完全令人無法接受」，德美關系會因為特朗普的此番舉動而嚴重受損。外界判斷，駐德美軍撤離之後德國勢必就要承擔起原本是美軍負責的德國防務，而這對於德國自身而言將是一筆上千億歐元的巨額防務開支，也是德國會反應如此激烈的最主要原因。（世界）

㈢ 德國正在立法，要求美國撤軍，美國什麼反應

美國不同意，而且還對德國進行了一些制裁。

㈣ 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。

㈤ 美國為何要全球撤軍目標已不是俄羅斯，會是什麼呢

曾經美麗富饒的敘利亞，因為戰爭的緣故，現如今已經變成了一片焦土，在敘利亞境內到處都是殘垣斷壁。當地百姓為了反抗美國的霸權主義，組織了一批精銳部隊進行了無數次反抗。美國一直對敘利亞的石油資源垂涎三尺，不願意放棄這個寶地，但是美國現在卻突然宣布要在敘利亞等地撤軍。

特朗普本想著在30天內，徹底完成撤軍，但是美國其他的軍方高層卻認為，如果僅僅只用30天就完成撤軍工作的話，將會給俄羅斯等國家足夠的反應時間去進行戰略合作，因此美國高層將撤軍計劃延長4個月。如此一來，敘利亞周邊的局勢會變得更加緊張，美國這一步以退為進的妙招確實切中要害，給了俄羅斯等國一個兩難的選擇。當然美國現在也不太好受，他已經因為戰爭和病毒的關系，付出了極其慘痛的代價，如果不是已經陷入了疲軟狀態，以美國的霸道做法，肯定不會用這種以退為進的方式刁難俄羅斯。

㈥ 美國駐軍德國已75年，為啥突然要撤特朗普真的想放棄德國嗎

二戰結束後，同盟國在德國駐軍是為了防止德國軍國主義死灰復燃。但後因美蘇矛盾加深和進入冷戰，便演變了為蘇占東德，美佔西德，如此德國就成為東西方對抗的前沿。蘇聯在東德駐軍，美國在西德駐軍。兩德合並統一前，蘇聯撤走駐在東德的軍隊，隨後就解體了。而美國一直在德國駐軍至今已經75年。

第四說明特朗普只顧眼前利益。前文對美國在德國駐軍的極大戰略利益已經做了列舉，但是我們要看到，現在特朗普也許根本沒有考慮那麼遠。因為半年以後，他能否連任美國總統還不好說，所以他關注的是眼前利益，至於長遠的利益根本顧不上。疫情的處理才對他是否連任更為重要，而默克爾恰恰在這個涉及自己前途命運問題上不給面子，所以他要立刻報復她。

㈦ 美國與德國起矛盾，美國到底會不會在德國撤軍

不會，美軍的這種做法，只是索要德軍方面的保護費，在二戰之後，德軍基本上喪失了軍事能力，戰敗後的德國被美蘇瓜分，但是蘇聯解體，基本是被美國佔領，如果美軍從德國撤兵，德國的軍事力量不足以來自我保護。

如果美軍從蘇聯撤出，就意味著美國在歐洲的勢力退出，而軍事力量薄弱的德國，也會迅速收到法國或者是俄羅斯的填補，這樣一來俄羅斯就會增強自己在歐洲方面的勢力，對美國的威脅會更大。

㈧ 德國為什麼對美國撤軍的反應如此強硬

德國政府巴不得美軍全部滾蛋！

就在美國東部時間7月29日，美國國防部長埃斯珀表示，美國將在數周內撤出約1.2萬美軍，這是自從美德關系緊張以來，美國最大規模的撤軍行動。

對此德國政府的態度非常淡定，沒有進行任何形式的挽留。

為了提升自己的軍事影響力，德國和法國曾提出建設歐洲軍隊的設想，兩國曾聯合成立了一支法德混合旅，之後比利時、盧森堡、西班牙也加入進來，組建了歐洲軍團，目的就是為了在北約體系之外建立一支屬於歐洲的機動部隊。

（德法混合旅）

對於德法主導的歐洲軍團，美國心中必然是一百個不願意，這表明了德國想撇下北約出去單干，嚴重挑戰美國霸權，美國當然不能忍。

在美國的干預下，德法籌建的歐洲軍團一直沒有發展起來，再說了德國本身都還有大量美軍駐扎，德國尚且沒有底氣跟美國對剛。

如今美軍大量撤離德國，雖然會加劇德國的國防負擔，但從長遠來看是有利於德國擺脫美國控制的。

當然美國也不傻，美國只是減少了駐德美軍的數量，絕對不會從德國全面撤軍，畢竟德國的地理位置太重要了，而且美國也不願意放虎歸山。

㈨ 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

㈩ 駐德美軍撤走上萬人，為何說是把德國推向了痛苦之境地

德國的確會很尷尬，美國撤軍意味著兩者之間的盟友關系已出現裂痕，而德國如果失去美國的駐軍，就會削弱其在北約內部的影響力，對德國的歐盟戰略會有比較深的影響，所以美國突然撤軍會讓德國陷入進退兩難的尷尬之境；許多人都被德國的民調結果所誤導，其實，普通民眾希望美軍撤走是因為他們不清楚美國駐軍的意義，他們眼中看到的只有恢復自由之後的暢快罷了。

當今世界，手中沒有槍桿子，是不可能獲得尊重的，德國在歐盟內部強大的話語權，一部分的確是因為其強大的經濟實力，但更多的還是因為德國是美國的戰略盟友關系以及雙方的軍事互信。總而言之，美國最信賴的小弟是誰，誰就更容易獲得尊重和重大的利益，這就是波蘭為何會自願花費20億美元請美軍駐扎，名利雙收的事沒有誰不想干。