❶ 伊拉克戰爭
伊拉克戰爭又稱美伊戰爭，是美國因伊拉克擁有大規模殺傷性武器（疑似）而發動的全面戰爭，共有4國參與作戰，有評論認為其可視為第二次海灣戰爭，但具體分析可發現其不可稱為「海灣二戰」。而最後美國尚未發現傳說中的「大規模殺傷性武器」。2010年8月3日，美國總統貝拉克·奧巴馬(Barack Obama)表示，8月底美國部隊在伊拉克的作戰行動將如約結束。駐伊美軍8月31日結束作戰任務。美國從2003年3月20日入侵伊拉克到2010年8月撤出全部戰斗部隊，歷經7年零5個月。
❷ 德軍什麼時候駐兵阿富汗的
德國目前在伊拉克、阿富汗、科索沃和波黑長期駐軍，同時歐盟和北約或聯合國參與的一些地區維和行動，比如剛果、索馬里等，德國軍隊也都曾參加 ，美國攻打南聯盟的戰斗德國也出兵了。
德國在2010年夏天之前在阿富汗有4500人的駐軍。目前在阿富汗的德國軍隊一共有接近5000名 ，而按照德國議會在2月份德國政府提交的申請增兵的提案通過後，到目前為止，德國議會授權德國最多可以在阿富汗駐軍5350名。
德國部隊主要駐扎在阿富汗的北部地區，自德國駐軍阿富汗以來，已經有幾十名士兵死亡，再加上因為出兵伊拉克和阿富汗，導致德國國內被恐怖分子盯上，目前已經破獲多起在德國國內進行恐怖襲擊的計劃，因此德國國內民眾對德國在阿富汗的駐軍問題的反對聲越來越大 ，德國政府已經宣布2012年開始撤軍，逐漸將防務移交給阿富汗軍隊，到2014年徹底撤出阿富汗。
德國國防軍本來不參加北約框架意外的維和行動的，而且兵力長期駐守的范圍不出歐洲 ，但是911事件之後，德國政府認為面臨恐怖威脅，必須海外派兵，因此一反常態，跟隨美國出兵阿富汗，而現任的默克爾政府追隨了前任政府的海外派兵政策。具體的駐守阿富汗的德軍部隊應該是第三十一空降旅。
❸ 美國為什麼要先從伊拉克撤軍，而不先從阿富汗撤軍
伊拉克現在是一塊似亂非亂的攤子，美國完全可以撤軍，但是如果美軍不撤兵那表示下一個倒霉的是伊朗，假如撤軍那表示倒霉的是朝鮮，因為駐扎伊拉克的多是進攻性的部隊，那些部隊只要在伊拉克就可以隨時做好准備殺向伊朗，把伊朗攪成一鍋粥之後迅速撤退，無須在伊朗駐軍，甚至可以立刻回國，連伊拉克都不待，但是一旦撤軍那美軍在中東就沒有攻擊性機動部隊，美國一向懶得做費力沒好處的事，他們現在撤軍最大的可能性就是讓這些部隊為下一場戰爭做准備，假如下一個目標是伊朗的話，美軍完全可以不撤走，繼續在伊拉克，因為伊拉克與伊朗是鄰國所以是發動突襲的有利位置，退一步說，也可以牽制大量伊朗軍隊。所以說美國下一個目標不是伊朗，有些人認為美軍是不敢打了，害怕了，如果這樣想那就是大錯特錯，迄今為止有那任美國總統是和平的？，一個沒有，美國不是怕打仗，而是怕打沒有好處的仗，二戰打日本是可以報仇，打德國和義大利是可以獲得巨大的國際威信與經濟利益。為什麼說下一個目標是朝鮮，因為朝鮮的戰略位置以及對美國人的歷史，51年的朝鮮戰爭是近代幾十年美國輸得最慘的敗仗，美國人很記仇，他一直想風風光光的贏回來，加上一旦朝鮮有了核彈丟美國潛在威脅巨大他一定會想法把這一切盡可能消滅在未成熟狀態。
阿富汗雖說也駐有美軍但是阿富汗與中國的新疆自治區接壤，是中國的後門只要阿富汗駐扎美軍，那他們就可以在中美開戰之時進行包抄，直擊中國的核基地以及大後方使中國腹背受敵。有些人認為可以用游擊戰以拖住美軍，那是建立在美軍像長久佔領的基礎上才可有效，一旦中美開戰，美國可沒傻到辦這種事，十有八九是從阿富汗起玩閃電戰。在這時駐阿富汗美軍就是一支可怕的戰力，加上阿富汗重要的地理位置，所以不但是現在，在將來很長時間美軍不會撤離阿富汗
❹ 關於德國軍隊在阿富汗駐軍的問題
德國目前在伊拉克 阿富汗和科索沃和波黑有駐軍 上述四個地區是長期駐軍 同時歐盟和北約或聯合國參與的一些地區維和行動 比如剛果 索馬里等 德國軍隊也都曾參加 美國攻打南聯盟的戰斗德國也出兵了
德國在2010年夏天之前在阿富汗有4500人的駐軍 德國總理默克爾在2010年2月的時候曾經宣布增兵850人 但是德國國內的反對抗議聲極強 據我所知拖到現在也沒有完全部署到位 目前在阿富汗的德國軍隊一共有4900多名 而按照德國議會在當年2月份德國政府提交的申請增兵的提案通過後 到目前為止 德國議會授權德國最多可以在阿富汗駐軍5350名！（4500+850）
德國部隊主要駐扎在阿富汗的北部地區 自德國駐軍阿富汗以來 已經有幾十名士兵死亡 再加上因為出兵伊拉克和阿富汗 導致德國國內被恐怖分子盯上 目前已經破獲多起在德國國內進行恐怖襲擊的計劃 因此德國國內民眾對德國在阿富汗的駐軍問題的反對聲越來越大
德國政府已經宣布2012年開始撤軍 逐漸將防務移交給阿富汗軍隊 到2014年徹底撤出阿富汗
德國還報道了德國駐阿富汗士兵猥褻死人屍骨的事情 不知道國內報沒報 當時看照片 是很齷齪 幾個德國士兵朝戰死的阿富汗游擊隊的屍骨上撒尿 還做出各種下流動作 自拍的照片被曝光 導致德國國防部長大怒
德國國防軍本來不參加北約框架意外的維和行動的 而且兵力長期駐守的范圍不出歐洲 但是911事件之後 德國政府認為面臨恐怖威脅 必須海外派兵 因此一反常態 跟隨美國出兵阿富汗 而現任的默克爾政府追隨了前任政府的海外派兵政策 我記得前年默克爾曾經說過 ,「911事件表明 恐怖主義是西方文明的現實威脅 為此 德國必須延長其在阿富汗的軍事行動 在這個問題上 德國別無選擇 這不僅是為了阿富汗人民的福祉 更是為了德國人民的安全」
總的來說 國內的宣傳很多時候只是按照一個口徑來誤導民眾 因此中國的民眾大部分都想當然的認為發達國家駐守海外部隊的行為肯定是「邪惡」的 其實認為一個國家都有權利用強力保證自己的國家安全 而且阿富汗政府也是希望發達國家的軍隊繼續留守阿富汗的 因為如果沒有聯軍的駐扎 阿富汗恐怕早讓恐怖分子和反政府武裝力量攪成一鍋粥了
具體的駐守阿富汗的德軍部隊應該是第三十一空降旅 至於更加具體的 恐怕只有聯軍本身才能知道了
希望幫到您 望選為滿意回答 謝謝
❺ 請請問一下為什麼伊拉克戰爭，或者是伊拉克戰爭的目的是什麼
控制伊拉克石油。
❻ 德國在一戰初期為什麼被迫從西線撤軍
德國在一戰開戰後就處於兩線作戰的不利境地，按照德國戰前制定的史里芬-毛奇計劃，德軍集中主要兵力攻擊西線，以求在短期內擊敗法國（就像希特勒在二戰中做到的那樣），在東線只留少量軍隊牽制俄軍，等西線戰事結束後，再回頭擊敗俄國。一戰初期，德軍基本執行了這個計劃，而且幾乎就要實現了這個目標。但是由於俄軍攻入了德國領土東普魯士，東普魯士是德國容克地主階級的老巢，容克階級強烈要求加強東線的兵力，保衛自己的家園。加上西線進展順利，德國統帥部以為大局已定，就修改了計劃，抽調了一部分兵力到東線。這時，法軍發現了德軍的攻勢有所停頓，集中全力反撲，結果雙方爆發了一戰的第一次大會戰——馬恩河會戰，雖然是不分勝負，但實際上法國達到了穩定戰線的目的，而德國喪失了速戰速決的機會，轉入了最不原意的消耗戰。可見，貪戀局部利益，不顧戰略大局，是連德國這么精明能乾的民族都沒辦法避免的。
俄軍的進攻
❼ 伊拉克戰爭資料
伊拉克戰爭，是以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。實質上是借反恐時機，以伊拉克拒絕交出子虛烏有的生化武器為借口，趁機清除反美政權的一戰爭。由於這次戰爭實際上是1990年海灣戰爭的繼續，所以，這次戰爭也被稱為「第二次海灣戰爭」。
到2010年8月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而找到薩達姆政權早已將其銷毀的文件和人證。2011年12月18日，美軍全部撤出。
由於伊拉克戰爭使用了大量的美國現代化新式武器，加上美軍使用的武器費用非常的高昂，這場戰爭也被稱為浪費錢的戰爭。
http://ke..com/link?url=-20RRg8fxKmQpDDrQrX6eEK_Ze2gRAALwwjr4TTGL4MYTEXAaZIga
❽ 詳細：伊拉克戰爭
伊拉克戰爭，又稱美伊戰爭，是以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。到2010年8月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而找到薩達姆政權早已將其銷毀的文件和人證。2011年12月18日，美軍全部撤出。名稱：伊拉克戰爭地點：伊拉克境內時間：2003年3月20日參戰方：美國、英國、澳大利亞、丹麥、波蘭等，伊拉克結果：美英聯軍最終撤出伊拉克
目錄戰爭綜述戰爭原因戰爭性質相關爭議進程戰爭結束戰爭結果展開戰爭綜述戰爭原因戰爭性質相關爭議進程戰爭結束戰爭結果展開
編輯本段戰爭綜述伊拉克戰爭，又稱美伊戰爭，是以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20 2003年美軍對巴格達進行空襲日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，[1]繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。到2010年8月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，2011年12月18日，美軍全部撤出。編輯本段戰爭原因美國911恐怖襲擊事件發生後，總統布希宣布向恐怖主義作戰，並將伊拉克等多個國 戰爭前的離別家列入「邪惡軸心國（Axis of Evil）」。美國等國對伊拉克開戰的主要理由是認為薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器、伊拉克當局政府踐踏人權。據美國國防部長拉姆斯·菲爾德表示，這場戰爭的主要目的為：1，鏟除薩達姆獨裁政權，幫助伊拉克人民建立一個自由、民主的政權；2，搜尋並銷毀隱藏在伊拉克境內的大規模殺傷性武器，剿滅恐怖分子； [2]3，結束獨裁統治，提供人道主義援助；4，保護伊拉克的石油及其他天然資源。但是包括部分美國人士在內的很多輿論認為原因並不單純。如伊斯蘭共和報等媒體表示美國已經被猶太集團操縱，佔領伊拉克僅僅是龐大侵略計劃的序曲而已。美國前聯邦儲備局局長格林斯潘在其回憶錄中稱，基於政治原因，他不方便承認眾所周知的事實，即進攻伊拉克是為了石油資源；2011年2月15日，當年向美國及德國透露伊拉克藏有大規模殺傷性武器的情報人員首次承認一切均為謊言。[3]編輯本段戰爭性質美國打著薩達姆擁有大規模殺傷性武器的借口，在聯合國沒有授權的情況下，悍然 伊拉克家庭失去親人的痛苦攻打了一個主權國家。樹立了美國喜歡使用武力的形象。這次軍事行動受到美國國內和國際的共同譴責。伊拉克戰爭，是一場侵略戰爭,是美國為了控制伊拉克石油而發動的一場侵略戰爭，是美國為了控制整個中東，而發動的第一場戰爭。
❾ 伊拉克戰爭的真正導火索和起因
對美國發動伊拉克戰爭真實原因的分析
距離美國發動伊拉克戰爭已經過去了十年，人們對美國發動這場戰爭的原因仍然撲朔迷離、莫衷一是，近來有為美國大唱贊歌的公知告訴我，美國發動這場戰爭的目的是為了正義、民主和人道主義災難，到底事實是如何的呢？試著分析一下。
美國發動這場戰爭的對外借口是「伊拉克有大規模殺傷性武器」，這個理由成立嗎？伊拉克被美國主導的禁運封鎖和武器禁運多年，伊拉克到底是什麼情況，伊拉克到底是什麼情況，美國應該心知肚明，否則美國的中情局太失職了。另外，即使伊拉克有大規模殺傷性武器，也不足以對美國構成威脅，所以這個理由太牽強附會。美國他們還沒有找到確鑿可信的證據，卻找到薩達姆政權早已經把大規模殺傷性武器銷毀的一些文件和人證。2011年2月15日，當年向美國及德國透露伊拉克藏有大殺傷力武器，直接引發伊拉克戰爭的情報人員，首次承認一切其實均為謊言。所以，這個原因只是美國能拿出來公開說的原因。
美國發動這場戰爭的原因，是為了正義，是為了人道主義災難。其實，如果有這么好的借口，為什麼美國不用呢？反而要遠在千里之外的中國公知們為其辯護？就算有網友給我提出兩伊戰爭期間，伊拉克確實發生過人道主義災難，薩達姆殺死過許多平民，那個時候是美國在強力支持薩達姆期間，為什麼美國當年不出手，而要事後多年才出手，並不敢以此為出兵理由。但為何2002年美國非要除薩達姆而後快？ 一種在中國廣泛流傳的借口，那就是伊拉克的石油。伊拉克為世界第三儲油國，匹夫無罪，懷玉其罪，這也符合中國的歷史邏輯，也是一直被中國公知們嘲笑的理由。但這也是被美國權威人士承認的：2007年9月16日，美國前聯邦儲備局局長格林斯潘在其回憶錄中稱，基於政治理由，他不方便承認眾所周知的事，
❿ 伊拉克戰爭，一戰二戰，的相關資料。
伊拉克戰爭，一戰二戰，的相關資料。