威爾士和德國哪個強

A. 請問90年代威爾士三大前鋒和德國三駕馬車哪個攻擊力強

沒聽說過威爾士三大前鋒，或許只是在聯賽比較牛？英媒喜歡吹捧不是一兩天了。印象中威爾士進世界盃都很難，更別說跟德國三駕馬車比

B. 足球德國vs威爾士哪個勝

你說的，是提前預測可能的三、四名爭奪賽嗎？哈哈

C. 歐洲有哪些發達國家

歐洲的發達國家有英國、愛爾蘭、法國、荷蘭、比利時、盧森堡、德國、奧地利、瑞士、挪威、冰島、丹麥、瑞典、芬蘭、義大利、西班牙、葡萄牙、希臘、斯洛維尼亞、捷克、斯洛伐克、馬爾他、塞普勒斯。

發達國家（Developed Country），又稱已開發國家和先進國家。是指那些經濟和社會發展水準較高，人民生活水準較高的國家，又稱作高經濟開發國家（MEDC）。發達國家的普遍特徵是較高的人類發展指數、人均國民生產總值、工業化水準和生活品質。

藉由開發自然資源也可以達到較高的人均國民生產總值和人類發展指數，但未必屬於發達國家（比如汶萊、沙烏地阿拉伯、卡達等國）。

(3)威爾士和德國哪個強擴展閱讀：

目前世界上一共有32個發達國家，其中歐洲佔了24個。

在歐洲發達國家中，人均GDP是一個很不均衡的東西，低的幾萬到高的幾十萬都有，其中最低的是捷克，但是也足足有20370美元，比發達國家人均GDP10000美元的標准多兩倍多，而最高的摩納哥，它是世界上人均GDP最高的國家。

其次是列支敦斯登，這兩個國家能成為全球第一第二名，其實是因為它們的人口都太少了，整個國家都只有三四萬人，影響力太小，這使很多國際排名都不會將它們算在內，所以很多人都認為，世界人均GDP最高的國家是盧森堡，但是不可否認的是，摩納哥和列支敦斯登都是發達國家。

而一個國家想要被評為發達國家，除了人均GDP，還要看識字率、人均壽命、教育水平、生存環境和自由程度等。

這就導致在亞洲，因為石油暴富的卡達和沙特雖然居民人人都很有錢，但是國家卻不能被評為發達國家，因為這兩個國家的經濟結構實在過於單一，文盲率也很高，只能稱之為「有錢的國家」。

D. 大海戰中德國的Andrea Daria和英國的威爾士親王，那艘船更好啊，能否說的詳細一點，謝謝

親王和安德 怎麼能比。 一個1400點 一個5000多點 不可同日而語！！

E. 關於德國隊的知識

1、13球
2、14球
3、菲利普·拉姆
4、1954年
5、巴斯蒂安·施魏因斯泰格
6、尤爾根·克林斯曼
7、第三名，3:1勝葡萄牙
8、弗朗茨·貝肯鮑爾
9、拜仁慕尼黑，25號
10、勒夫，德國人，1960年
11、章魚保羅，六場全中
12、三次世界盃，1954,1974,1990
13、曼努埃爾·諾伊爾、蒂姆·維澤、漢斯·布特
14、小組賽4:1南斯拉夫，5:1阿聯酋，1:1哥倫比亞，淘汰賽2:1淘汰荷蘭後1:0贏捷克斯洛伐克，半決賽5:4勝英格蘭（90分鍾戰成1:1點球），決賽1:0阿根廷，除去點球共計15粒進球
15、格拉爾德·阿薩莫阿
16、2次，2006年和1974年
17、列支敦斯登 0-6 德 國
芬 蘭 3-3 德 國
德 國 2-1 俄羅斯
德 國 1-0 威爾士
德 國 4-0 列支敦斯登
威爾士 0-2 德 國
亞塞拜然 0-2 德 國
德 國 4-0 亞塞拜然
俄羅斯 0-1 德 國
18、8勝2平提前一輪出線
19、蓋德·穆勒，62場進68球
20、在前一場打阿根廷的比賽中吃到本屆世界盃第2張黃牌，因此累積兩張黃牌停賽

F. 歐洲四大末代戰列艦 英國的威爾士親王號 德國的俾斯麥號 法國的黎塞留號 義大利的維內托號 誰在性能

個人感覺大致是主教>vv>首相>KGV 主教雖然布局奇葩，但是他的四聯裝可靠性強於KGV，而且變態的鍋爐，防空經過美帝的魔改也不弱於KGV。VV火力有嗑葯炮在四者中最強，但是防雷系統和防空是弱項，因此弱於主教。首相，，，天窗，穹甲，破褲襠，37手拉機，380炮也是同口徑中倒數第二，也就是航速和火力強於KGV。KGV作為量產軍艦，有些保守，而且四聯裝炮塔可靠性太差，火力不足，優點是防空和火控，但KGV絕對是最適合皇家海軍的，五艘戰列艦可以再各地出現，數量補上了質量不足。

G. 德國與威爾士那個國家足球隊厲害

當然是德國戰車！這是兩支不同級別檔次的球隊了！歷史榮譽以及影響力和球星出產！威爾士只是二流球隊了！不過這屆歐洲杯確實打出了不錯的狀態！

H. 2016年歐洲杯的第三名是德國還是威爾士

現在歐洲杯沒有季軍的比賽，所以德國和威爾士都沒有比賽了，也沒有三、四名之說，只剩下最後的爭奪冠軍的決賽。
北京時間2016年7月11日凌晨3點歐洲杯決賽：葡萄牙vs法國。

I. 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

J. 二戰的納粹德國跟大英帝國哪個更強些

二戰的納粹德國跟大英帝國哪個更強些
當然是大英帝國了。因為歷史上的大英帝國不僅僅是靠著先進的科技，還靠著先進的政體以及高明的戰略。
科技方面 當時的英國率先完成工業革命 生產力大大提高 軍事裝備也是世界一流水平 海軍在打敗西班牙的無敵艦隊後 稱霸世界海洋。
政治上 相對於封建專制的其他諸國 英國的君主立憲制 是當時極為先進的政體 是歷史進步的表現。
戰略上 英國的戰略更為精明 大陸均勢政策 使得一個島國 能掌控歐洲的政治經濟格局。
雖然大英帝國征服了許多的領地，但是它並沒有將這些地方真正視為帝國的一部分，並沒有給予和英格蘭、威爾士、蘇格蘭相同的地位，這導致了殖民地人民對於英王和英帝國的認同感日漸削弱，並最終導致了英帝國的解體。英國不具備國家認同上的優勢。號稱日不落的大英帝國也沒維持多長就被美國趕上了。