美國如何處理國際事務

Ⅰ 20世紀50年代以來，美國在國際事務中面臨怎樣的情況

50年代以來，美國的軍事與外交在國際事務中不斷遇到挑戰，甚至受挫。由於受到抗議，海外駐軍不斷削減，海外軍事基地一個接一個地關閉。在全球貿易戰中，美國的情況也並不妙。

Ⅱ 冷戰後美國對全球戰略做出了怎樣的調整

蘇聯解體後，美國如願以償的成了世界真正的霸主，然而一場「恐怖襲擊」卻讓美國從新改變了部署全球軍力的計劃。「9·11」事件之後美國軍事戰略調整的最突出特點是，改變了以往「輕國內、重國外」的軍事戰略，而開始實行「內外並重，國內優先」的軍事戰略方針。

2001年9月11日發生的恐怖襲擊事件改變了美國國防政策的路線。這些攻擊促使美國國防政策10餘年來專注於實施全球反恐戰爭。為了支持在伊拉克和阿富汗的軍事行動，數以十萬計士兵、水手、飛行員和海軍陸戰隊員已經部署到中東地區。

為了防止恐怖事件的再次發生，美軍將保衛本土作為其首要任務，強調要建立一支「輕型、機動、更具打擊力」的軍隊，以對付恐怖組織或敵對國家的突然襲擊。為此，美軍將強化打擊恐怖活動的信息搜集與偵察，防止核武器、生化武器等落入恐怖組織手中。

盡管美國政府在「911」事件後對軍事戰略進行了調整，但它並沒有改變美國冷戰結束後確立的全球戰略。美國仍然謀求建立單極世界秩序，仍然把歐亞大陸作為全球戰略重點。美國的軍事戰略調整，實際上是為了更好地實現美國的全球戰略目標。

(2)美國如何處理國際事務擴展閱讀

美國第三次全球戰略調整

如果說奧巴馬最終下令獵殺拉登，那麼也象徵著美國十年反恐的全球戰略部署要與此結束。事實也是如此，2012年1月，美國總統奧巴馬頒布了新的《國防政策綱要》，事實上為「政策航母」指明了新的前進方向。他的方針將指導美國的戰略重心從中東戰爭的沉沒成本中脫離轉往亞太地區。

美國之所以戰略重心轉移，主要是考慮到要減少911後打擊恐怖組織的任務，把重點重新放在對抗大國上，比如俄羅斯和中國。為了強調大國的對抗美國國防部長埃斯珀已經不止一次說過美軍「重中之重」——「第一是中國，第二是俄羅斯」，行動上，他也是這么做的。

為了應對俄羅斯和中國，埃斯珀不僅要求非洲司令部在明年1月之前起草撤軍以及重新部署的計劃。同時撤軍計劃包括放棄最近在尼日建造的價值1.1億美元的無人機基地，以及停止向在馬里、尼日和布吉納法索打擊武裝分子的法國軍隊提供援助。

他要求所有指揮官尋找「能夠騰出時間、資金和人力的領域，把國防戰略的首要任務投入其中：第一是中國；第二是俄羅斯。」他再次稱美國國防部的「重中之重」，「第一是中國，第二是俄羅斯」。不過他也表示，美國在跟中國競爭，但並沒有必要把中國當成敵人。

可見美國這次全球戰略軍力部署是下了很大的決心，為了對抗大國競爭，不惜放棄了在西非部分的戰略利益。但是，這些計劃必然會招致議員、盟友和軍方官員的批評，可能會引發五角大樓和非洲司令部領導之間的對抗。

Ⅲ 美國的外交政策是怎樣的

美國外交政策的特點並非一成不變，常體現矛盾性、曲折性和俯就性。

隨著時間的推移，已有三種政治思潮曾主導和影響美國的政治戰略——自由理想主義、現實主義和孤立主義。這些思潮深深根植於美國的政治文化，也會在某種時代需要下再次被提及。很難清楚劃分究竟是哪種政治思想更多影響美國的政治外交活動，因為這三種思想常常同時影響著美國政府。美國外交政策所追求的目標是非常現實和實際的，但卻常常以一種理想主義特徵來包裝和粉飾。因此人們僅僅在學術層面上習慣性地分析美國外交政策背後的政治思想和意識形態。

冷戰結束後，美國提出了新的世界秩序，而是此時他們面對的是一個迷茫和浮躁的新世界，美國試圖以管理者的身份處理國際事務，像「君主」管理國家一樣的方法，因為美國是當時全球唯一的超級大國。這一觀點曾出現在前美國外交部部長瑪德萊娜·奧爾布萊特的發言中。奧爾布萊特曾放言「除美國外的國家都是低價值的，相比與其他國家，美國會看得更遠、更好，是唯一可以判斷未來的國家，美國是不可替代的，其他國家是不能套用美國的方法的」。奧爾布萊特的觀點代表的正是美國的政策，但這種想法卻使美國陷入政治、經濟多方面的泥潭中。

美國一方面在歷史中不斷倡導理想主義，一方面又始終維護其現實主義目標——建立霸權國家。

Ⅳ 為什麼美國提出「十四點原則」

你是指一戰時威爾遜的十四條原則？
一般認為，威爾遜主義就是威爾遜關於國際關系和對外政策的理念和信仰，嚴格講來，它不是一個邏輯嚴密的理論體系，而是一些願望、信念和標准，以及根據它們重建國際秩序的計劃，它具體體現在1918年1月8日威爾遜對國會發表的「十四點計劃」的演說，該計劃主要強調了下列目標：公開外交、公海航行自由、貿易自由、全面裁軍、公正處理殖民地爭議、民族自決、恢復比利時、撤出俄羅斯領土以及建立國際聯盟。此後，威爾遜又對「十四點計劃」進行了補充，提出了美國外交四項原則（美國無意攫取別國領土；美國外交主要手段是和平談判而不是武力征服；美國不承認任何通過暴力獲得政權的外國政府；美國在國際關系中將恪守信用，遵守道義）等，完善了他關於和平的最終設想。威爾遜主義顯然想用集體安全體系的「快刀」斬斷歐洲古老均勢體系這堆「亂麻」，他似乎要告訴歐洲人：「從今以後，國際秩序不應再建立在均勢的基礎之上，而應以民族自決為基礎；各國的安全不應依靠軍事同盟，而應以集體安全為保障；外交活動也不宜由專家秘密進行，而應『公開地達成公開的協議。』」

得出看法根據威爾遜主義對國際體系的設想可以得出以下看法：（1）他的人性觀是基於自由主義的人性善；（2）他承認民族國家在國際體系中的地位，並且認為和平只能建立在經過考驗的政治自由的基礎之上；（3）在國際層面上，他認為國際政治與國內政治一樣，可以用法律和制度來限制武力的使用；所有國家的政府都應將宣戰權交給多邊組織，武力的使用必須得到多邊的同意或授權；（4）威爾遜認為，類似「勿殺生」的倫理道德、自由民主的價值觀在國際政治中起著重要的作用，決策者應將人看作是目的而不是實現其他目標的手段。他主張從以人為本的角度突出外交政策中的道德律令。

奉行原則威爾遜主義的外交政策常常奉行下面這些原則：第一、作為國內治理形式，民主制度比君主制度和專制制度更好；在世界政治中，民主國家能夠成為美國更好的、更可靠的夥伴；第二、在國外支持民主不僅是美國的道義責任，而且也是一種實際需要；第三，防止戰爭。熱衷消除戰爭根源，支持和平運動、裁減軍備。

思想來源威爾遜主義的主要思想來源有：（1）19世紀主導歐洲和美國的古典自由主義哲學。古典自由主義有重商主義的傾向，它認為資本主義國家有和平傾向，因為戰爭不利於資本主義商業發展。資本主義國家之間在避免戰爭爆發、維護世界和平方面具有共同的利益，因此利益的和諧性會引導大家尋
伍德羅·威爾遜求集體安全，「和平與正義、國際法律和國際組織，應當也可能是國際社會大家庭共同追求的一種目標和架構。」（2）美國的傳教士精神或稱之為「天定命運觀」。這種觀點認為，美國人是上帝的選民，註定負有拯救世界的責任，推而廣之即是向世界輸出美國的自由民主的價值觀。威爾遜認為美國在集體安全體系中肩負領導義務。他在1919年7月10對參議院的講話中說：「唯一的問題是我們是否能夠拒絕別人賦予我們的道德責任，我們是拒絕還是接受世界對我們的信心。」（3）美國意識形態中的「美國例外論」，美國人有一種與生俱來的優越感，認為美國是「山顛之城」、自由之鄉，是理想世界的縮影。在美國外交政策的傳統中，傑斐遜主義與威爾遜主義是一枚硬幣的兩面，兩者都源於「美國例外論」。如果說傑斐遜主義是「潔身自好」、確保美國不被「世界化」（即美國不被沾染上其他國家的壞毛病）的話，那麼威爾遜主義則是「己所欲，施予人」，目的是使世界「美國化」，讓整個世界都仿效美國模式、變得像美國一樣美好。（4）18世紀啟蒙哲學。啟蒙哲學認為，人類是平等的，在國際關系中，人道的目標本身就是國家利益的核心組成部分。
作用的效果按照米德（WaltRussellMead）的說法，20世紀前美國外交政策中的威爾遜主義成分（理想主義成分）早已存在，當然那時它還沒有被命名為威爾遜主義。美國時常顯示出「民族性格中的威爾遜主義傾向：堅持認為美國擁有改變世界其他地方行為的權力和職責，美國能夠而且應當既關注其他國家處理國際事務的方式，也關注它們的國內政策」，這主要體現在美國傳教士在世界上的活動中，但這些活動往往為外交史家所忽視。人們更多地關注於軍人（打仗）和商人（貿易）的活動。傳教士的活動屬於民間性質，雖然也得到官方的協助、支持和保護。而美國官方外交中正式支持世界上的民主並不很多（如支持法國大革命），主要是因為美國國力有限。1823年門羅主義問世後，美國自動將其在政治上的活動半徑劃定在西半球，威爾遜主義的效力和威力也僅限於此。威爾遜主義對外交政策也遠不如漢密爾頓的現實主義的影響大。但進入20世紀後，美國的經濟實力已上升為世界第一，美國又成功地介入了第一次世界大戰，討論戰後安排的凡爾賽會議為美國總統威爾遜向全世界宣告美國的理想主義提供了一個絕好的舞台。威爾遜主義的宣布是在合適的時間（勝利之後）、合適的地點（討論戰後安排的會議）、合適的人（幫助贏得勝利的總統）所說的合適的話語。此後，威爾遜主義逐漸成了理想主義的代名詞，它始終與美國的外交政策、國際政治的理論及實踐密切相聯。

簡化威爾遜主義的公式可以簡化為：（1）道德律令——道德應當是一切外交政策的出發點；（2）多邊律令——多邊主義應當是實現外交政策目標的基本手段；（3）民主律令——在美國領導下實現世界的民主是實現永久和平的前提條件；（4）民族自決律令：任何民族都有權決定自己的政府形式。

注意事項需要注意的是：應當將威爾遜主義與威爾遜的外交政策區別對待，前者是一種外交思想或理論，後者是威爾遜總統時期美國的外交政策。

Ⅳ 美國在二戰後為什麼要對國際事務採取干涉政策

美國在全球實施霸權主義和蘇聯爭霸
美國為了與蘇聯爭霸，在全球充當憲兵，推行霸權主義，頻繁干預他國內政

Ⅵ 美國在國際事務中奉行什麼政策

美國實行的是實用主義政策。美國作為當今唯一的超級大國，他的國家利益觸及到世界上的每一個角落，被人形象地稱為「世界警察」，只要有利益或者有潛在的利益，美國都會積極地參與。美國人最擅長的是在政治和軍事上與他國結成同盟，用最小的代價來打壓競爭對手，政治手段在國際事務中被優先運用，當政治手段不能達到目的時，在評估風險和後果後，美國會採用武力手段，近幾年的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和現在襲擊利比亞，都是這種實用主義政策的體現。

Ⅶ 美國在國際事務中發揮的作用分析

美國和自己以前不沒有退步，美國沒有衰弱，而且正一步一步的加強主導世界的地位，現在的世界局勢已經呈現順美者昌，逆美者亡的局勢了，而美國對付中俄這樣擁有核武器的國家，還是採用對付蘇聯的方式，瓦解對方，最主要體現是在經濟層面上，軍事方面就採用步步緊逼，首先保證的是敵國的戰略核潛艇不能進大洋，威脅美國本土，我們會看歷史，不得不佩服美國人「簡單」的聰明，兩次世界大戰是終極受益者，他們使用的手段也不是很高明為什麼就能欺騙全世界呢？這是我們值得思索的問題，美國主要就是拿自己的主權、人權、去干涉他國的事務，胡蘿卜加大棒，太空計劃，這些政策都是很好政策，沒有走彎路，美國也不是在上帝的眷顧下稱霸世界，也走過了跌宕起伏的歷史，我有時在思考一個問題，一個國家自己能完全的統一地球嗎？我看是有可能的，美國的政策是對的，世界有200多個國家和地區，人種也多，文化復雜，國情也不一樣，怎麼才能將他們融合到一起呢？就是現在美國人做的這樣，這才的「正確的統一世界的道路」不能靠完全武力，我國的元朝已經證實了這一點，武力在強大沒有好的政策是統一不了的，美國沒有衰退，而且正在進行新一輪的崛起。

Ⅷ 美國為何插手國際事務

美國被稱為「世界警察」。但是現在國際法要求不能幹涉他國的內政。 當出現國際事務時，沒有就有借口可以參加了，這個通過表面處理事務，但是在暗地裡就能派人進入，以獲取更多的利益。 所以哪裡出現糾紛，美國就出現在哪裡，不出現糾紛的地區，他是沒有理由出現的。所以沒有喜歡插手國際事務。

Ⅸ 二十世紀、五十年代，在國際事務中，美國是如何發揮她的「領導作用」的

認為美國仍面臨諸多現實和潛在的安全挑戰。

《報告》在肯定安全環境中「有許多積極的因素」的同時，強調「在未來的歲月里，美國仍將面臨嚴峻的安全挑戰」。關於現實挑戰，《報告》按其性質劃分為5類：越境侵略。指「在某些對美國的利益至關重要的地區，一些國家將繼續對其鄰國的領土主權構成威脅」。認為最值得關注的是伊拉克威脅中東的石油通道、朝鮮威脅鄰國和東亞某些國家間的領土沖突。特別強調，到2015年將有「一個以上雄心勃勃的地區性大國具有對美國的利益構成軍事威脅的動機和能力」。內部沖突。「包括內戰、內部侵略(比如一個國家鎮壓本國的人民或一個民族進攻另一個民族)、武裝起義和民間騷亂。」在這里，美國首次提出了「內部侵略」的概念。這是美國根據科索沃戰爭的實踐，為推行其新干涉主義而提出的新概念。《報告)說，美國所以關注內部沖突，因為它容易引起外部大國的侵入，從而影響美國的利益。危險軍事技術的發展與擴散。主要指核生化武器及運載工具的發展與擴散。認為這不但對美國造成直接威脅，而且使「對美國懷有敵意的較小國家和團體」擁有重要的軍事能力，挑戰美國的常規軍事優勢。跨國性危險。主要包括恐怖主義、非法毒品交易、海盜活動等，其中恐怖主義的威脅最值得關注。它不但危及在海外的美國公民及盟友的安全，還危及美國的領土和關鍵性基礎設施，而且採用的手段包括常規攻擊、信息戰，甚至核生化武器攻擊，在攻擊目標的選擇、宣傳方法和政治行動等方面將越來越精明。人道主義災難。認為「各種人道主義危機也會影響美國的利益」，需要美國軍隊發揮其獨特能力作出反應。《報告》關於現實威脅的闡述，與過去的相比，有兩點值得注意。一是突出了「內部沖突」的威脅，並提出「內部侵略」的概念。表明美國更重視以「炮艦政策」推行其國家安全戰略意志；二是重視恐怖主義分子「對美國本土的威脅」，強調它們的攻擊手段和活動方式都在發展，需要認真對付。

關於潛在挑戰，《報告》認為有兩類：全球競爭對手。到2015年之後，中國和俄羅斯「看來具有成為這種競爭對手的潛力」。所以把中俄視為這樣的潛在對手，中國方面原因有三條：經濟一直在快速增長，軍隊的現代化建設一直在加強，以及擁有一支盡管不大但可打到美國本土的戰略核力量；而俄羅斯方面原因有兩條：擁有規模龐大的戰略和戰術核武庫，以及重新建設向周邊地區投送軍事力量的能力。意外情況。包括「新技術威脅」的突然出現，美國「無法使用」利益攸關地區的至關重要設施和運輸線，「敵對組織奪取友邦政府的政權」，等等。要求美國保持足以靈活對付這類意外事件的軍事能力。

《報告》重申，為了有效地對付上述安全挑戰，美國必須堅持3點：保持對現在和未來競爭對手的軍事優勢，履行對國際義務的承諾，堅持對國際事務發揮領導作用。