A. 關於國際商法案例分析（很急）
.甲公司與乙公司簽訂國際貨物買賣合同。合同約定：甲公司於7月10日向乙公司交付優質鐵礦砂10萬噸，乙公司於7月1日預付貨款的50%，餘款於交付貨物後10日內付清。7月1日，乙公司得悉，由於丙公司出價優惠，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買賣合同，並已將確定給乙公司的10萬噸鐵礦砂中的5萬噸運給了丙公司，並在繼續發運。7月5日，因甲公司的生產基地遭遇特大洪水，損失慘重，甲公司被迫宣告破產。為滿足生產，乙公司以高於合同價格的市場價格購買鐵礦砂。
問：(1)甲公司7月1日的行為在合同法上稱為什麼?
(2)7月1日，乙公司可以採取的合理的補救措施是什麼是?
.答: (1)預期違約。
(2)中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履約擔保的情況下，繼續履行合同。
B. 《國際商法》案例分析1
1、法律適用問題，首先看是否雙方合同中已經約定了，若沒有約定，一般以被告所在地法律為准了。也就是說美國公司對我國產品不滿意的，應適用我國法律，行使解除權；在國內法於國際公法有沖突的話，優先適用國際公法。
C. 國際商法國際商法
1.這個案例並非甲方責任，因為條款是FOB，當貨過了船舷，甲方義務已完成，造成貨損的是船公司，也就是物流責任，應當由物流賠償乙方.
2.蘭氏公司學違約，因為簽訂的裝運期價格變動不可作為更改的理由，操作上可以協商，否則必須按照合同價格出貨.
D. 國際商法案例 謝謝各位高手了 在線等!
德國生產商B應趙和約上賠給法國建築商A一定賠償金
具體請參見：
1、《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第160條 在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。
成立，有效，應按受害人的要求與〈中華人民共和國民法通則〉進行和議。案例一中，撤銷要約的通知到達A後，A才發出承諾，此時該要約已經撤回，A的承諾不構成合同成立的要件，更不用提合同生效了。
案例二中，B公司的要去不合理。因為B公司合同後立即裝船的回復已經對A公司的要約進行了根本變更，所以不構成承諾，而是新要約，合同並未成立，自然不能請求違約賠償。
案例三中，銀行無權拒絕付款。銀行只對裝運單據進行審查，只要單據合規，即應付款，至於貨物全損，因裝船後，貨物所有權已經轉移，貨物損失的風險也轉由我企業承擔，因採用CIF術語，所以我企業應通過保險理賠挽回損失。不需要，因為日方在買賣貨物時，並不可能知道會銷往義大利而侵犯知識產權，按照聯合國國際貨物買賣合同公約，這是可以免責的。
但根據中國法律提出的，將會承擔責任，因為是基於買方所在地法律，承擔侵權責任。
不可以撤銷，沒有規定承諾期限，也沒有註明要約是不可撤消的視為可撤銷要約，但在國際鋼價猛漲之後，同表人開始投標時撤銷，顯然不是處於合理撤銷要約的時間內，所以撤銷無效。(1)有效。該公司是在紐西蘭根據當地的法律成立，因此是紐西蘭法人。
（2）被撤銷後，A的公司不具有外方合營者資格，其繼續以公司名義從事活動無效。應當退回從被撤銷之日起所獲得的合營公司紅利。並且應當承擔由於喪失主體資格而給合營公司造成損失的責任。
（3）由於案例中沒有時間，現在無法引用具體的條文來適用。但是案例中提到，技術買賣合同應經主管部門批准。因此，屬於違法法律的強制性規定，合同無效。
（4）合資合同有效。雖然當時法律規定外方應當出資大於25%。但出資不足不影響合資合同的有效性。外資只要補足出資就可以使合營公司的設立完備。並且，由於案例沒有註明時間，低於25%並不導致合營公司喪失人格。在實務中，低於25％是可以的，但是在營業執照中會註明「外資低於25％」，並且不得享受稅收方面的優惠政策。從本案中來看，可以視為中方違規借款給外方進行出資，雖然有違規情況，但並不會當然導致合資合同的有效性。
E. 國際商法
1. 聯合國國際貨物銷售合同公約
2. 不成立。根據《公約》19日接受無效（因為17日的復電對發盤作了根本改變—價格，根據《公約〉對發盤作了根本改變則接受被視為新的發盤，故17日復電後，2約6日的發盤無效）。因此合同不成立， 我是甲可根據《公約》決絕接受l/c。
3. 根據《公約》，一向發盤的撤銷只有在撤銷先於發盤或與發盤同時到達時，方可成立，乙2.16撤銷必在發盤後到達，故撤銷無效，應繼續履行合同，或應對賣方對發盤的接受所造成的損失負責。
4. 根據《公約》，一向發盤的撤銷只有在撤銷先於發盤或與發盤同時到達時，方可成立，2.6日與發盤同時到達的撤銷有效，合同不成立。乙不承擔任何後果。
5. 對於接受的遲到，被接受人應立即通知接受人接受是否有效，否則由於接受人不知道其接受遲到，對於被接受人的對此接受不做任何反應，則視為此接受有效。
6. 在有效期外做出的接受無效，合同不成立。
F. 有關國際商法的實際案例解決方案
這個嘛，問uncle Money啦
G. 這個國際商法的案例怎麼處理
好幾個案例都只有案件事實而沒有問題。要怎麼回答？
第2個案例，
被代理人要承擔民事責任。
根據民法通則，第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。
代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
代理人是在代理沒有終止的情況下簽訂的代理合同，所以是有效的代理行為，被代理人應當對代理行為承擔民事責任。
第4個案例，
1、不合法。
合同法第二百二十四條 承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人應當賠償損失。
承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。
2、都有優先購買權，誰出價多歸誰。
合同法第二百三十條 出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利。
所以承租人有優先購買權。
民法通則第七十八條 財產可以由兩個以上的公民、法人共有。
共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利，分擔義務。共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。
按份共有財產的每個共有人有權要求將自己的份額分出或者轉讓。但在出售時，其他共有人在同等條件下，有優先購買的權利。
所以共有人有優先購買權。
3、沒有權要求丙立即搬出。
合同沒有到期，甲無權要求丙搬出，即使解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。
該回答在由回答者修改過
H. 國際商法案例分析
1．我公司與國外一家大公司簽訂一筆進口精密機床合同，該公司在歐盟區內共有3家工廠 生產這種機床。臨近裝運日期時，對方一工廠突然發生火災，機床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。
原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的後果。一般說來，不可抗力的後果有兩種， 一種是撤銷合同，一種是延期履行合同。什麼情況下解除合同，什麼情況下履行合同要看所發生事故的原因、性質、規模以及履行合同所產生的影響程度。 本案中，火災雖然是當事人無法預料的，應該屬於不可抗力的范圍，但由於對方還有兩家 工廠可以生產合同項下的產品，因此，我方要求對方延期履行合同。
2．我國某公司與外商簽訂了一份CIF出口合同，我國公司在中國人民保險公司辦理了保 險。貨物發出後，銀行議付了貨款，但貨到目的港後發現嚴重破損，而保險中沒有投保破損險（因為買方沒有指明），買方要求我國公司到保險公司辦理索賠事宜。問：我方應否辦理？
買方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性質。 ①根據《2000年通則》，CIF屬於象徵性交貨術語，即賣方只要交出符合合同或信用證規 定的正確完整的單據，就算完成了交貨義務，而無須保證到貨，所以不是到岸價。 ②CIF雖然由賣方辦理保險，但投保金額和險別必須事先約定，如果沒有約定，只能按照 國際慣例辦理，即按FOB貨價×（1+10％）投保平安險。 ③在CIF術語下，賣方辦理保險僅為代理性質，應由買方處理索賠事宜。如果買方要求賣 方代替辦理索賠事宜，但責任和費用用由買方承擔。 本案例，買方顯然是在推卸責任。因此我方不能答應對方要求。
3．某年11月，我國某外貿公司與一外商簽訂了出口5000公噸鋼材的合同，價格條款為 CIF溫哥華。支付方式為即期不可撤銷信用證。我方按合同規定辦理了租船定艙和保險並支付了相關費用，取得了全套合格單據並到議付行付貨款，不料貨物在航行途中遭遇海嘯，全部滅失。外商以貨物滅失為由拒絕付款贖單，問我方如何處理？
這是一起並不復雜案例。在CIF術語中，買賣雙方風險劃分地點是裝運港船舷，越過船舷 後的風險由買方承擔，賣方辦理保險僅僅是代理性質，出險後應由買方辦理索賠事宜。另外CIF屬於象徵性交貨，即憑全套合格單據，買方就不得拒付貨款。還有，信用證業務屬於銀行信用，應由議付銀行承擔第一付款責任。 處理措施：我方首先應向議付行議付貨款，再由議付行向付款行申請付款，只要全套單據 合格，付款行不得拒付。其次我方應向買方講明道理，提出嚴重交涉，只要對方不無理取鬧， 就會按照國際慣例迅速支付貨款。最後，我方可以協助買方辦理向保險公司索賠事宜，但責任壞人費用要由買方承擔。
I. 急急急！國際商法案例分析：1989年3月10日，我國陝西某進出口公司應荷蘭某客商的請求的案例
現在的學生真苦命啊，老師總喜歡用這些墨跡的題目折磨他們~