『壹』 我們該怎樣客觀評價蔣介石這個人物
蔣介石對中華民族的七大貢獻
1，最大的功績是在清末軍閥割據的亂世中，領導兩次北伐，統一了亂世中的中國。 在這里有個前提，那就是當時中國的混亂程度在中國史上是罕見的。兩次北伐其實都是極為成功的，從北伐後的結果就能看到--中國的軍閥數量大大減少，混亂程度得到了很好的控制，基本實現了統一。蔣介石的軍事才能確實不如毛 澤 東，但對付其他的軍閥還是沒有什麼問題的。這就相對使得民族凝聚力大大增強了，提升了中國在國際社會的地位。
2，在中國推行一系列行之有效的經濟政策，富國強民，取得了很大的成果。 蔣介石承繼的" 爛攤子"並不比1949年好到哪裡。毛、周沒有陳年舊債，國民政府定都南京，卻承擔歷屆北京政府累積的六億六千七百萬美元債。
而且當時中國只是表面上的統一，南京政府控 制的國家資源極其有限，而且必須將其大量花費在"統一政令，統一軍令"的"軍閥戰爭"之中。蔣介石進行國民經濟建設運動，推行「法幣政策」，自1935 年底發行法幣，建立公債債券的威信，同時積極清償外債。到抗戰前夕，已經償還百分之九十外債。中國債券在倫敦市場節節上揚，價格超過日本的債券，這是李 登 輝政權以及其他派系所不願面對的史實。法幣本來是為了對付英、日、美貨幣在大蕭條期間相繼貶值，以及美國以高價搶購中國百姓白銀等等事件的武器，威信建立以後，行使地方鈔票的省份也紛紛改用法幣。這也為8年抗戰勝利奠定了物質基礎。法幣制度是中 日戰 爭的充要條件，迅速發展的法幣構成中國統一的基礎，沒有法幣，抗戰軍費便無由籌措。
3，大力推廣文化教育事業，北大，清華，西南聯大等學術活動十分活躍。 尤為值得回味的是，在抗 日 戰 爭 爆發以後，蔣介石政府首先考慮的是保護學校和教育事業不致中斷，幫助面臨日 寇侵 略城市的學校南遷。在日寇轟炸重慶時，當局的首要任務，便是及時疏散中小學師生。早年他擔任黃埔軍校校長，為建立革 命軍隊，培養軍事骨幹力量做了一定工作。
4，在內憂外患，極度艱難的情況下，穩固了邊疆，鞏固了中 央政 府的統治，避免了國家分裂。 當時的東北內外 蒙古新疆西藏，均有外國背景。蔣介石加強對蒙古西藏地方的治理，國 民政 府於1929年設立蒙/藏委員會，主管蒙/藏等少數民族地區行政事務。
1938年9月24日，頒布喇/嘛轉世辦法計13條，明確規定達/賴喇嘛、班/禪額/爾德尼、哲/木尊丹/巴呼圖/克圖暨各處向來轉世之呼圖/克圖、諾/門汗、班/第達等圓寂後，應報由該管地方最高 行 政機關轉報蒙/藏委員會備案；轉世靈/童訪獲後，報由該管地方最高行政機關轉報蒙藏委員會查核分別掣簽等等。1928年國民政府把四川的西部和西藏東面的康部, 建立為一新省, 名西康省。1928年9月國民黨中央政治會議第153次會議決議，9月17日發布命令，將寧夏、青海分別建為行省。1929年1月，青海正式建省，以西寧為省會。其中尤以青海建省意義最大，向南配合西康省影響西藏局勢，向西可前進新疆。蘇德戰爭爆發後，蔣介石派軍入疆，架空盛世才，新疆終於重回中國懷抱。
5，以中華民族領 袖的身份領導中國人民與日本侵略者進行殊死斗爭，並派四十餘萬遠征軍兩次入緬作戰，為緬甸獨 立解 放及世界反法 西 斯戰爭作出了巨大貢獻。 抗 日 爭我就不多說了，蔣介石曾對向他傳達與日和談的孔祥熙這樣批示:說以後如果再有人利用「汪 逆 偽組織」來勸我跟日本人談判，怎麼辦？前面五個字，以漢 奸論罪。下面還有更厲害的三個字，殺無赦!!毛 澤 東在1938年的CPC六 屆 六 中全會上有個講話，毛說：「假如沒有國 民 黨政策的轉變，要建立抗日民族統一戰線，是不可能的。」他說，蔣是「民族領袖」，「最高統帥」，說國民黨前後有兩個偉大的領袖，第一個是孫中山，第二個呢？就是蔣介石。只是後來國共斗爭，這些就沒人提了。本人在此再次重申，蔣介石領導的國民政府軍才是抗戰的主要力量，牽制日軍70%的兵力，消滅了大量的日軍。這為中國的民族獨立做出了巨大貢獻。出兵緬甸，在維護中國利益的同時，贏得了良好的國際聲譽，為我國在二戰後的大國地位奠定了良好的基礎。
6，廢除了晚清所簽署的一系列的不 平 等條 約，收回了東北、台灣及澎湖列島的主權，以一積弱之國而成為世界反法 西 斯四大領袖國之一，1946年聯合國成立後中國成了五常之一，爭得了舉世公認的榮耀。開羅宣言這一收回主權和領土的協議就是蔣介石政府在國際社會極力斡旋的成果。
7，蔣介石一生都堅定地維護中國領土的統一和完整，後來雖然是退守台灣，但他始終把台灣當成中國的一部分，盡管要把台灣作為反攻大陸的基地，但與李 登 輝、陳 水 扁賣 國 賊，欺宗忘祖之流不可同日而語的。 在越南印度侵害中國主權時，還拍岸而起，大喝一聲：「娘希匹，大陸不出兵我出兵」，可見他骨子裡的愛國主義。也正是由於蔣介石的堅定的認為大陸和台灣是不可分割的中國整體，才在很大程度上使得台灣更好的延續了中華民族的傳統，長久以來都未改變對自身是中國一部分的認識。這樣也利於今後祖國統一大業的順利進行！！
壞處就不用多說了,大家都知道.這里簡單提下
1.攘外必先安內的政策使得中國淪喪大量國土
2.殺害民主人士
3.任人為親,導致國家敗壞
4.准許英美艦隊在中國江河上游弋
5.挑起二次國共內戰(這可以說是最受詬病的)
6.雖然不是他的錯,但是富四大家族而貧天下也和他有關.(參考蔣經國上海打老虎一事)
7.軍事才能弱,但是卻喜歡指手畫腳.
大概也就這么多吧
毀譽參半的人物............
『貳』 如何評價蔣介石呢
只想談談作為一個個體的蔣介石的一些鮮為人知的瑣事，或許從中也可以發現一些蔣介石的可愛之處！
1、蔣介石堅持了五十七年記日記的習慣。自1915年到1972年（也就是蔣介石去世前的第三年），蔣介石一直堅持寫日記，很少間斷。僅此一點也就可以說明蔣介石先生毅力是過人的！也許筆者孤陋寡聞，但古今中外的政治家中能堅持五十多年寫日記的人的確不多！
2、蔣介石幾十年的照片中一貫堅持了軍人的身姿。這一點筆者也查閱了相關資料，可以說在這一方面大家的認識都是比較一致的。很多曾經當過兵的朋友可能會有體會，一個人幾十年在各種場合保持一種軍姿是何等的難能可貴！
3、與宋美齡結婚後的蔣介石改變了年輕時好色的毛病！如果稱年輕時的蔣介石為浮浪子弟，恐怕絲毫不為過。但1927年蔣介石結婚後一直身居高位，能做到痛改前非也是一件很難得的事情！
4、蔣介石在長達五十七年的日記中筆跡始終保持筆筆不苟（楊天石評語)。寫日記是一件很私人的活動，而能在如此長的時段內保持這種一絲不苟的態度，可見其毅力之強！
如此等等，可以列舉的細微之處還有很多，比如蔣介石在生活習慣上一直堅持不抽煙、不喝酒、不喝茶，我想也非一般人可以做到。大是大非暫且放在一邊，從生活的一些細微之處，我們還是可以發現蔣介石的一些過人之處與可愛之處！也許我們試著從人性的角度來評點一些歷史人物可能會得出與通常的理解不太一致的結論來，不是嗎？
『叄』 求 對蔣介石的歷史評價（盡量精練簡短，100字左右）
蔣介石是一個戰術家而不是一個戰略家。他在內戰中的全面失敗埋葬了他的軍事威望。
盡管他統治了中國人口的大多數，但他實際上不了解整個政權的社會基礎。
他知道國際共運對他的威脅，但他卻用使問題過於簡單化和過分宣揚自己的辦法毀了自己。
http://dlib.mfounder.com/Books/010/110/html/kkkkk1013343/mg0007.htm
『肆』 蔣介石是如何讓中國成為五大國(美英法蘇中)之一的
中國在二戰中成為「五大國」，最直接的表現就是成為了聯合國五常之一。這實際上是美國力排眾議的結果（記得丘吉爾還對此很不忿），原因是當時美國在亞洲缺乏盟友（現在美國扶持的日本在當時還是敵人），通過扶持中國進入五常，拉攏KMT政權進一步親美，鞏固美國在亞洲（尤其是東亞）的勢力，藉以抗衡蘇聯在亞洲的擴張。
當然，作為抗衡日軍的重要戰場，中國戰場對於二戰全局來說也十分重要，反法西斯同盟的各主要力量都不願中國衰弱或者失敗。因此，拉攏並支援中國也是自然而然的事情。
不過，二戰結束後KMT政權居然只支撐了4年就掛了，這是美國始料未及的。讓中國進入五常的行為反而為新中國在以後的國際風雲中製造了不少的優勢。
最後，中國在二戰中成為五大國（聯合國五常），蔣介石至多能算是個被動接受者，沒有他太多的功勞。
『伍』 中華民國時期的中國國際地位如何
中華民國的地位是分時期的，畢竟在臨時政府、北洋軍閥、南京政府（包括重慶政府）時期是不一樣的。總起來說，在抗戰之前的地位不是很高。孫中山的政府得不到國際認可，袁世凱和他的手下的北洋政府要好一些，但總的地位也不行。即使是到了蔣介石也沒有好到什麼地方去。「九一八」事變在中國是一件大事，但在當時主宰世界局勢的歐美列強看來，不過是「偏遠大陸才會發生的出軌行為」（基辛格：《大外交》），根本不值得重視。
抗戰的時候，由於美國的重視，中國的國際地位是上升的。這點無可置疑，但上升的幅度也絕對沒有我們所想的那麼大。國際地位的基礎是實力，而當時我們的地位的上升，主要靠的是兩點：美國的支持，和抗戰的聲譽。而美國的支持又是最主要的。羅斯福要的是遠東的一盞明燈，所以才抬了抬中華民國。但一旦到了自身利益，也就顧不上了。如果我們的國際地位是真的到了五大國的地步，羅斯福哪裡敢簽什麼「雅爾塔協議」。
『陸』 如果不帶政治立場客觀的評價蔣介石，他的歷史功和過分別是多少
中共對蔣介石的評價雖然帶有一定的政治立場，但基本上是客觀的，尤其是改革開放後的評價，比較接近歷史真實，首先就是老蔣的執政能力並不高，軍事才華也很糟糕，至少不配做中國的最高領導人，跟日本鬼打的時候也想贏，就是沒有這個能力，政治氛圍方面也搞得烏煙瘴氣，在西方國家可能幹不了幾個月就被人趕下台了；其次就是私慾太強，他建立的中國基本上是蔣介石的中國而不是中國人的中國，而且濫殺太多，凡是反對自己的人一律殺，毛澤東雖然也犯過這樣的錯誤，但他的基本出發點是好的，而且沒有霸佔過國家財富；如果說大陸對蔣介石的評價帶有政治立場的話，那麼看看台灣人是怎樣評價他的？就是一個無能的暴君！當然，老蔣也並非秦檜、汪精衛那種徹頭徹尾的大漢奸賣國賊，而是對國家和民族也有一定貢獻的，為人也比較有骨氣和民族節氣，只是執政的能力低了些和私慾強了些，綜合起來應該跟老毛剛好相反吧，三分功七分過或者四分功六分過。
『柒』 將介石是什麼樣的人物
蔣介石是一個非常厲害的人，各方面都非常不錯，但是因為失敗了，所以對他的評價並不是特別的好。
『捌』 如何評價蔣中正的歷史影響與地位
蔣介石屬於那種少見的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想像不到的。這種人對他們的時代和後世的不同影響取決於他們從事活動的政治背景、他們所繼承的歷史遺產以及他們國家的大小、國力或重要性。我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來過巨大的災難。丘吉爾由於打敗希特勒這一貢獻使他在未來的歲月里留下了烙印。佛朗哥和鐵托改變了他們國家的面貌，就象穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個更加獨特的人物——毛澤東共同統治中國並在這個國家裡決一雌雄，這是蔣介石的不幸。這也就是說，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運氣。他的運氣糟糕透頂，同樣，他的錯誤也的確是不可估量的。 由於蔣介石就是蔣介石，因此他做什麼都要做得徹徹底底。按男人、軍人、作家和思想導師、政治家和領袖等不同身份對蔣介石進行研究是毫無意義的（就象不能這樣研究戴高樂一樣）。動機、失敗和成就復雜地交織在一起，令人難分難解。 蔣介石之所以壞，是因為他在階級斗爭上是和共產黨的死對頭，屠殺了許多優秀黨員和革命群眾
蔣介石之所以還有可取之處，就在於基本上他還是個民族主義者，敢於反抗外來侵略。
顯然，階級斗爭和民族斗爭，孰輕孰重？當然是民族斗爭要高於階級斗爭！所以我們在指出其反動性的同時，也應該指出他為國家、民族做出的貢獻。
可喜的是，我們黨近年來在如何評價國民黨，如何評價蔣介石上也進一步實事求是，具體問題具體分析，而不是把人一棍子打死！這自從慶祝抗戰勝利六十周年以來表現的尤為突出，值得肯定。
『玖』 蔣介石到底是個怎麼樣的人
蔣是中國近代的獨裁者，曾經擁有過無人能及的政治領袖地位。此人年輕時就表現出積極向上的革命精神，是資深國民黨員，但在國民黨一大時被排除在外。後受到共產國際代表鮑羅廷的賞識，步步高升。借廖仲愷被刺一案掃平了汪精衛、胡漢民等政敵，一舉登上了國民黨內的最高領導地位。憑借他黃埔軍校校長的超然地位，他率領國民黨軍北伐，接連消滅了吳佩孚孫傳芳等舊軍閥的勢力。在上海卻突然發動反革命政變，逮捕殘殺共產黨員，甚至通緝對自己有提拔之恩的鮑羅廷。後來，經過張學良東北易幟完成了中國形式上的統一。然而，當時的中國大地上不服中央管制，擁兵自重的軍閥仍然存在。包括馮玉祥、張學良、楊虎城、李宗仁、白崇禧、馮雲、盛世才等人。另外chc也在江西建立了根據地。蔣是個肚量不大的人，其手下張學良曾如此感嘆：「只可惜蔣先生有大略而無宏才」意思就是如此。果不然，掌權之後，很快蔣開始了排除異己，打擊別人的動作。他想盡辦法削弱雜牌軍，扶植自己的嫡系部隊。這樣的動作熱鬧了國民黨內部的桂系奉系軍閥，李白二人聯合北方的馮玉祥與閻錫山一起發動了討蔣之戰。蔣費了九牛二虎之力終於平息內亂，開始了剿共的行動。他不顧東三省的陷落，執意剿共，逼迫紅軍長征。在紅軍長征的過程中，他趁機打擊了西北和滇系的軍閥，收回了部分中央行使權。面對日寇的步步緊逼，蔣卻始終使用綏靖政策，步步退讓。西安事變之後，蔣同意抗日。抗日戰爭歷時八年，戰況極其慘烈，戰爭以日本無條件投降未結束。就在大戰硝煙尚且彌漫的情況下，蔣悍然發動內戰，卻最終戰敗，逃往台灣。
縱觀其一生，他善於利用政治斗爭為自己牟利，打擊政敵，一步一步走向了權力的巔峰。他完成了中山先生的遺志，統一了中國，為中華民族做出了一定貢獻，可謂是個能人。但他的缺點也很明顯。他心胸狹隘，對黨內黨外反對的聲音一律鎮壓，弄得人心渙散。在政治方面，他任人唯親，令四大家族把持了軍政財政大權，使得國統區內的百姓民不聊生。在對外方面他一味退讓，採用綏靖政策，卻引得敵人得寸進尺。最大的問題在於他的對手毛澤東是個有宏才也有大略的舉世偉人。在民心人心盡喪的情況下，蔣家王朝大廈已傾
『拾』 1936年以前，蔣和德國的關系似乎很好
德國當時國際地位不咋樣，便積極參與國際事務以提高自身的國際地位和國際影響力。與蔣的關系確實不錯。德國曾派軍事顧問團以十萬陸軍之父陸軍大將澤克特團長。該軍事顧問團曾參與圍剿紅軍的作戰計劃的制訂。並且幫蔣組建了多個德械師，這些德械師多為國民黨的精銳部隊。甚至還幫蔣組建了裝甲師，坦克部隊。 所以關系十分好，甚至還想結成戰略同盟。但參加軸心國集團是不可能的，中日矛盾根本不可緩和，希特勒看中日本海軍的力量（因為相比德國陸空軍，海軍實在拿不出手，直到俾斯麥級服役才好點。）希望日本能牽制英國海軍。在希特勒眼中日本比中國重要。二選其一的話只會選日本。