遠東國際法庭判處哪些人死刑

A. 當年判那些日本戰犯死刑，究竟有多難

1946年1月，遠東國際軍事法庭經同盟國授權成立，對28名日本甲級戰犯進行審訊。在兩年半時間里，法庭共開庭818次，出庭證人419名，書面證人779名，受理證據4300多件。1948年11月12日，11名法官莊嚴起立，宣布審判的最終結果，判決書長達1212頁，羅列了這些甲級戰犯的詳細罪狀。除兩名已病死、一位因精神病免於追訴外，其餘25名甲級戰犯被判處絞刑、終身監禁及有期監禁不等。

整個審理用了近2年時間才把他們送上絞刑架，我們從來沒有想過，審判一個證據確鑿的罪犯竟然這么難。戰俘真的是那麼容易被槍斃嗎？如果走正當程序的話，根本不可能，比如，抗戰勝利後的中國。遠東國際軍事法庭把當時日本戰犯分為三個等級。分別是甲乙丙這三個。當然了，在中國的，乙級和丙級戰犯是在南京多地審判並被執行的。人數不多，只有145人。

B. 東京審判最後投死刑的那個法官是哪個國家的

《東京審判》最後投死刑的法官國籍是無法得知的，因為東京審判那時候的投票是不記名投票，也就是匿名投票。

《東京審判》簡介：1946年，遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰犯，當時法庭由11個國家的11名法官組成，受中國國民政府的委任，以梅汝璈（劉松仁 飾）為首的中國法官在3月20日飛抵東京。《大公報》記者肖南（朱孝天 飾）負責遠東國際軍事法庭的全程跟蹤報道，戰前相愛的戀人和田芳子（林熙蕾 飾）與他相 會。在宴會上，肖南目睹了梅汝璈的激動和歡欣，卻預感到此行必定多艱難。

審判終於開庭了，中國代表團遭受到了種種困難和挫折，整個法庭不贊成死刑的人居然佔多數。面對各國法官們的偏見與刁難，中國法官和檢察官們與他們鬥智斗勇，克服了對美國法律不了解的種種不利因素，在庭審辯論中取得了上風。最終法庭是否能將東條英機等臭名昭著的戰犯送上絞刑架呢？

《東京審判》是由高群書執導，劉松仁、曾江、英達、朱孝天等擔任主演的歷史紀錄片。1946年，遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰犯，該法庭由11個國家的11名法官組成。受中國國民政府的委任，以梅汝璈為首的中國法官在大國利益主導的勢力擠壓下，奮力突圍，終於將以東條英機為首的七個戰犯送上絞刑架。

《東京審判》網路網盤高清免費資源在線觀看：
鏈接：https：//pan..com/s/1dB-Bj_OmrhH4a5Ey6F9L1g

C. 遠東國際軍事法庭、對、東條英機、土肥原賢二等、日本七名甲級戰犯判處死刑、除了梅汝敖法官贊同票在外、

還能有誰？當然是除了中國之外剩下的那十個國家（美國、英國、蘇聯、澳大利亞、加拿大、法國、荷蘭、紐西蘭、印度、菲律賓）的法官。

D. 遠東國際軍事法庭審判過哪些甲級戰犯

法律分析：盟國對歐洲、遠東戰犯的定義是一致的，其中「遠東戰爭罪犯」分甲、乙、丙三級。

犯「破壞和平罪」者為甲級戰犯，「策劃、准備、發動或執行一種經宣戰或不經宣戰之侵略戰，或違反國際法、條約、協定或保證之戰爭，或參與上述任何罪行之共同計劃或陰謀」，主要為原日本軍政領袖。

犯「戰爭犯罪」者為乙級戰犯，系有「違反戰爭法規及戰爭慣例之犯罪行為」，多為未能約束軍紀的帶兵將領。

犯「違反人道罪」者為丙級戰犯，系在「戰爭發生前或戰爭進行中之殺害、滅種、奴役、借暴力強迫遷居，其他不人道行為」，被指控者多為暴行實際實施者。

法律依據：《遠東國際軍事法庭憲章》

第五條 對於人與罪之管轄權。

本法庭有權審判及懲罰被控以個人身份或團體成員身份犯有各種罪行包括破壞和平罪之遠東戰爭罪犯。

下列行為，或其中任何一項，均構成犯罪行為，本法庭有管轄之權，犯罪者個人並應單獨負其責任：

（甲）破壞和平罪指策劃、准備、發動或執行一種經宣戰或不經宣戰之侵略戰爭，或違反國際法、條約、協定或保證之戰爭，或參與上述任何罪行之共同計劃或陰謀。

（乙）普通戰爭犯罪指違反戰爭法規或戰爭慣例之犯罪行為。

（丙）違反人道罪指戰爭發生前或戰爭進行中對任何和平人口

E. 遠東軍事法庭審判了多少日本戰犯

1946年1月19日，經盟國授權，駐日盟軍最高統帥麥克阿瑟頒布了《特別通告》及《遠東國際軍事法庭憲章》，宣布在東京正式成立遠東國際軍事法庭，准備對日本戰犯進行審判。

1946年4月29日，遠東國際軍事法庭對東條英機等28名甲級戰犯正式起訴。5月3日，法庭召開第一次公開會議，開始審理東條英機等戰犯的罪行。3日至4日，首席檢察官基南宣讀42頁的起訴書，歷數了自1928年1月1日至1945年9月2日期間，被告所犯的反和平罪、戰爭罪和違反人道罪等。

東京審判從1946年5月3日開始，到1948年11月12日結束，前後持續兩年多，共開庭818次，有419名證人出庭作證，受理證據4336份，英文審判記錄48412頁。整個審判耗資750萬美元。從1948年11月4日起宣讀長達1231頁的判決書，到12日才讀完。判決書肯定日本的內外政策在受審查的時期（1928—1945年）內都是旨在准備和發動侵略戰爭。

被告最初是28人，但前外交大臣松岡洋右和前海軍大將永野修身病死，為日本侵略炮製法西斯理論根據的大川周明因發狂被診斷為精神病而中止受審。遠東國際軍事法庭最後只對25人進行了審判和判決。其中，對7人處以絞刑（東條英機、廣田弘毅、土肥原賢二、板垣征四郎、木村兵太郎、松井石根、武藤章）；對16人處以無期徒刑（荒木貞夫、橋本欣五郎、（田加火旁）俊六、平沼騏一郎、星野直樹、賀屋興宣、木戶幸一、小磯國昭、南次郎、岡敬純、大島浩、佐藤賢了、（鳥加山旁）田繁太郎、白鳥敏夫、梅津美治郎、鈴木貞一）；對2人處以有期徒刑（東鄉茂德20年，重光葵7年）。1948年12月23日凌晨，東條英機等7名戰犯被絞死在東京巢鴨監獄的死刑架上。

F. 二戰日本十大戰犯是哪十個，以及遠東軍事法庭是怎麼判決他們的

聽說當年的遠東軍事法庭審判經過了數周時間，因為各戰勝國分成兩派，就處不處死戰犯問題進行過激烈爭議，最後以不公開投票方式確定處死。這畢竟是野史，真實不真實我也不知道。

G. 遠東國際軍事法庭，十一名法官，對，武藤章和板垣征四郎，土肥原賢二，等7名戰犯判處死刑，除了，梅汝敖

遠東國際軍事法庭在東京對於甲級戰犯的審判在電影東京審判中，有詳細的描述。最後的投票環節中，贊成死刑的票數對反對票數多一票，這樣微弱的優勢將這七名戰犯送上了死刑台，戰犯收到了應有的懲罰。
由於當時對於死刑的投票是完全匿名的，因此，即便是公開資料的現在，也很難明確的知曉是哪五位投了反對票。
不過，如果我們結合當時的歷史情境來八卦的判斷一下的話，可以進行一個主觀的推測。
參加審判的國家，包括中、蘇、美、英、法、荷蘭、印度、加拿大、紐西蘭、菲律賓和澳大利亞，可以先用排除法，有史料記錄印度法官曾經對死刑提出異議，因此，可以判斷，印度法官是反對死刑的，其次美國本身在事實上就保護過日本的戰犯，因此美國也應該是反對死刑的，加拿大作為跟美國臨近的小弟，也是很久之前就廢除了死刑，因此對死刑也應該是反對的，澳大利亞雖然政治有獨立性，但是韋伯個人曾經對於死刑提出過異議，因此肯定也會對死刑反對，這四個反對票基本上可以確定。
贊成票方面，蘇聯與日本是世仇，日俄被打敗的恥辱直到二戰才追回來，再加上戰斗民族原本嚴苛的個性，贊同死刑並不稀奇，菲律賓受到日本的侵略，雖然是美國的小弟，但是由於投票並不涉及到政治的取向，因此也應該會對死刑投出贊成票。這兩票贊成票也基本上確定了。
紐西蘭屬於太平洋戰場的一部分，也是飽受日本侵略影響的地區，因此他們對於日軍發動的戰爭應該相對反感，他們投贊成票的概率應該很大，荷蘭與日本利益沖突相對不大，這個時候為了追求歐洲的復興，相對會追隨美國，應該會投反對票。英國與法國是受二戰影響相對較大的國家，對於法西斯聯盟也是相對切齒痛恨一些，因此推測他們會投贊成票。
根據個人的推論：英法蘇菲新應該投贊成票，美印荷澳加投反對票，大致差不離