⑴ 拳擊 VS 摔跤——哪個更厲害
體院出身的人基本上都有同一個認知,自由式摔跤是格鬥中的霸王,拳擊則是技術流,能被拳擊打懵的摔跤手根本就稱不上摔跤手,摔跤中某一些動作所造成的沖擊力超過2000磅,而泰森的拳力也只有500磅,一個經過專業訓練的摔跤手根本不是同級別的拳擊手所能打敗的。
有時間去看看美式摔跤和蒙古摔跤,你就會發現,在絕對的力量面前,所有技術都是浮雲。
⑵ 如果摔跤冠軍和拳擊冠軍PK,你認為誰會贏
了解拳擊的朋友們都了解,拳擊總冠軍泰森是廣為人知的超重量級重炮手,另一個重炮手是以前經歷8發KOTaiSen的倫洛克斯·劉易斯,那麼倆位大神哪一個出拳更猛呢?誰更強大?針對常人而言,這可能是一個難以解答的難題。終究兩人都能搞出致命一擊,重拳出擊恐怖。我們可以看一下倆位醫生的心態,值得一提的是,倆位醫生的看法實際上 並不一致。
拳頭自身的實力很有可能在於職業拳擊手揮舞胳膊的幅度。但實際中,把人體向下扔,隨後過多晃動,才算是拳頭強的緣故。斜線發生是由於你將人體往下一扔,大部分讓拳頭的斜線看上去更變大。由此可見,權威專家克勞斯並沒有強調哪一個拳頭更重,但他是一個不願意立即表述心態的人。還可以解釋為2個大神的出拳是均等的,是一個等級的。
⑶ 摔跤和拳擊對決誰厲害呢
摔跤更厲害,因為拳擊更注重手部力量,而摔跤不僅注重手部力量,腿部力量也很強大,所以當拳擊對上摔跤是有些吃虧的。
⑷ 如果摔跤冠軍和拳擊冠軍PK,哪個更有優勢
摔跤的和打拳擊的PK,這一定很有看點,我認為摔跤冠軍更優勢!凡是比賽就會有規則,他們在比賽規則上很難敲定,所以只能根據他們的特點來一場無規則「模擬賽」!
摔跤冠軍和搏擊冠軍都是比賽經驗豐富的老運動員,在體能上都很強,所以不用說誰體能好誰最終贏這些話了,而且他們必須是體重、年齡比較接近才有可比性,要是體重相差幾十公斤就比不出哪種格鬥術更厲害了。在武術當中有一句老話:「三年拳不如一年跤」,指的是在拳頭上練三年打不贏練一年摔跤的,那麼事實到底是不是如此呢?
李景亮比拼摔法
以上都是擂台比賽,並不是真正的PK,想必題主更想知道要是無規則的情況下摔跤冠軍還能不能打贏拳擊冠軍?這個問題不能說的太絕對,因為拳擊冠軍的重拳有擊倒摔跤冠軍的可能性,抓住機會突施冷箭一個重拳過去也許就打贏了摔跤冠軍,也就是說這兩位不同格鬥術之間的較量是有偶然性的,如果排除掉偶然性那就是摔跤的必贏打拳擊的。很多人在年少的時候都有過「實戰」的經歷,如果誰也擊倒不了誰,那麼最終就扭打在了一起,我們平常見到的「實戰」例子也是這樣,都不是拳腳比拼,而是扭打成了一團,「實戰」到底比的還是摔跤,所以摔跤冠軍比拳擊冠軍更有優勢!
⑸ 拳擊 VS 摔跤——哪個更強
首先要申明一點,應該可以看到,樓主是想分辨一下兩種格鬥流派的強弱!但是目前為止從沒有出現過樓主所說的極端格鬥手的高水準對決!通常只會是精擅拳擊粗通摔跤與精擅摔跤粗通拳擊的對決!
如果真如樓主所說,如此極端的兩名選手對決,那麼情況有兩種。在頂尖水準的決斗中獲勝的會是拳擊手,因為完全不懂擊打技術的摔跤手在近身以前就會被拳擊手輕松擊倒。但是在水準較低尤其是業余水準的決斗中獲勝者通常是摔跤手,因為這個檔次的拳擊手很難在瞬間捕捉戰機,一擊擊倒一名全力向他摟抱且身體素質與他相差不大的對手。 現實比賽中,經常會出現我所說的兩名精通一項但粗通另一項的對決,這樣的比賽如果兩人條件相差不大,笑道最後的大多是摔跤手,因為拳擊手只要不能瞬間將對方擊倒,摟抱就會不可避免的出現,而粗通拳擊的摔跤手顯然不是一回合就能欺負的對手。但是值得注意的是,曾有不少一流拳擊手轉戰綜合格鬥賽事,大都取得了極好的成績,展現了極強的實力!原因很簡單,世界上收入最高的格鬥賽事就是職業拳擊比賽,而且是數十倍的差距,在巨額金錢的刺激下,職業拳擊手接受到了最高水準訓練,擁有了同重量級中最優秀的爆發力、反應速度、抗擊力以及耐力,所以往往可以憑借並不嫻熟的摔技就能在綜合格鬥比賽中呼風喚雨。最好的例子就是南非前拳王邁克·伯納多,轉戰K-1(雖然K-1中也不能用摔法,但是腿法確是允許的),展現了強大的實力,一度被稱為阿茲剋星(彼得阿茲,當年K-1黃金一代中的老大,三冠王,綽號格鬥暴君,我最喜歡的格鬥手,與伯納多6戰3勝3負,打個平手)。
⑹ 拳擊冠軍和摔跤冠軍打架誰更厲害
沒有拳不好,只有練不好,關鍵是看練習的人。
任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動項目。它既有業余的(也稱奧運拳擊),也有職業的商業比賽。
⑺ 要是摔跤冠軍和綜合格鬥冠軍PK,你覺得誰會贏呢
主要看誰能發揮出自身的優勢。摔跤講抓把,即用手抓住對方的力點,通過進招發力將對方摔倒。而拳擊講的是步伐靈活跳躍,快速移動攻擊對方或避開對方的攻擊。用直,勾,擺,三種拳法打擊對方的頭部。雙方伸手後,摔跤的必須想法避開對方的快速重擊,而迅速進身進招摔倒對方。拳擊的則應避開對方的抓,抱,樓,絆,司機猛擊對方的頭部。雙方誰能勝出關鍵看功夫深淺,臨機發揮,戰術是否得當。不能一概而論。
以上就是我對這個問題的回答,僅代表個人觀點,歡迎大家一起交流討論。
⑻ 真正打起來,拳擊手和摔跤手哪個更歷害
你好我以前就是摔跤運動員兼項MMA選手 我參加過摔跤比賽也在俄羅斯打過MMA 這不是哪種搏擊術厲害的問題 搏擊術不是人無法比較誰厲害 不管你練什麼種類的搏擊術 練好了都厲害 練不好都不堪一擊 所以厲害與否取決於你個人的實力而和你練習什麼種類的搏擊術無關 摔跤不是花架子摔跤是最早出現在戰場上作戰的格鬥技術之一 你說的那是美國的WWE的摔角娛樂表演 而並非是實戰摔跤 如果不信你可以去找和我一樣的國際式摔跤運動員試試看看是不是花架子 還有我在俄羅斯打MMA的時候對抗過拳擊技術好的選手 甚至對抗過職業練拳擊的選手 但是我都贏了所以上面那些說拳擊技術厲害的人 你們就是一群外行 還有我還可以給你舉個列子 在我們那訓練基地里當時省拳擊隊和我們省摔跤隊 舉行過一次對抗 結果拳擊隊全部敗北 你說到底誰是真功夫誰是花架子??還有樓上的我告訴你摔跤是以站立摔法技術為主不是以地面技術為主 你說的那叫巴西柔術並非摔跤 請你弄明白不要說這些外行話不懂裝懂 還有一樓的拳擊能秒殺摔跤你看到了么?我是沒看到 倒是當年對抗的時候拳擊隊被我們秒殺好幾個 你要是不懂就別裝明白 不管你練什麼練不好全都不堪一擊 厲害的不是搏擊術而是練習搏擊術的人 這點道理都不明白傷者上來說什麼大話外行一個 所以拳擊手和摔跤手到底誰更厲害 那沒法說看當時兩個人的個人實力的高低來決定誰更厲害 但是這東西永遠是認為有人天外有天 不管誰贏了只能代表他們自己 而不能代表所有的摔跤手或者拳擊手
⑼ 拳擊手和摔跤手如果要打架,誰打架會更厲害
如果論打架的話,拳擊手會更占據優勢,因為拳擊手的動作並不會有任何的限制,更重要的是拳擊手的力量非常的出色,而摔跤手則更講究的是技巧性,這也讓摔跤手在面臨拳擊手的時候,往往並不會占據很大的優勢。因為拳擊手平時都是根據實戰化的訓練,這也讓拳擊手對於對手的攻擊,其實有了很強的心理准備。
其實拳擊手和摔跤手各有各的優點,兩種都是非常出色的競技運動。而且兩種運動的規則都有著很大的不同,如果按照無規則混戰的話,拳擊手將占據壓倒性的優勢,因為無規則混戰和拳擊手每天遇到的情景幾乎可以說是一樣的。
⑽ 如果摔跤冠軍和拳擊冠軍PK,你覺得誰會贏呢
熟悉拳擊的朋友都知道,拳擊冠軍泰森是著名的重量級重炮手,另一個重炮手是曾經有過8發KO Tai Sen的倫洛克斯·劉易斯,那麼兩位高手哪一個出拳更狠呢?誰更厲害?對於普通人來說,這可能是一個很難回答的問題。畢竟兩個人都能打出致命一擊,重拳可怕。我們可以看看兩位專家的態度,值得一提的是,兩位專家的態度其實並不一致。
拳頭本身的力量可能取決於拳手揮動手臂的力度。但現實中,把身體往下扔,然後過度擺動,才是拳頭強的原因。弧線出現是因為你把身體往下一扔,基本上讓拳頭的弧線看起來更大了。可見,專家克勞斯並沒有指出哪個拳頭更重,但他是一個不願意直接表達態度的人。也可以理解為兩個高手的出拳是平等的,是一個級別的。