國際滑聯裁判為什麼比韓國好

Ⅰ 男女花樣滑冰的裁判

自由滑兩個重大失誤？我看了兩遍也沒看出來，就算有失誤也是小的，大失誤就算是第一次看花滑的觀眾也能分辨出來吧。我也喜歡淺田，可是倒是她失誤了很多次，而且都很明顯，LZ你不信可以重新看看視頻。淺田的優點在於彈跳力好，力量強，難度很高，妍兒優點在於動作美，難度較高而且完成質量好。不要以為妍兒的難度低，有些動作平心而論的確是她完成的太輕鬆了。各有優勢，不存在誰好誰壞的問題。我覺得陳露把妍兒的分數說成是裁判心理趨向的話也是有些偏見。其他的比賽不敢說，但是就事論事，冬奧會金妍兒發揮的不是一般的好，而淺田失誤多了，所以妍兒得到很高的分數也是情理之中。

至於裁判，有很多都是以前的花滑隊員再經過特別訓練成為裁判，基本都是，要不然怎麼給其他隊員打分

Ⅱ 02年世界盃上，裁判為什麼那麼賣力的幫韓國隊啊

面對那麼多主場那麼多的球迷，裁判會有所偏袒主隊。誰也不想被幾萬人罵。可韓國對西班牙的裁判明顯是被人買通的了，西班牙兩球漂亮的進球都吹了，都是很明顯的誤判。那是傷心的回憶，唉，要不是勞爾很有可能拿到大力神杯了

Ⅲ 如何看待國際滑聯發聲明，駁回韓國隊和匈牙利隊犯規申訴

在短道速滑男子100米比賽中，韓國隊和匈牙利隊的選手都有明顯的犯規行為，被取消比賽資格，針對裁判的判罰他們都有不滿並作出申訴，但是國際滑聯隨即發聲明駁回了申訴，我認為這是沒有任何問題的，規則里寫得很清楚，犯規應該受到怎樣的處罰都是明文規定的，自己不尊重比賽做了犯規動作破壞了比賽的公平環境，就應該受到處罰。

綜上所述，國際滑聯駁回申訴並不是其他原因造成的，而是這些選手確實有犯規行為，判罰沒有任何疑點，堅持公平公正的原則值得稱贊，希望接下來的比賽中選手們都能夠遵守比賽規則，靠實力取勝。

Ⅳ 如何看待裁判駁回韓國隊在短道速滑項目中的申述

作為短道速滑的世界強隊，中國短道速滑隊長久以來的競爭對手，韓國隊在此次冬奧會上表現不佳，除了本身實力的下降之外，我想還有一個大家都心知肚明的原因。短道速滑是一個很容易發生碰撞的比賽，大部分的韓國隊員都習慣了在賽場上耍小動作(這里不一棒子打死，有些韓國隊員還是很有氣度的，比如加入中國籍的林孝俊)，久而久之，形成了習慣。

其實韓國隊和匈牙利隊這是多此一舉，明知道自己的隊員犯規在先，還要企圖利用這樣的方式來震懾國際滑聯，讓國際滑聯網開一面嗎？很顯然，這不是上屆奧運會，這是北京冬奧會，公平公正公開的一屆奧運會。

Ⅳ 裁判長承認打錯分，蘇翊鳴說了什麼與韓國隊形成對比

我認為蘇翊鳴說的一句對裁判們打分絕對尊重，不會為裁判員的打分而抱怨與韓國隊形成對比！

在賽後蘇翊鳴也沒有不滿裁判的打分，對於這樣的高情商或者是對於這樣尊重裁判的行為來說，也確實非得值得點贊。而韓國隊在短道速滑當中，由於犯規被判罰出場，他們採取了一哭二鬧三上吊的措施。甚至在北京冬奧會的現場開了發布會，想要與國際奧委會主席巴赫斯當面對話，甚至還把爭議判罰上訴到國際仲裁法庭。所以對於韓國隊來說，自己實力不行，拿不到獎牌、拿不到名次，就怪場面不平整，怪裁判員的爭議判罰。反觀蘇翊鳴的表現，韓國隊不知道有沒有羞愧呢？

Ⅵ 國際滑聯宣布剝奪韓國裁判崔龍九的國際裁判資格，取消的原因是什麼

韓國裁判崔龍久被取消了國際裁判資格，原因在於他針對冬奧會的判罰發表了不當言論，而國際滑聯明令禁止國際裁判做出此類行為。

作為國際裁判原本應該以身作則，嚴格遵守國際滑聯的相關規定，公正客觀地看待選手判罰問題。在北京冬奧會中韓國選手黃大憲和李俊瑞因為犯規而被取消短道速滑1000米比賽資格，這一判罰結果已經得到了國際滑聯的認可。而崔龍久竟然公然攻擊比賽裁判，認為其判罰不公。雖然韓國隊一直以來都缺乏體育精神，不過連他們的國際裁判都這么不守規矩，著實讓人震驚。

一、崔龍久公然質疑冬奧會判罰結果

作為一名國際裁判，崔龍久對於兩名韓國選手的犯規行為心知肚明。但他卻刻意在媒體面前顛倒是非，宣傳所謂的誤判言論。他這樣做或許是為了討好韓國民眾，但結果只是讓全世界又一次看到了韓國隊輸不起的一面。

你知道韓國隊在國際比賽中還有過哪些違反規則的行為呢？

Ⅶ 武大靖：贏在不給對手和裁判機會。韓國黑幕是否已坐實

武大靖真是好樣的！真正的王者風范！

他以絕對的優勢，從出發就占據了第一，沒有給對手身體接觸的機會，同樣也沒有給裁判任何機會，才能奪得冬奧會的中國首金。

教學相長，做個有心人。歡迎關注佩佩說說。

Ⅷ 國際滑聯為什麼駁回韓國隊短道速滑男子 1000 米申訴

國際滑聯在當地時間的2月7號正式發表生命，駁回了韓國隊關於在北京冬季奧運會短道速滑男子1000米比賽的申訴。

理由是：經過裁判長和視頻裁判員反復核實，認為原判合理，故駁回申訴！