屬於原始國際經濟秩序有哪些

Ⅰ 求分析當前國際秩序和中國在國際秩序演變中的定位的論文 1000字以上即可

【內容提要】國際秩序是大國之間權力分配、利益分配和觀念分配的結果;大國崛起必然觸及國際秩序建構,中國必須就如何建立國際秩序提出自己的見解;中國參與國際秩序的建設,應從區域秩序著手,同時強調以完善全球性國際制度的基本規則為著眼點,逐步加強在國際秩序建設的議程創設能力,成為積極的、建設性的和可預期的國際秩序塑造者。【關鍵詞】中國崛起國際秩序政策建議秩序建設是任何一個大國外交必須回答的問題,更是崛起大國必須嚴肅對待的重大議題。隨著中國的崛起,中國如何看待現存的國際秩序,如何參與建構未來的國際秩序已經成為世界矚目的重要問題,也成為世界各國看待中國崛起的一個標尺。19世紀中葉之前,中國一直處於東亞相對封閉的區域秩序之中,並長期承擔東亞區域秩序塑造者的角色。之後,中國被西方的堅船利炮強行納入世界體系,開始了中國融入國際社會的歷程。期間,中國的角色幾經變換,從身處邊緣、被動、消極參與到積極參與、主動建構,中國與國際秩序的互動構成了一幅縱橫交織、由淡至濃的畫卷。這個過程恰恰伴隨著中國走過百年艱辛、開始民族復興與崛起、走向現代化。同時,國際秩序也處於擴散、完善的過程之中,逐步呈現出世界性、全球性的特徵。冷戰結束以來,國際秩序進入新的轉型時期,各主要大國、國家集團紛紛就國際政治經濟新秩序的建設提出了各種各樣的建議,且付諸實踐。概言之,中國的現代化進步、崛起與國際秩序的發展似乎相約而行,這既給中國的未來發展提出了重大挑戰,也為之提供了廣闊的全球空間。本文研究的主要問題是:中國崛起與國際秩序之間存在什麼互動關系?鑒於中國和世界秩序均處於轉型時期,中國如何參與國際秩序的建構與完善,以實現和平的戰略崛起?國際秩序的歷史變遷國際秩序(InternationalOrder)指的是國際行為的格局或布局,它追求的是國家社會基本、主要或普遍的目標,包括維持國際體系和國家社會本身的生存、維護國家的獨立或外部主權、維護和平等。①根據既有的理解,國際秩序包含如下幾個方面的內容:第一,國際秩序是某一時段各主要行為體基於實力造就的格局,建立在各行為體尤其是主要國家力量對比基礎之上,即國際秩序是權力分配的結果。第二,國際秩序是某一時期國際社會各行為體在利益基礎之上相互作用、相互斗爭而確立的國際行為規則和保障機制。也就是說,國際秩序是國家間尤其是大國之間利益分配的結果。第三,一定時期的國際秩序是否穩定,往往取決於主要大國在核心觀念上能否達成和保持一致、默契或必要的妥協。換言之,國際體系內的觀念分配將是決定國際秩序能否建立、可否保持穩定的關鍵性變數。第四,國際秩序指的是國際社會中的主權國家、國家集團和國際組織等行為體按照某種原則、規范、目標和手段來處理彼此間的關系,以及所建立或維系的某種國際政治經濟運行機制和整體態勢。也就是說,國際機制是建構和維持國際秩序的決定性變數。綜上所述,國際秩序是國際社會中主要行為體尤其是大國權力分配、利益分配、觀念分配的結果,而其主要表現形式就是全球性國際機制的創立與運行。國際秩序由各主要行為體尤其是大國提供,又體現並導致了大國之間的合作與沖突。國際秩序之爭,實質上是權力、利益之爭,又主要表現為觀念之爭、國際機制之爭。鑒於大國實力的此消彼長是一種歷史規律,在實力基礎上的利益分配、觀念分配以及反映三種分配結構與進程(Process)的國際機制也將處於變動不居的狀態之中,變革性是其本質特徵之一。另一方面,權力結構、利益結構、觀念結構、國際機制又存在某種程度的穩定性,乃至滯後性。新舊秩序的轉換將是一個長期的過程。15、16世紀始,歐洲列強篳路藍縷,開創了穩定的全球航海體系以及隨之而來的全球規模的貿易體系,工業革命、運輸革命、通訊革命等相繼而來,體系內部聯系的緊密最終造就了一個全球性的國際經濟秩序。政治上,1648年《威斯特伐利亞條約》的簽署承認了國家主權平等的原則,為日後所建立的國際政治秩序奠定了最原始的政治基礎。19世紀末20世紀初,以國際分工的完成、世界市場和世界貨幣體系的出現、殖民體系的建立為主要標志,一個世界性的國際政治經濟體系形成了。在這個體系中,歐洲列強轉型為現代民族國家,各自擁有了保護自己不受侵略威脅和對外進行殖民擴張的實力與強烈意願。大英帝國崛起為世界霸主,同時美國崛起為世界第一經濟強國,日本也通過明治維新成功崛起為亞洲強國。19世紀最為突出的現象就是,德國通過統一實現崛起,並成為這一體系的挑戰性力量。這些強國通過戰爭互動的結果就是第一個全球性國際秩序的出現。它以國際聯盟的建立為依託,以凡爾賽-華盛頓體系的確立為標志。可以說,這一全球性國際秩序的確立是20世紀第一次新秩序的訴求。鑒於凡爾賽-華盛頓秩序的分贓性質及其內在的不平等性,該秩序的不穩定是必然的。隨著20世紀二三十年代德國的重新崛起和德、日、意法西斯主義思想的泛濫,沖擊該秩序的力量和意願已經磨刀霍霍,一場新的世界大戰不可避免。期間突出的現象是,美國具有了世界霸主的實力,卻拒絕承擔世界霸主的責任,而是伺機攫取世界性利益;社會主義蘇聯崛起成為列強縱橫捭闔、准備戰爭的最佳借口。二戰結束前後各大國建立國際秩序的努力代表了20世紀第二次新秩序的訴求。各大國遵循實力原則和利益原則,以劃分勢力范圍的形式,建立了具有強烈地緣政治色彩的雅爾塔秩序。這一國際秩序相比有了巨大的進步,凝聚著世界人民與法西斯極端統治浴血奮戰的成果,但該秩序確實沒有擺脫霸權主義和強權政治的陰影,因而被稱為國際政治經濟舊秩序。國際經濟舊秩序指的是以發達資本主義國家剝削和掠奪發展中國家和欠發達國家為特徵的不平等的國際經濟秩序,包括以不合理的國際分工為基礎的國際生產秩序,以不平等交換為特徵的國際貿易秩序,以壟斷為基礎的國際金融秩序等。國際政治舊秩序指的是以霸權主義和強權政治為特徵的國際政治秩序。在看到國際政治經濟舊秩序缺陷的同時,我們也要意識到其發生的內在變革。首先,構成國際秩序基礎的實力格局發生了巨大的變化。美國的實力曾經起伏,但一直穩居綜合國力最強。其他西方國家的實力變化巨大,德國重新崛起並成為世界第三大經濟強國,其他歐洲傳統大國的實力不可避免地衰落,歐洲聯合進程逐步開啟與加速,成為區域主義加速發展的先鋒。日本也在冷戰的夾縫中重新崛起,成為世界第二大經濟強國。中華人民共和國自成立以來,綜合國力一直在上升之中,特別是1978年改革開放至今,綜合國力提高為諸大國之最。①此外,20世紀六七十年代,第三世界崛起為重要的政治力量,並提出了改革世界政治經濟秩序的要求。實力對比是利益、觀念和國際機制發生變化的先導。其次,隨著實力格局的變化,各國提出了相應的利益要求,利益格局也出現了巨大變革,這不僅體現在南北之間的利益沖突,也體現在北方國家內部,美日歐之間的利益矛盾更為深化了。其三,隨著全球化的深入和復合相互依賴的加深,國際合作成為主導性國際行為,而全球治理等新觀念逐步深入人心,構成國際秩序的主導觀念也在悄然變更。其四,國際機制出現悄然變革。隨著權力分散化和國際治理思想影響的擴大,隨著的國家參與國際機制制定與完善,國際機制的公正屬性也在進一步體現。由於以上幾個方面的變化,國際秩序之爭趨於激烈。冷戰結束之前,建立國際新秩序的呼聲主要來自第三世界。冷戰結束導致了國際實力格局的本質性變化,發達國家再次作為20世紀國際新秩序第三次訴求的主角。發達國家對現存秩序的不滿是蘇聯解體之後實力的進一步強大導致的,美日歐國際新秩序的觀點有各自的利益訴求,但在本質上是一致的,即建立一個以維護西方大國利益為基礎的、由西方大國為領導的、以確立西方模式、意識形態、價值觀念為目標的國際秩序,並均想在建立新秩序過程中佔有主導權。當前的國際秩序是一個新與舊、消極與積極並存的混雜物。從實力角度看,隨著全球化的深入,權力進一步出現分散化,國家之外的其他國際行為體有了參與國際秩序的能力、機遇。這種變化必然體現在利益訴求的多元化,全球利益也會得到的關注。與此相適應,構成國際秩序的基本觀念也在變革之中,相互依賴觀念、國際治理觀念、國際合作理念、國際關系民主化理念等得到了進一步的確認。從國際機制的角度看,盡管國際機制在趨向維護普遍性利益,但現有的國際機制體系是美國主導建立的,有著不公正、不平等、欠穩定等特點,這種局面形成的必然是局部全球化世界,而不是全球性秩序。②當前世界一定程度上的無序表明,完成秩序轉換將是一個艱難的過渡過程。回首20世紀的國際秩序建設,我們似乎可以說,在歷史的長河中,100年不過是一朵轉瞬即逝的浪花;而從國際秩序的視角看,20世紀卻樹立了不容置疑的豐碑,它既承載著仁人志士建立公正、合理國際秩序的願望,也體現著國際秩序建設的艱辛,更重要的是展示了國際秩序走向進步的前景。中國與國際秩序:歷史的觀照19世紀之前,中國一直在東亞相對孤立的地緣政治環境中發展,與世界其他部分相對隔絕。19世紀中期,歐洲列強用堅船利炮將中國強行納入其主導的國際秩序,從此開始了中國與國際秩序曲折的互動歷程。中國參與國際秩序明顯表現為兩個特徵:從「中國之世界」向「世界之中國」的轉變,從「局外者」向「局內者」的轉變。二者相互交叉、相輔相成,導致中國在國際秩序中的角色幾經變換。歷史上,中國本來就是大國。中國科技曾千餘年領世界風氣之先,中國的國民生產總值在19世紀初期仍雄居世界之冠。①中國擁有自成體系的悠久文明,在東亞地區形成了自成一體的帝國體系。中國所設計的儒家社會政治秩序體現出「普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣」的天下統一格局。②這種天下統一的格局構成所謂的華夷秩序和朝貢制度,「完成了同心圓式的分成等級的世界體制」。③我們可以視之為東亞區域秩序的雛形。這種秩序把中國文化看作規范現實存在的唯一法則,中國皇帝的恩德教化四海。朝貢秩序是中國國內政治統治關系即地方分權在對外關繫上的延續和應用,它強調「四夷順而中國寧」,「修文德服遠人」,「柔遠人則四方歸之,懷諸侯而天下畏之」。中國對華夷的區分是從文化上來強調的,而不是從種族上來強調的。④以中國為中心的經濟體系和國際秩序,其目的是獲得國內穩定和繁榮所需要的外部安全,通過予多取少的原則處理周邊關系,是一種柔性的霸權秩序。古代中國所建立的區域性國際秩序以朝貢制度為核心,固然有以中國為中心的不平等之嫌,但以文化和經濟手段來維持和平互利的秩序則是可以批判繼承的。⑤傳統的中國社會故步自封,缺乏創新精神和擴張意識。相形之下,擺脫中世紀束縛的歐洲迅速崛起,並加快了對外擴張的步伐。17世紀,歐洲列強就把殖民觸角伸到中國東南沿海。19世紀,在運用外交手段與清帝國建立更廣泛、更直接聯系的努力接連受挫後,西方列強訴諸武力,發動一系列對華戰爭,用堅船利炮砸碎了中國天下一統的格局思想,將中國強行納入其主導的國際秩序。中國經歷了從天下一統格局向現代意義上的民族國家的轉變,即從「中國之世界」向「世界之中國」的轉變。由於被強迫納入國際秩序,中國長期受到列強的欺凌,領土被肆意瓜分,更談不上主權的維護了。進入20世紀,中國對外交往的主要姿態已經從以天朝上國自居變為爭取平等地位。①隨著國際秩序由區域性擴展到全球———其主要標志即國際聯盟的建立,中國積極參與國際秩序的意願增加了。1916年中國參加第一次世界大戰,自近代以來第一次成為戰勝國。但是,在安排未來國際秩序的巴黎和會上,作為戰勝國的中國不僅無權參與戰後的國際秩序安排,其自身利益也無法得到維護。加入國際聯盟是中國融入國際社會的重要步驟。然而,日本於1931年發動大規模侵華戰爭,中國一度對國際聯盟的爭端解決機制寄予厚望。中國向國聯提出申訴,要求它主持正義,根據盟約規定製裁侵略。國聯雖然派出調查團並發表了調查報告,但該報告偏袒日本,拒絕宣布日本為侵略者,導致國聯歷史上第一次重大失敗。直至第二次世界大戰結束,中國才再度在一個從未有過的多極世界中現身。

Ⅱ 各位，什麼是舊的世界經濟秩序

、「國際經濟舊秩序」是指二戰後到二十世紀七十年代之間的國際經濟體系。在這個體系中，新獨立的亞非拉國家，雖已擺脫其殖民地、半殖民地的地位，但它們在該經濟體系中仍處於被控制、被奴役、被掠奪的地位。具體來說，就是這些國家，在國際生產領域，它們大多是單一產品結構的國家（即生產一種或幾種農產品或礦產品，沒有形成完整的工農業生產體系，對國外市場依賴嚴重）；在商品流通領域，它們大多是初級產品生產國（其所產商品大多是科技含量極低的原材料或半成品，價格低廉，所獲利潤極低）；在資本流通領域，它們大多是資本輸入國；在金融領域，它們大多為以美元為中心的國際貨幣體系所控制；這都是由其生產力落後、資金缺乏、發展較晚所決定的。

Ⅲ 國際舊秩序經歷了哪幾個時期其實質是什麼

經歷了三個時期。

1、蘇聯解體後美國獨孤求敗時期1991年——2003年

2、反恐戰爭後中國崛起時期2003年——2011年

3、美國開始遏制中國崛起的時期2011年——今。

實質是強權政治和霸權主義。

國際舊秩序是在廣大發展中國家處於無權地位的情況下，由少數大國按照發達國家的意願和利益建立起來的。戰後一直延續到現在還沒有根本改變。

國際舊秩序以霸權主義、強權政治和剝削掠奪為基本特徵。

它包括國際政治舊秩序和國際經濟舊秩序。國際政治舊秩序的具體表現是：在國際關系中以大欺小、以強凌弱、以富壓貧，大國、強國依仗優勢的經濟軍事實力，推行「炮艦政策」，無視國際法和國際關系基本准則，干涉別國內政，踐踏他國主權，追求控制、支配其他國家的權力。

它的實質是維護超級大國的霸權地位。國際經濟舊秩序的具體表現是：國際生產體系中的不合理的國際分工；國際貿易體系中的不等價交換；國際金融體系中的不平等地位；以及技術轉讓中的控制與被控制的關系等。它的實質是維護壟斷資本的國際剝削。

(3)屬於原始國際經濟秩序有哪些擴展閱讀:

國際新秩序

我們主張建立公正合理的國際政治經濟新秩序。建立國際新秩序必須以承認世界的多樣性和主權國家平等為前提，因此，和平共處五項原則是建立國際新秩序的基礎。

它的基本內容是：各國政治上應相互尊重，共同協商，而不應把自己的意志強加於人；經濟上應相互促進，共同發展，而不應造成貧富懸殊；文化上應相互借鑒，共同繁榮，而不應排斥其他民族的文化；安全上應相互信任，共同維護，樹立互信、互利、平等和協作的新安全觀，通過對話和合作解決爭端，而不應訴諸武力或以武力相威脅。

建立國際新秩序的斗爭是長期的、復雜的，必須反對霸權主義、強權政治。社會主義國家和發展中國家是反對霸權主義、強權政治，建立國際新秩序的基本動力。中國在建立國際新秩序中應當而且也可以做出較大的貢獻。