國際分工陷阱是什麼意思

『壹』 什麼是比較利益陷阱

[編輯本段]概念
所謂「比較優勢陷阱」是指一國（尤其是發展中國家）完全按照比較優勢，生產並出口初級產品和勞動密集型產品，則在與技術和資本密集型產品出口為主的經濟發達國家的國際貿易中，雖然能獲得利益，但貿易結構不穩定，總是處於不利地位，從而落人「比較利益陷阱」。
[編輯本段]兩種類型
第一種是初級產品比較優勢陷阱。它是指執行比較優勢戰略時，發展中國家完全按照機會成本的大小來確定本國在國際分工中的位置，運用勞動力資源和自然資源優勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值。並且比較優勢戰略的實施還會強化這種國際分工形式，使發展中國家長期陷入低附加值環節。由於初級產品的需求彈性小，加上初級產品的國際價格下滑，發展中國家的貿易條件惡化，甚至是貧困化增長現象的出現就不可避免了。
第二種類型是製成品比較優勢陷阱。由於初級產品出口的形勢惡化，發展中國家開始以製成品來替代初級產品的出口，利用技術進步來促進產業升級。但由於自身基礎薄弱，主要通過大量引進、模仿先進技術或接受技術外溢和改進型技術等作為手段來改善在國際分工中的地位，並有可能進入高附加值環節。但是這種改良型的比較優勢戰略由於過度的依賴技術引進，使自主創新能力長期得不到提高，無法發揮後發優勢，只能依賴發達國家的技術進步。
[編輯本段]形成原因
（1）是因為比較優勢理論所講的比較優勢產品是本國產品間的比較，而在一國國內具有優勢的產品並不一定在國際競爭中具有競爭優勢，而競爭優勢才是產品通過市場檢驗的資格。所謂競爭優勢是指企業在向顧客提供有價值的商品或勞務時所創造的獨特的並持久的屬性，這種屬性可能來自於產品或勞務的本身固有的屬性或產地，也可能來自於生產方法等。具有競爭優勢的產品應是具有壟斷性的產品。隨著全球化進程加快，資本、勞動力、資源等生產要素可以在國際間流動，再加上技術的進步和對人力資本投資增加，推動了資本對勞動力的替代、新材料對資源的替代以及勞動力素質的提高對數量不足的彌補，使得大部分發展中國家所具有的自然資源和勞動力的比較優勢，在國際競爭中已不再具有壟斷優勢，所以根據本國擁有的比較優勢來參與國際分工，雖然可以獲得一定的貿易利益，但卻不能縮小與發達國家的經濟差距。
（2）是由於不同的要素會帶來不同的利益。各國的經驗表明，製成品的出口比初級產品出口帶來較大的利益，而製成品中，技術和資本密集型產品出口一般要比勞動和資源密集型產品出口帶來更多的利益。這就是劉易斯所說的：「如果增長的引擎是較發達的國家的工業產品和欠發達的國家的初級產品的出口，那麼較發達國家的引擎就比欠發達國家的引擎轉動的略微快一些。」
（3）現實中的國際貿易市場結構使比較優勢理論的前提出現問題。比較優勢理論的前提假設是國際貿易發生在完全競爭的市場結構條件下，在完全競爭的市場結構中，商品價格等於邊際成本和平均成本，國際間商品價格的差異反映了一國的比較優勢，比較優勢可以直接形成競爭優勢並成為引發對外貿易的經濟變數。而在現實中的國際貿易市場結構是不完全競爭的，商品價格大於邊際成本和平均成本，不能如實地反映一國的比較優勢，從而引起貿易福利的不均衡分配。規模經濟、技術進步成為引發國際貿易的新經濟變數，這使得仍按照比較優勢理論指導開展國際貿易的發展中國家陷入了比較優勢的陷阱。
[編輯本段]現實意義
國際貿易發展的現實表明：比較優勢戰略不能改變發展中國家經濟落後面貌，也無法改變國際貿易利益分配中不公平現象。比較優勢戰略由於過分地強調靜態的貿易利益，而忽略了貿易的動態利益，即對外貿易對產業結構的演進、技術的進步以及制度的創新的推動作用。長期執行單純的比較優勢戰略會造成一國的產業結構不能得到升級，而且具有固化原有產業分工的作用，使發展中國家處在國際分工的不利地位。由於側重於發揮資源和勞動力的優勢，還會引起對與強化資源和勞動力優勢關系不大的先進技術特別是勞動替代技術或資源替代技術的不重視甚至是排斥，這會使發展中國家享受不到現代高新技術進步帶來的利益。長期執行比較優勢戰略還會使國內的要素所有者收入發生分化，產生出一批既得利益者。在現有貿易制度下的既得利益者會採用各種方法阻止對制度的創新，而另外的人又因為經濟和政治的影響力低，無力改變現有制度，使發展中國家無法突破貧困制度陷阱。
發展中國家必須要調整自己的貿易發展戰略，突破比較優勢戰略的束縛，實行競爭優勢戰略。所謂競爭優勢戰略就是指以技術進步和制度創新為動力，以產業結構升級為特徵，全面提高本國產業的國際競爭力，以具有競爭優勢的產品參與國際競爭，分享國際貿易利益的一種強調貿易動態利益的貿易發展戰略。它強調貿易利益的動態性和長期性，為了獲得穩定的、長期的貿易利益，甚至可以犧牲一些中短期的比較優勢。競爭優勢戰略注重產業內部的交換關系和產業的生產率以及產業替代的因果關系，能適應當前國際貿易中產業內貿易不斷上升的趨勢，它所關心的是如何將一國的潛在優勢轉變成現實的競爭優勢。競爭優勢戰略是發展中國家改變在國際貿易中不利地位，充分發揮對外貿易作用的一個必然選擇。

『貳』 國際戰略格局發展的趨勢是什麼

當今世界格局的基本特徵。 首先，由少數西方發達國家組成的既得利益集團，憑借其強大的綜合實力，主導並利用現行各種國際規則，保護和擴大其既得利益。冷戰結束的客觀後果是，世界有史以來第一次出現了如此廣闊的相對統一市場，出現了全球主要力量擁有如此廣泛而堅實的共同既得利益之狀態，出現了除非其內部發生分裂否則在一二十年內不會遇到挑戰者的局面，以致有人聲稱自由民主和市場經濟已經成為惟一可行的選擇，歷史開始了以西方價值觀和制度的勝利作為終結的進程。其次，美國是這個既得利益國家集團中影響力最大、也是最咄咄逼人的力量，同時，歐洲作為一個整體的實力也在急劇提升。對美國霸權的理解必須要以發達國家作為一個利益集團為背景。換言之，美國只是整個西方世界的一個組成部分，其影響力的源泉也在於此。正是在這個意義上，歐洲的選擇才特別值得關注。第三，在確立和實施國際規則的方式上，明顯帶有地域性和多樣性的特點，並開始呈現出北美、歐洲並立和亞洲加速組合之勢。地區一體化無論就深度和廣度而言都在加劇的背後，隱藏著各主要力量力求鞏固和擴大勢力范圍，將於己有利的規則灌注其中以抵禦區外競爭的動機。最後，盡管廣大發展中國家擁有建立更合理的國際政治經濟新秩序的強烈願望，並且在個別領域佔有優勢地位，比如俄羅斯的軍事力量，中東國家的石油資源，中國的人口規模，但總體來看，它們大都是現行不公平國際規則和由發達國家設定的生產方式和生活方式的接受者，而且它們之間受益或受損情況又有很大的差別，因而在形成集體行動以謀求共同利益方面，還存在重重障礙，尚需要下大力氣加深合作。 由發達國家主導的經濟全球化催生了世界范圍內新的國際分工格局。 經濟全球化主要體現為國際貿易、直接投資和技術擴散在深度、廣度和數量上的變化。發展中國家得益於發達國家的技術擴散和市場開放，而新技術的應用和擴散也總是伴隨著大規模的貿易和投資的增長。在這一過程中，許多發展中國家的人力資本也得以積累。經驗顯示，一國經濟開放度的提高和其人均國民收入增長之間存在正相關關系。應當承認，發達國家和部分發展中國家的經歷支持了「共贏」的觀點。然而，全球化在為世界提供「共贏」機遇的同時，也使發展中國家面臨掉入「國際分工陷阱」的挑戰。在整個國際分工鏈條中，發達國家憑借其資本、科技、人才、營銷和消費方式上的優勢或先機，占據了高附加值、高技術含量的產品和服務市場，而大多數發展中國家則處於國際分工鏈條的末端，成為全球市場上為勞動密集型、低附加值、低技術含量產品與服務的提供者。伴隨著信息和通訊技術迅猛進步，不同國家或經濟體之間，在獲得接入信息和通訊技術的機會與利用網際網路進行各種業務活動方面，出現了明顯的「數字鴻溝」。換言之，全球化收益的絕大部分由發達國家獲得，發展中國家只能夠獲得其中的一小部分。而且就是這一小部分收益，發展中國家之間還展開了激烈的爭奪。它們競相開出各種優惠條件，如稅收優惠，允諾最大限度地開放國內市場，承諾遵守發達國家制定的嚴厲的經濟規則，甚至做出政治上的讓步。 廣大發展中國家已經開始為維護自身利益而團結起來，但要真正合成一股力量還需要跨越許多障礙。一般而言，發展中國家之間擁有共同利益，後者為其通過合作來保障自身利益創造了條件。可是我們還要看到，共同利益只是合作的必要條件而非充分條件。考慮到發展中國家數量過多，考慮到各國因發展水平和自然環境各異其利益也有所不同，同時考慮到採取集體行動的成本收益分擔和享用常常不對等，再加上發達國家的分化政策，為數眾多的發展中國家組成一個既得利益集團或形成一股國際力量的難度巨大，因而它們在制訂國際規則的談判過程中經常處於劣勢。換言之，發展中國家的成功合作往往具有局部性和暫時性。它們聯合起來並且真正成為世界格局中的一種不可忽視的力量，條件尚不成熟。 發達國家既得利益集團內部「兩極」格局初露端倪和世界多極化趨勢明顯。 從某種意義上講，美國和歐洲的分歧是深刻的和難以彌合的。我們已經看到，它們在構建未來世界秩序的路線和理念上存在差別，並在貨幣領域內競爭激烈。但關鍵在於，美國推進全球化的方式不啻是對歐洲的生產方式、生活模式和價值觀的顛覆。歐洲是在對自身進行改革，但這並不意味著完全認同美國。應該看到，美國和歐盟的綜合實力差距擴大的趨勢已經停止。相對美國而言，歐洲具有更強的獨立性。換言之，歐洲需要美國幫助和支持的程度要遠遠低於美國對歐洲的需要，至少歐洲已不再需要美國這個保護傘來滿足其防務需要。在人口、產出、貿易、製造業等方面，一言以蔽之，在市場規模方面，歐盟已經超過美國。在曾經是比較薄弱的領域，即世界貨幣和金融市場方面，隨著歐元和統一中央銀行體系的創立，歐洲與美國在配置和享用全球金融資源能力上的差距也在大大縮小。歐元區和歐盟運作與擴大的方式，以及它們對待和處理國際爭端的總體態度與手法（盡管歐洲內部各國之間有所差異），為其「軟力量」的積累貢獻甚大，彰顯了美國奉行的單邊主義不合時宜或「失道寡助」。甚至僅從歐美之間的合作與競爭上看，一個多極化的世界事實上已經在出現。以長遠眼光看，未來最有可能和歐美平起平坐的一極就是亞洲，其中處於關鍵位置的是中日韓三國。 全球問題與全球治理問題空前嚴峻和緊迫，需要而且必須通過盡可能多的國家間的協調與合作方能解決。 全球問題主要是指那些涉及整個人類福利的長期和普遍問題，大致可概括為以下六大類：貿易與投資規則的確立與執行；全球金融體系穩定；以恐怖主義、腐敗、洗錢和非法移民等方式表現的跨國犯罪；人類健康，其中特別涉及到艾滋病等傳染病的防治和對轉基因有機體的管理；環境與資源，包括氣候、污染、生物多樣性和熱帶雨林保護等；安全，包括防止地區沖突、多邊維和，以及對核武器和生化武器等大規模殺傷性武器的控制。這里特別值得提及的是影響全球格局的兩個長期因素：全球治理和與此有關的移民政策以及人口問題。需要各國共同為全球公共產品的提供做出貢獻。但找到有效的途徑實現這個目標卻困難重重。當今的超強國家美國在享有霸主收益的同時，沒有能夠盡到公正地和充足地提供全球公共產品的義務，幾乎所有的全球治理機構又都面臨著合法性不足、透明度不夠、責任心不強的困擾。今天，資本、技術及管理知識等生產要素都可以跨國界自由流動，但勞動力的自由流動例外。許多狂熱的自由市場原則的信奉者，也都迴避了允許勞動力在這個星球上自由流動的主張。勞動力自由流動受阻，在更深的層次上暗示了經濟全球化的限度。與此同時，歐洲和日本等發達國家開始步入老齡化社會，大量吸收移民已成為這些國家面臨的非常現實的問題。大量移民進入發達國家後帶來的社會、政治和經濟影響，勢必會波及這些國家的對外政策乃至世界格局

『叄』 中國如何擺脫國際分工陷阱

中國擺脫國際分工的陷阱的方法有多種多樣，首先要弄清楚現今社會需要哪些，這個專業需要哪些的比較前沿的技術，然後把那些大公司聯合起來，各個分工，每一個企業往一個方向進攻，然後總結綜合在一起就形成了那個我們國內的那個產基礎產業。

雖然在全球並購高潮中，發達國家實際上是在強化其在原有貿易格局中的既得利益，而發展中國家則被更加牢固地鎖定在國際分工鏈條的末端，進而掉入「國際分工陷阱」。

但是對於中國來說並不存在於國際分工的陷阱，因為對於中國來說現在的國際分工，中國是最大的既得利益者之一，而且隨著中國產業升級正一步步的毀滅現在國際分工的格局。

影響

首先，國際分工促進國際貿易的發展。國際分工是國際貿易發展的基礎。生產的國際專業化分工不僅提高勞動生產率，增加世界范圍內的商品數量，而且增加了國際交換的必要性，從而促進國際貿易的迅速增長。

其次，國際分工對國際貿易的商品結構產生重要影響。國際分工的深度和廣度不僅決定國際貿易發展的規模和速度，而且還決定國際貿易的結構和內容。第一次科技革命以後，形成以英國為中心的國際分工。在這個時期，由於大機器工業的發展，國際貿易商品結構中出現了許多新產品。

以上內容參考網路—國際分工

『肆』 哪些發展中國家身心國際分工陷阱。

科學技術水平、生產力的發展水平
國內市場的很多因素都有關系

『伍』 高中歷史課本為什麼說"國家分工體系不公平",是什麼意思

正確的說法應該是「國際分工體系不公平」。
國際分工(International Division of Labor)指世界上各國（地區）之間的勞動分工，是各國生產者通過世界市場形成的勞動聯系，是國際貿易和各國（地區）經濟聯系的基礎。它是社會生產力發展到一定階段的產物，是社會分工從一國國內向國際延伸的結果，是生產社會化向國際化發展的趨勢。
1、二戰後國際分工的發展出現了新的特點：世界城市與世界農村的分工日益為世界工業分工為主導形式的國際分工所取代；
2、以自然資源為基礎的分工逐步發展為以現代技術、工藝為基礎的分工；
3、各產業部門間的分工發展為產業部門內的分工；
4、由國內市場調節的各部門、各企業間的分工過渡到由跨國公司協調的企業內部的分工；
5、水平型國際分工已開始逐漸多於垂直型國際分工。