國內法和國際法不一致怎麼辦

❶ 國際法和國內法的關系

法律分析：國際法與國內法是不同的法律體系,但這兩個體系之間相互聯系,彼此之間起著互相滲透、互相補充和互相促進的作用。國家在制定國內法時,不能忽視其應盡的國際義務,在參與制定國際法時,又不能無視本國的主權。國際法不得干預國內法,國內法不得改變國際法,兩者的關系應是協調一致的。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一條 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

❷ 國際法和國內法的聯系和區別

國內法與國際法。它們的區別：

第一，調整主體不同：國內法主體為個人，以及由個人組成的法人或作為法人的國家機構，國際法的調整主體為國家、政府間國際組織及爭取獨立的民族。

第二，制定主體不同：國內法的制定主體是國內立法機關，國際法制定主體是國際法主體即國家本身。

第三，表現形式不同：國內法通常為制定法和判例法，國際法為國際條約、國際習慣、文明各國所承認的一般法律原則，以及司法判例和各國最高權威的公法學家學說等。

第四，執行主體不同：國內法有國內執法、司法機構強制執行，而國際法一般由國家自己執行，不得強制執行。

國際法與國內法是不同的法律體系，但這兩個體系之間相互聯系，彼此之間起著互相滲透、互相補充和互相促進的作用。

國家在制定國內法時，不能忽視其應盡的國際義務，在參與制定國際法時，又不能無視本國的主權。國際法不得干預國內法，國內法不得改變國際法，兩者的關系應是協調一致的。

國際法與國內法關系的理論
1 一元論：
基本觀點：同屬於一個法律體系，但分國際法優先和國內法優先兩派。

國內法優先：國際法效力低於國內法，是國內法的一個部門。

弊端：結果導致取消國際法。

國際法優先：國際法效力高於國內法，國內法效力是國際法賦予的，國際法效力來源於「約定必守」、「法律良知」。弊端：否認了各個國家在制定國際、國內法上的作用，最後可能導致全面否定國家主權，甚至世界法代替國際法和國內法。

2 兩元論：（平行說）
基本觀點：法律體系不同、性質不同。效力根據、調整對象、適用范圍互不隸屬，各自獨立。互不包含。

3國內觀點
對一元論、二元論都不完全贊成，試圖調和之，避免對立。一方面承認二者是獨立的法律體系和不同，但強調聯系而不是對立：聯系密切、彼此滲透、互相補充、互相制約。