中國為什麼在國際上這么高調

其實不得不說的是，熱門媒體認為世界。開始慢慢適應中國化，也正是因為中國的經濟的發展，而且其他國家在和中國的經濟文化交流過程中也感受到來自中國的誠意，所以自然也會接受中國，這就導致中國在世界上影響力越來越大。

之所以中國在世界上影響力越來越大，最根本的原因是因為中國改革開放之後要迅速發展，綜合國力顯著提升，因此在國際上更具有話語權，國際地位會越來越高，另一方面中國是一個人口大國，在和其他國貿易經濟文化交流中具有發展潛力，因此成為最好的經濟貿易夥伴，這就導致中國的國際影響力越來越大。

③ 近年來中國國際地位提高的原因

中國國際地位提升的原因
目前中國國際地位的提高，幾乎完全來自中國的經濟實力的提高以及這種實力在世界金融危機中的顯示。中國的經濟實力及其在世界金融危機中的顯示主要表現在中國的總產出（GDP）、對外貿易總額及其順差和空前龐大的外匯儲備上。中國在這幾方面的經濟規模已經使全世界的人都把中國視為一個不容忽視的經濟大國。目前通用的比較世界各國總產出的方法，是以當年的名義匯率將不同國家的名義國內生產總值（GDP）折算為按同一種貨幣（如美元）計算的名義GDP再加以比較。按這種折算方法比較，最近的許多年中都是美國的總產出為世界第一，日本世界第二，德國為世界第三。而按照這種折算方法，中國的總產出在十多年前只能排在世界第六甚至第七之後。但是，由於中國的經濟增長率非常之高，中國最近十幾年中在這種按名義GDP排序的總產出世界排名中名次不斷向上提升，這次金融危機爆發後的2009年已經接近了總產出世界第二的名次。2009年中國的國內生產總值（GDP）為335353億元人民幣，按當年的名義匯率折算約為4.92萬億美元。美國2008年的名義GDP為14.33萬億美元，2009年GDP實際下降2.4%，物價水平則基本上沒有變動。按2009年美元兌換日元的平均匯率計算，日本2009年的名義GDP約為5.08萬億美元。嚴格按這些數據比較，中國的名義GDP仍然小於美國和日本，處於總產出世界第三的地位，但是比日本的總產出只小了不到4％。由於中國最近10年的經濟增長率一直不低於8％，而日本最近10年的經濟增長率幾乎從來都不能高於3％，幾乎所有的經濟學家都相信，中國的名義GDP在最近一兩年內就會變為大於日本。這樣，中國在最近幾年內必將取代日本而成為總產出世界第二的經濟大國。更為重要的是，中國長期可持續的經濟增長率遠遠高於任何一個經濟發達國家，這使中國有可能在最近幾十年中發展成為總產出最大的世界第一經濟大國。中國在最近30年中始終保持著高於9％的年平均經濟增長率，而美國則在最近十多年中一直沒有擺脫年平均增長3％左右的經濟增長格局，日本最近20年的年平均經濟增長率則更是顯著地低於3％。2009年在世界性的金融危機沖擊下，美國和日本分布出現了2.4%和5％的負增長，中國卻仍能獲得高達8.7%的正增長。按照這樣的相對增長速度推論，只要人民幣對美元的實際匯率不貶值，中國的名義GDP將在20年左右的時間內趕上和超過美國的GDP，那時中國的名義GDP將變為世界最大。當然，中國不可能永遠維持年平均增長9％的高增長率。第二次世界大戰後，日本、韓國、台灣都曾經出現過十年甚至20年中GDP年平均增長9－10％的高增長時期。這些國家和地區現在的經濟增長率都下降到了年平均5％甚至更低。中國將來也會像它們一樣進入一個經濟增長率降低的時代。不過，這些國家和地區都是在人均收入達到美國的三分之一以上之後經濟增長率才明顯降低。由於中國的人口為美國人口的4倍多（美國的人口為3億多，中國的人口為13億多），當中國達到人均收入為美國的四分之一時，中國的名義GDP就會超過美國。這樣，即使考慮到中國的經濟增長率未來會降低這個因素，中國也完全有可能在不久的將來超過美國而成為總產出世界第一的經濟大國。這種變為世界第一經濟大國的前景，是中國目前國際地位提高的最根本原因。正因為中國有這樣明顯高於西方發達國家的經濟增長率，英國著名經濟史和經濟統計學家安格斯·麥迪森才預測，中國有可能在2015年恢復其19世紀以前曾經有過的世界頭號經濟體的地位；到2030年，中國佔世界GDP的比重可能增加到23％，那時中國的人均收入水平也會超過世界平均水平的三分之一。中國目前已經具有世界最大規模的出口和外匯儲備。這更進一步顯示了中國的經濟實力，提高了中國的國際地位。2007年之前的幾年中，中國的進出口總額每年都以30％左右的速度增長，而且一直有著巨大的貿易順差。2009年中國的對外貿易進出口總值為22072.7億美元，比2008年下降13.9%，略高於2007年的對外貿易進出口總值。在2009年中國的對外貿易總額中，進口為10056億美元，出口12016.7億美元，出口總額已經超過德國而躍居世界第一。德國的出口總值在2003年超越美國，以後連續5年蟬聯全球最大出口國頭銜。但是在世界金融危機的打擊下，2009年德國進口下降17.2%，出口總值1.1213萬億美元，下降18.4%。由於2009年德國按美元計算的出口總額已經低於中國，失去了「出口冠軍」頭銜，中國就成了按美元金額計算的世界第一出口大國。在對外貿易上更為重要的是，自1994年以來中國一直有著十分明顯的對外貿易順差，最近幾年這種外貿順差已經上升到了驚人的規模。中國的外貿順差2007年就達到了2622億美元，2008年更達到了創記錄的2954億美元，2009年雖然受到國際金融危機沖擊，中國的對外貿易順差比2008年下降了約1千億美元，但是仍然達到1900多億美元。在世界第一的出口下有這樣高的對外貿易順差，被世人普遍視為對外貿易上超強的標志。首先是由於有這樣高的對外貿易順差，中國迅速地積累起了巨額的外匯儲備。中國的外匯儲備自2003年起就以每年增加2千億美元以上的速度遞增，2006年2月達到8536億美元時就成為全球外匯儲備第一大國，而到2009年12月，中國的外匯儲備已經增加到23991.52億美元，達到史無前例的巨額數字。從學術上說，外匯儲備是「官方持有的外國資產」，它可以變為中國政府借給任何外國人的資金。這筆巨額的外匯儲備在目前的西方金融危機中顯得特別珍貴。這是因為，引發這次金融危機的直接原因，就是美國的消費者借入了過多的債務而不能償還，美國的整個國家都由於其公民的過度借債而在很多年中必須吸引巨額的外國資金流入；美國人不償還「次級抵押貸款」而引發了這次的國際金融危機，危機中大批美國公司陷入資不抵債的困境，又急需獲得資金舒解危局。在這樣的國際金融格局下，持有2萬億美元外匯儲備資金的中國就顯得似乎在經濟上格外強大。金融危機爆發後中國國際地位的提升，還由於中國在危機發生後的全球性經濟衰退中總產出所受的損失最小。金融危機使歐洲、北美和日本等發達國家的總產出（GDP）絕對下降，而中國的總產出在2009年不僅沒有下降，反而卻仍然獲得了年增長8％以上的成就。當然，中國與美日等國2009年在經濟增長率上的相反表現，有很大一部分來源於中國最近這些年中生產潛力的增長率一直相對很高。最近30年，中國生產潛力的增長率一直在每年9％以上；美國每年生產潛力的增長率不過3％，而日本最近十幾年的年平均經濟增長率一直沒有超過2％。不過，即使考慮到生產潛力增長率上的這種巨大差別，中國2009年的經濟增長成就仍然是出奇地好：美國2009年經濟負增長2.4%，比3％的正常年增長率低了5個多百分點；日本2009年經濟負增長5％，比正常的年增長率低了至少6個百分點；中國2009年經濟增長8.7%，比正常的年增長率只低了1個百分點。中國在這次金融危機中經濟增長率下降相對較少，這是多方面的原因綜合作用的結果：1.中國政府在2008年9月金融危機大爆發之後，提出了保證2009年經濟增長率不低於8％的經濟政策目標，採取了擴張總需求的一系列強有力的政策。如果沒有這一系列擴張總需求的強有力的政策，中國2009年的經濟增長率肯定會明顯地低於8％。事實證明，在中國目前的這種經濟體制下，政府仍然有足夠的能力將總需求擴大到整個經濟的潛在生產能力之上。但是，中國也為2009年大力擴張總需求的政策付出了巨大的代價。中國政府擴大總需求的最主要方式是急劇地增加銀行的信貸，使中國的銀行系統的貸款余額存量總額一年中增加了30％。這樣急劇膨脹的信貸雖然以充沛的資金保證了維持經濟增長率於8％以上的總需求，但是它也為房地產等方面的金融泡沫提供了充足的資金，使得本來就沒有破滅的房地產泡沫重新膨脹起來，城市住宅售價的暴漲和過多的房地產投資進一步發展，對中國經濟今後的健康發展形成了重大的隱患。2.中國基本上還沒有實行美國最近20年發展起來的那種以金融衍生產品為核心的金融體制，政府實際上對居民的銀行存款作了全額擔保，這是中國沒有出現美國那樣的嚴重經濟衰退的主要原因。美國的「次貸危機」之所以能夠發展成2008年9月那樣嚴重的金融危機，這場金融危機又之所以能使美國的總需求下降那樣明顯以致造成嚴重的經濟衰退，主要是因為美國的金融體系正在演變為以金融衍生產品的投機買賣為核心。美國的銀行和金融機構通過各種各樣的金融衍生產品，如MBS（住房按揭抵押債券）、CDO（抵押債務債券）、CDS（信用違約掉期合約）等等的買賣，將銀行和金融機構發放的貸款轉移給整個金融市場上的各種投資組合承擔，從而將債務人不履行償還約定所造成的損失擴散給整個經濟中的所有金融機構。在這樣的金融體系下，「次貸危機」中債務人不履行償還約定造成了這些金融衍生產品的價值損失，這些金融衍生產品散布於整個社會而由各種金融機構持有，它們的價值損失又使大批金融機構特別是許多大投資銀行虧蝕和破產。而這些金融機構的倒閉、特別是2008年9月美國雷曼公司的倒閉，又進一步造成了整個經濟中的恐慌情緒。由於這種普遍的恐慌情緒，資金的持有者們不肯購買任何金融資產，包括由於害怕銀行倒閉造成自己的存款損失而不肯向銀行存款、反而向銀行擠兌，使得整個經濟中的資金融通陷於癱瘓，從而造成了投資需求和消費需求的急劇下降，引發了美國經濟的急劇衰退。至今為止中國的金融系統尚未大規模引進和買賣美國的那些金融衍生產品，這就有效地防止了部分金融機構的貸款壞帳損失擴散到整個金融系統、造成整個金融系統中害怕機構倒閉的恐慌。這是中國至今為止沒有發生美國式金融危機的根本原因。再加上中國在2007年出現的金融泡沫在最近兩年中並沒有完全破滅，特別是2007年已經相當嚴重的房地產泡沫2009年還在急劇增大，這就更使中國經濟能夠在美國經濟嚴重衰退的2009年避免大的下滑。不過，為此而造成的中國2009年的房地產泡沫，為中國經濟今後的發展留下了巨大的隱患，中國遲早必須為這個隱患付出代價。3.此次金融危機前的國際金融體系是由美國主導的。中國捲入這個國際金融體系不深，經濟專業化水平低造成的產業轉移靈活性大，使中國得以避免日本式的嚴重經濟衰退。此次金融危機使日本的GDP在2009年下降5％，這個增長率低於日本正常增長率的程度遠遠大於中國。日本經濟下降的程度甚至遠遠高於危機的策源地美國。而在這次的國際金融危機中，日本的金融系統並未出現嚴重的問題。日本受此次金融危機的打擊之所以如此深重，主要是由於美國的經濟衰退導致了日本出口的急劇下降，一個次要的原因則是美國的金融危機使日本人持有的金融財產受到嚴重損失，由此而減少了日本的國內支出特別是國內的消費支出。此次金融危機前的國際金融體系是由美國主導的。日本近年來已經深深融入了這個國際金融體系，許多日本的機構和個人都大量持有了美國的金融資產，包括那些以違約的貸款和各種金融衍生產品支持的金融資產。這次的金融危機使日本人持有的這些美國金融資產的市場價值暴跌，這使持有這些資產的日本人的帳面財富受到巨大損失。這必定會使日本人的各種支出特別是國內的投資支出和消費支出下降，由此而減少了日本的國內支出特別是國內的消費支出。與日本相比，中國國內居民持有的美國金融資產數額微乎其微。這標志著中國捲入危機前由美國主導的國際金融體系的程度還不深。由於這個原因，這次金融危機導致的美國金融資產市場價值暴跌對中國居民的財富幾乎沒有什麼明顯的影響，因此也幾乎不會影響中國國內的消費和投資支出。國際金融危機通過減少出口而對中國和日本所發生的直接影響幾乎是一樣的。2009年1－6月，日本的出口比上年同期下降了37.3%，2009年9月日本出口仍比上一年同期下降30.7%。而2009年中國的出口比上一年只下降了不到16％。表面上看，日本出口下降的比率高，中國出口下降的比率低，似乎日本出口下降對經濟的影響應當比中國大。可是實際上，由於危機發生前中國每年出口增長都達到30％以上，而日本每年出口增長的比例只是高於10％，將危機前出口的比例與2009年出口下降的比例相比，中國出口下降的相對速度與日本幾乎一樣。更重要的是，2009年日本GDP下降的數額幾乎完全是由其出口下降的數額決定的。而中國2009年的名義GDP卻仍然顯著大於上一年，而且中國2009年的名義GDP小於其潛在名義GDP的數額，不僅明顯小於中國2009年出口下降的數額（2千多億美元），甚至明顯小於中國2009年對外貿易順差下降的數額（1千多億美元）。這里所說的中國2009年的「潛在名義GDP」，是我們自己估算的一個數額。我們估算中國2009年的總產出幾乎恰好等於其「潛在產量」，因而「2009年中國潛在名義GDP」與中國當年真正達到的名義GDP數額只相差一兩千億元人民幣。這樣一種估算和比較說明，出口下降對日本經濟的打擊比對中國經濟的打擊要大得多。出口下降對日本經濟打擊比較嚴重，原因之一可能在於日本政府沒有採取足夠有力的政策措施擴大內需來彌補出口下降所減少的總需求。但是，另一個可能的更重要的原因是，由於日本經濟比較發達，日本企業與勞工的生產專業化水平都遠遠高於中國。高專業化的生產通常在產業轉移上的靈活性很低，即使國內有了足夠的總需求，原來專門生產某種出口產品的企業短期內也很難轉向為國內市場生產另一種產品。中國正因為其經濟發展水平還很低，國內產業結構的可塑性很強，許多生產出口產品的企業和勞工幾乎沒有什麼顯著的專業性，可以很容易地轉向為國內市場生產另一種產品，有很高的產業轉移靈活性，因而能夠很快地適應國內總需求的擴大而轉移生產的方向。