⑴ 簡述當下國際秩序變革下中國的國際秩序觀是什麼
中國是21世紀國際秩序變遷的重要推動力量，這一方面是由於中國的快速發展所帶來的力量結構變化，另一方面也是由於中國對一個更加公正合理的國際秩序的不懈追求。在這一輪秩序變遷中，中國的作用是獨特的：它既是世界第二大經濟體，又是最大的發展中國家;既是東方國家，又是國際體系的核心行為者，與美國等西方國家在國際事務中有密切的互動，這使得中國具有溝通東西南北的優勢。不僅如此，中國致力於和平、發展、合作的國際取向將使國際秩序的變化更具和平性，使新的秩序內涵更注重發展，使秩序安排更加公正。
國際秩序既包括全球層面，也包括地區層面。從亞太地區看，秩序的變化同樣明顯。在地區經濟秩序方面，最大的變化就是中國崛起為新的地區經濟中心，成為地區經濟增長和地區經濟合作的重要推動力量，隨著「一帶一路」倡議的實施、亞投行等金融機構的設立，中國在地區經濟秩序中的地位會進一步上升。另一方面，中國也在地區政治與安全事務中發揮越來越活躍的作用，成為地區政治與安全秩序的重要塑造者。但是亞太地區政治與安全秩序尚未達到變化的臨界點。中國特色大國外交的推進和周邊外交力度的加大，將有助於增加地區政治與安全秩序變化的動能。
與20世紀相比，21世紀國際秩序的變遷具有新的特點。首先，20世紀的秩序變遷主要是由戰爭(兩次世界大戰)或重大的政治事件(冷戰終結、蘇聯解體)驅動的，而21世紀國際秩序的變化則是由經濟推動的，經濟發展導致力量對比的變化，形成新的力量格局和治理秩序。其次，當下和今後的秩序變革不是完全顛覆舊的秩序、建立全新的秩序，而是通過補充、改良的手段，不斷引入新的元素，豐富、發展現有秩序，秩序變革具有繼承性、漸進性與和平性。第三，20世紀的國際秩序本質上是西方特別是美國主導的，這雖然是由當時的力量對比決定的，但不公正、不合理的因素顯而易見。21世紀的秩序變革正在和將會進一步提升東方的地位與影響力，也會使發展中國家的發言權大大增強，國際秩序安排也因之更加平衡、合理。
中國是大國，對國際秩序變革有以下影響：一是改變美國一家獨大，使國際變成多元格局。
二是龐大的經濟體量將改變國際經濟格局。
三是中國政治的變化也將改變國際政治局勢。
⑵ 當前美國國際秩序觀的主要內容有哪些
美國主張的「世界新秩序」的主要內容。第一，在全世界實現「和平和安全、自由和法治」的目標，確定美國在世界范圍內的領導地位。實質是實現美國在全世界的獨霸地位。第二，強調美國同盟國建立夥伴關系，「以公平地分擔責任和義務」。也應同其他國際力量相配合，同時注重利用聯合國等國際組織為美國服務。第三，以美國價值觀和理想為基礎，並使其「在全世界盛行」，「開花結果」，以最終建立一個「完整而自由的世界」。實質是推進全球資本主義化。第四，建立以美國的軍事力量為保障的國際安全結構。
⑶ 在當前國際秩序中，美國的國際秩序訴求是什麼
以市場經濟理論為基礎的以及在WTO規則下的的國際經濟秩序就是一個提倡競爭的經濟秩序。在這個國際經濟秩序中強者通吃，弱者只能挨宰。
表面上看世界各國仍然有合作，但主要是政治軍事上的合作，改變不了經濟上競爭的格局，事實上是競爭大於合作，在競爭中弱國都想保護本國的經濟，只有世界第一才會希望各國越開放越好。即使WTO規則允許各國用反傾銷等手段保護自己，但改變不了競爭的弱肉強食的根本狀態。
這里的矛盾點就在於：表面上大家都說要競爭，而內心深處都厭惡甚至害怕這種競爭。只不過弱國厭惡程度深，強國厭惡程度淺，只有世界第一不會。
對於世界第一來說，如果有一個國家實力接近甚至要超過他，當這個國家到世界第一的國家收購企業，賺取勞動者創造的價值，金融資本不斷外流時，這個守城大國也會感到害怕。
怎麼解決呢，只有戰爭，用戰爭的手段削弱這個崛起大國。80年代，日本經濟崛起，到美國收購企業的時候，美國害怕了，可是日本是被美國軍事佔領的國家，政治上受制，根本不用戰爭，逼他簽個協議搞定。
歐盟呢，歐盟是美國盟友，不能打，怎麼辦，於是在歐盟旁邊的國家打一仗，南聯盟倒霉了，伊拉克倒霉了，要知道戰爭、難民、政治局勢不穩是會影響經濟的，就這樣歐盟被搞定了。
看到沒，表面看是經濟的的競爭，而實際上是經濟、政治、軍事等綜合國力的競爭。是一種「頂牛思維」「強者思維」。
這個矛盾不可調和，因為它的經濟理論沒有說怎麼合作，有眼光的政治家們都看到了。怎麼解決？答案已經有了，並且正在發生。
如果有一個規則，提倡競爭，但不是贏者通吃，我贏了，但我讓你一點，並且我還願意幫助你，雖然我賺了，你也不吃虧。這對於弱國能不願意嗎？
表面上還是有競爭，但是是合作大於競爭，而不是原來的競爭大於合作，這叫做「合作共贏」，這是中國傳統「和」的文化，是「太極思維」「弱者思維」，太極就是我不把你乾死，我只為保護我自己，都贏其實是不可能的，不過是我贏得多一點，你贏得少一點，但一定比贏者通吃的規則容易被接受。「一帶一路，命運共同體」就是這么一個規則，中國與歐洲國家簽訂的協議也一定是符合這一思維的，中國為什麼一定要牢牢站在欠發達國家一邊，弱者要「贏」就是老子告訴我們的「知其雄，守其雌」，就算贏不了你，也不會全輸，我們要的是孫子告訴我們的「不敗」，立於不敗之地。
TPP是什麼，就是要你銀行開放，媒體開放，政府不允許干涉經濟，這就是把「頂牛思維」進行到底。弱國媒體開放就是要讓強國干擾你輿論，弱國銀行開放就是要讓強國的金融寡頭肆意掠奪。
新規則的建立過程就看誰能團結更多的力量。
新的經濟規則一旦建立，必然影響政治，必然導致國際治理格局的改變，國際政治經濟
格局的改變必然導致各國國內經濟制度，政治制度的改變。
⑷ 美國主導的國際秩序指的是什麼
如何理解今天美國主導的單極世界呢？其實，我們也可以回顧一下過去幾百年大國特徵的變遷。在哥倫布於1492年發現美洲大陸之後，西班牙佔領了墨西哥、委內瑞拉等幾乎所有今天拉美國家的所在地，這些新殖民地構成了後來人們所稱的「西班牙帝國」。16世紀、17世紀是西班牙帝國的世界，但西班牙帝國執行的是赤裸裸的掠奪性殖民主義，它對發展殖民地社會毫無興趣，更感興趣的是掠奪殖民地國家的自然資源，從墨西哥等拉美國家運走大量金銀礦藏與農作物，等到把這些殖民地資源消耗完之後，西班牙帝國時代到17世紀末也跟著結束了。
到18世紀、19世紀的大英帝國時，英國也以武力維持其單極世界秩序，依靠殖民地鞏固其勢力范圍。但與西班牙不同的是，英國國際擴張的目的是為其新工業製造品在海外擴大市場，而不是赤裸裸的從殖民地掠奪。因此，相對於西班牙帝國，英國更側重殖民地自身市場和社會的發展，這也是為什麼今天的前英國殖民地國家普遍比前西班牙殖民地國家要富有的原因。但，畢竟大英帝國靠的是武力，在政治上和經濟耗費上難以持續長久。
第二次世界大戰結束後，美國首先在世界上推行的是廢除殖民地政策，同時致力於建立以法律規范的國際秩序。例如，在國際貿易上不再允許以武力解決利益沖突，而是由律師協商解決糾紛。比如說，當年的英國跨國公司必須有自己的武裝軍隊，而今天美國的跨國公司則以律師當道。雖然最近的伊拉克戰爭使人感覺當年大英帝國的武力行為似乎大有再現的勢頭，但至少在整個20世紀，美國的勢力與其說是來自其武器的「硬實力」，倒不如說是來自其以「民主與自由」為核心價值觀的「軟實力」。如果說美國帝國今天已經存在的話，那麼美國主導的單極秩序主要是建立在那些無形的制度與社會價值觀上。因此，美國主導的秩序至少比當年英國、西班牙主導的秩序更「講理」。
在不存在有足夠權力的「世界政府」的情況下，「單極」世界秩序在過去數百年中已經發生過幾次變化，總的趨勢是朝日益文明的方向發展。或許，下一次該輪到中國主導，但中國首先必須找到一個能讓世界普遍接受的「治世」理念。然而在那一天來臨之前，我們不得不承認今天美國主導的單極秩序優於冷戰期間和兩次世界大戰之間的多極秩序，也優於大英帝國的單極秩序，更優於西班牙帝國時代的世界秩序。
當今中國面臨著選擇，我們是否應考慮選擇某種單極國際秩序？我講的單極不一定只是以美國為核心的單極，也可以是以某種「世界政府」為中心的單極。但在真正的「世界政府」到來前，我們不妨更現實地重新思考以美國主導的秩序。這種思考並不像聽起來那麼可怕，日本、加拿大、澳大利亞、法國、德國，等等，這么多國家在過去幾十年裡不都是這樣做的嗎？它們的日子不是過得好好的嗎？它們的選擇使其國家發展的成本大大降低，不用支付無法承受的軍費開支。現在重思鄧小平所倡導的韜光養晦的外交思路十分必要。誰要我們有這么多的人口？我們這么多的人口就需要大的出口市場，只有單極才能給中國帶來最大的出口市場。
⑸ 什麼是國際秩序
1、國際經濟、政治舊秩序的基本特徵與實質 國際秩序是指在一定世界格局基礎上形成的國際行為規則和相應的保障機制，通常包括國際規則、國際協議、國際慣例和國家組織等。國際舊秩序是在廣大發展中國家處於無權地位的情況下，由少數大國按照發達國家的意願和利益建立起來的。戰後一直延續到現在還沒有根本改變。國際舊秩序以霸權主義、強權政治和剝削掠奪為基本特徵。它包括國際政治舊秩序和國際經濟舊秩序。國際政治舊秩序的具體表現是：在國際關系中以大欺小、以強凌弱、以富壓貧，大國、強國依仗優勢的經濟軍事實力，推行「炮艦政策」，無視國際法和國際關系基本准則，干涉別國內政，踐踏他國主權，追求控制、支配其他國家的權力。它的實質是維護超級大國的霸權地位。國際經濟舊秩序的具體表現是：國際生產體系中的不合理的國際分工；國際貿易體系中的不等價交換；國際金融體系中的不平等地位；以及技術轉讓中的控制與被控制的關系等。它的實質是維護壟斷資本的國際剝削。 由於不公正、不合理的國際政治經濟舊秩序使得發展中國家至今仍遭受發達國家的盤剝，嚴重影響發展中國家的發展，造成貧富差距的擴大和南北關系緊張的局面。國際新秩序的基本內容 我們主張建立公正合理的國際政治經濟新秩序。它的基本內容是：各國政治上應相互尊重，共同協商，而不應把自己的意志強加於人；經濟上應相互促進，共同發展，而不應造成貧富懸殊；文化上應相互借鑒，共同繁榮，而不應排斥其他民族的文化；安全上應相互信任，共同維護，樹立互信、互利、平等和協作的新安全觀，通過對話和合作解決爭端，而不應訴諸武力或以武力相威脅。 3、建立國際新秩序的不同構想 (1)發展中國家包括中國主張建立和平、穩定、公正、合理的國際新秩序。戰後，發展中國家最早提出建立國際新秩序的主張，並為此進行了長期的斗爭。20世紀50年代，萬隆會議與會國提出建立和平合作的國際關系的十項原則。1964年七十七國集團首先提出在世界范圍內建立新的國際經濟秩序的目標。同年10月，第二屆不結盟國家首腦會議宣布要「為建立新的和公正的經濟秩序貢獻力量」。1973年第四屆不結盟國家首腦會議第一次提出「國際經濟新秩序」的概念。80年代中期，中國明確地提出既要建立國際經濟新秩序，也要建立國際政治新秩序。中國主張： ①在和平共處五項原則的基礎上建立國際新秩序。因為它符合聯合國憲章的宗旨和原則；是國際社會普遍能夠接受和行之有效的原則；它反映了新型國際關系的本質特徵。 ②國際新秩序主要是政治新秩序、經濟新秩序兩個方面。國際經濟新秩序的內容有：各國有權選擇符合本國國情的社會制度、經濟模式和發展道路；各國有權對本國資源及其開發實行有效控制；各國有權參與處理國際經濟事務；發達國家應尊重和照顧發展中國家的利益和需要，在提供援助時不應附加任何政治條件；加強南北對話與合作，在商品、貿易、資金、債務、貨幣、金融等主要領域做出必要的調整和改革。國際政治新秩序的內容有：各國不分大小、強弱、貧富，都應當作為國際社會的平等成員，參與國際事務的討論與解決；各國有權根據各自的國情，獨立自主地選擇本國的社會、政治、經濟制度和發展道路；互相尊重國家領土完整和邊界不可侵犯的原則；國家之間發生爭端應當通過和平方式合理解決，在國際關系中不得使用武力或以武力相威脅。建立國際經濟新秩序和建立國際政治新秩序相輔相成，密切關聯，缺一不可。 ③應當充分發揮聯合國的作用，使其成為未來國際新秩序的有效的控制機構。 中國政府關於建立國際新秩序的主張，受到廣大發展中國家的贊賞，也受到一些發達國家人士的支持。因為它是維護世界和平，促進各類國家經濟社會發展的新秩序。 (2)美國主張的「世界新秩序」的主要內容。第一，在全世界實現「和平和安全、自由和法治」的目標，確定美國在世界范圍內的領導地位。實質是實現美國在全世界的獨霸地位。第二，強調美國同盟國建立夥伴關系，「以公平地分擔責任和義務」。也應同其他國際力量相配合，同時注重利用聯合國等國際組織為美國服務。第三，以美國價值觀和理想為基礎，並使其「在全世界盛行」，「開花結果」，以最終建立一個「完整而自由的世界」。實質是推進全球資本主義化。第四，建立以美國的軍事力量為保障的國際安全結構。 (3)日本、西歐關於國家新秩序的主張。第一，建立基於西方價值觀念以及民主、人權和市場經濟基礎上的國際新秩序，同美國是一致的，目的是要建立資本主義的一統天下。第二，反對美國獨霸的一極天下，要求在國際新秩序中分享領導權。 美國、日本、西歐主張的「國際新秩序」雖有所不同，但從本質上說都是國際舊秩序的修改版，是國際舊秩序的加強與延伸。 4、以和平共處五項原則為基礎建立公正、合理的國際新秩序 建立國際新秩序必須以承認世界的多樣性和主權國家平等為前提，因此，和平共處五項原則是建立國際新秩序的基礎。建立國際新秩序的斗爭是長期的、復雜的，必須反對霸權主義、強權政治。社會主義國家和發展中國家是反對霸權主義、強權政治，建立國際新秩序的基本動力。中國在建立國際新秩序中應當而且也可以做出較大的貢獻。 http://ke.soso.com/v7709047.htm?pid=ke.box
⑹ 中國的國際秩序觀和美國的有何不同
美國和其它國家一樣是從自己國家利益和自己百姓利益出發，試圖建立一個有利於自己的國際秩序，而我們雖然也是和美國人一樣想的，但是確聲稱並且反復向百姓宣傳我們是專門利人，毫不利己的。
⑺ 主要國際力量的國際秩序觀有何不同
（一）美國主張建立它主導的以美國模式為樣板的國際新秩序。其實質的加強西
方聯盟，確保美國的「全球領導地位」，發揮美國對世界的「領導作用」。調整美國全球軍事部署，防範地區大國對美國的挑戰，防止大規模殺傷性武器擴散。試圖通過輸出西方模式來擴大美國的影響。（二）西歐、日本等國在建立新秩序方面的看法不盡一致，但在維護和傳播西方價值觀念、社會制度等問題上有廣泛的共識。多數西歐國家都反對一國領導世界，要求在國際新秩序中分享領導權，西歐主要國家同時主張發揮聯合國在建立新秩序中的作用。（三）中國的新秩序觀（P263下面的第一到第四點）
⑻ 美國建立國際新秩序的主張和實質
其主張就是單極世界以美國為主體的單級世界,實質就是老子天下第一,十足的帝國心態.但它披的卻是堂而皇之的理由:傳播自由、民主和人權。不過是美國自己的一塊遮羞布而已。只不過現階段它心有餘而力不足。沒有一個國家願意受制於人。
⑼ 美國的全球戰略是什麼
美國是老大！
簡單點說就是——政治上全世界各國都要聽他的話，不準有人反抗他；經濟上掌握全球的經濟命脈，控制全球的戰略運輸通道，將世界經濟綁架在美國戰車上；軍事上要具備半小時任意打擊全球任何目標，有效地維護美國的全球利益，鎮壓全球反美勢力，並要具備同時打贏多場戰爭的能力
2002年的美國國家安全報告說，「我們的軍隊要強大到足以阻遏潛在的敵手，使它們不致在追求軍事力量增長時，抱有能夠超過美國力量或與其相匹敵的希望。」
美國擴大軍事優勢的政策，使同軍工有關的利益集團對美國政治、經濟、外交、國防政策的影響進一步加大，反過來又促進美國的安全戰略向更強硬的方向轉變。在新武器的研發和購置、新的海外軍事部署（如在中亞）、電子戰等新的作戰手段等方面，美國也在加快步伐。美國增強軍事力量採取的具體步驟有：
——大幅度增加軍費，2002年2月，布希向國會提出2003年財政預算案，其中軍事預算增加到3790億美元，比2002年度增加2.7%，是20年來軍費的最大增幅。美國2004年度的軍事預算更高達4000億美元。到2006年，美國軍費可能達到世界上所有其他國家軍費的總和。
——調整核戰略和海外軍事部署，加快軍隊轉型的步伐。美國在東亞等地區的駐軍正在進行重新部署，以加強其機動性和從海上發動進攻的能力。
——退出可能束縛其手腳的「反導條約」，繼續推行導彈防禦計劃的實驗和實施。以防止大規模殺傷性武器擴散為理由，限制其他國家發展軍備。以前所未有的速度和規模，將軍事存在擴展到中亞、南亞、東南亞等地區，蠶食俄羅斯的傳統勢力范圍，對中國形成戰略壓力。
——提出「先發制人」的軍事戰略思想。布希聲稱，冷戰時的威懾和遏制戰略已經不完全適合「9·11」之後的形勢，美國必須准備對「恐怖分子和暴君」進行「先發制人」的打擊。提出先發制人戰略，並不說明說美國要放棄冷戰時期形成的對大國的威懾戰略。至於「先發制人」的對象是誰，美國在官方文件中指出了兩種敵人，一種是非國家的恐怖組織和恐怖分子，另一種是反美的所謂「無賴國家」。2003年發動的伊拉克戰爭，就是這種「先發制人」戰略思想提出後的第一次大規模軍事行動