❶ 為什麼中國還用轟-6
中國的轟炸機研製腳步比較緩慢有以下幾個原因
1.國防政策，戰略轟炸機是遠距離攻擊型的武器，而我國奉行的是防衛型的政策，從短期目標來看不會有遠距離的轟炸作戰任務，所以研製的腳步較慢
2.發動機技術，遠程戰略轟炸機需要大的載彈量和高空遠距離等能力，我國尚無此種研製經驗，需要進行大量的探索和科學實驗
3.一件武器的發展必須瞄準的是未來戰爭，必須有技術的先進性，所以我國的新型轟炸機一定是瞄準了B-2甚至更高的技術要求來研製，需要大量的技術積累和儲備，是比較龐大的系統工程。
如有問題再追問吧
❷ 中國最強大的轟6k轟炸機能不能比上俄國的圖160轟炸機雙方差距有多大
小兄弟這個不是加幾個彈倉 加一些發動機能解決的，你給一個孩子多加個小書包，也是比不過成年人的。 這里有一張側視圖，你可以看到這之間單從尺寸上講的區別，而且tu160是現在世界上最大的轟炸機。
我就不說一些數據上的差距了，你可以自行網路。
改進飛機不是那麼簡單的，要不你隨便給中型轟炸機加幾個彈倉？ 飛機全身的結構都是很嚴謹的，所有的氣動布局，彈倉，包括發動機，都是需要合理布局的。
飛機設計師會解決這些，也希望中國早日研發出屬於自己的遠程轟炸力量
❸ 殲十戰機在世界處於什麼地位（全方位比較）
可以這樣排。首先五代機是最先進的。
所以 前三面分別是
1.F22
2.F35
3.T-50
其實如果按氣動性能，T-50是最優秀的。但畢竟還是驗證機，其性能有待確定。
其次，肯定是三代機改型，而三代機型最先進的，就是安裝有有源相控陣雷達（AESA）的戰機，所以
4.F-15SE(且具有部分隱形功能）
5.SU-35（未來將具備超音速巡航功能）
6.FA-18E（也具有部分隱形功能）
7.F-16F\N
8.EF2000（台風）
9.殲十B（為什麼，和F-16，台風同屬於中型戰機，卻要在他們後面呢航程比殲十B多了快一半。們後面呢，原因很簡單，F16採用的推力14000千克的發動機，而且有保形油箱台風採用了兩台推力為6122千克的發動機，雖然總推力比不上殲十B的AL-31F的13000千克，可是可靠性比殲十B強，因為如果有一台發動機壞了，還有一台發動機能帶動飛機飛回機場。是殲十B，不是殲十。）
10.F-14
❹ 轟六在當今世界上算是先進的轟炸機嗎比起美國的那些什麼b52 b2之類的呢
任何時候都不是，從服役開始，H6就是落後的轟炸機。
❺ 轟6K到底算不算戰略轟炸機
從中國空軍裝備序列的規定來說，轟-6K當然不是戰略轟炸機，因為我們國家空軍並沒有戰略轟炸機這個分類，只有中程和遠程轟炸機的分類，轟-6K的正式名稱是中程轟炸機。
而轟-6K在應對這一級別的威脅時所能夠展現出來的能力，毫不遜色於頂級的戰略轟炸機在戰爭時期所能夠展現出來的水平。戰略轟炸機畢竟是一款進攻型武器，中國的體量決定了中國只需要保持一定的武力，便可以達成其他國家窮兵黷武才能夠達到的威懾力。
❻ 中國新型轟炸機--轟6K，如果放在非洲屬於什麼水平的轟炸機
絕對一流。
但又屬於沒什麼用的轟炸機。
就好比新加坡需要建高鐵嗎？一個彈丸的城市，有個地鐵就行了。
同理，非洲的國家，一個是沒有足夠有效力的威脅，另一個是面積都不大，不需要這種航程幾千公里的轟炸機。對很多非洲國家而言，轟六剛起飛，那邊就到邊境了。剛要投彈或發射遠程導彈，就飛過這個敵國了。
所以對非洲而言，最有效的武器大多數是戰術武器，例如F16這種先進多用途可同時對地對空的戰斗機，即便這樣，他們大多數也買不起啊。轟六已經算是接近戰略的戰術武器了。
轟六雖然是上世紀冷戰期的產品，可也不是小國能玩起的，是根正苗紅的大國利器。就像核武器，再老的核武器，那也是戰略級的殺手鐧不是？
美國的B52已經70多歲高齡了，不依然奮斗在第一線嘛。
❼ 我國的轟6戰機在世界上排名怎麼樣，還有我國目前那款轟炸機比較先進，
轟6的原型是蘇聯的圖16獾式雙發高亞音速中程轟炸機是根據能對西歐北大西洋公約組織成員國的重要軍事目標進行戰略轟炸的要求而設計的。性能和尺寸大致和美國的B-47、英國的「勇士」、「勝利者」和「火神」轟炸機相當。
圖16是在1950年開始研製設計的，同時在1951年，蘇聯又開始設計圖95遠程戰略轟炸機。在冷戰時期，蘇聯為了爭霸，把大量的國家資源都用來發展武器，同時一下子上馬很多武器。圖95的最大航程能達到14000公里，最大載彈量25噸；圖16最大航程6000公里，最大載彈量9噸。從數據上也看得出來，圖95是真正的戰略轟炸機，而圖16是為了打擊稍近距離的中程轟炸機。
但是，從美國的轟炸機編制上看，美國完全取消了中程轟炸機，基本轟炸機都是遠程戰略的，這就是美國人的高明之處，比方說來客人了，需要有個陪酒的，那我派一個能喝幾斤酒，不分白啤都沒事的最好，不用派幾個有特長的，光喝白酒光喝啤酒的。蘇聯人可能考慮問題慢點，不考慮成本問題和設計任務重疊性。
圖16在當時的中程轟炸機中，應該說性能還不錯。但是到了1970年代，中程轟炸機的地位開始變的尷尬，F111、A6、A7、蘇24這樣的戰斗轟炸機誕生了，由於新技術的發展，使這些尺寸遠比圖16小的轟炸機也能攜帶差不多重量的武器，而且飛機尺寸小，機動性提高了，安全性提高了，還能具備一定的空戰能力。像圖16要是遇見戰斗機基本就報廢了。所以，蘇聯在1970年代後也開始逐漸淘汰了圖16這樣的中型轟炸機。類似的任務由蘇24戰斗轟炸機來完成。
我國由於航空工業技術水平的薄弱，圖16的改型轟6仍然在老當益壯的服役，並且進行了五花八門的改型，今天換一個雷達，明天換一個感測器，但是由於發動機技術的更加薄弱，始終無法造出比轟6更先進的轟炸機。所以轟6在中國依然是遠程轟炸的主力戰機。目前轟6的作戰使命是攜帶數枚反艦導彈或巡航導彈，遠程奔襲（我們說的遠程在外國就是中程)對敵人展開奇襲式攻擊，實際也算是自殺式攻擊，因為轟6如果攜帶反艦導彈的話，在進入敵人防空識別圈就很危險了。要是攜帶巡航導彈還可以，至少國產巡航導彈射程能達到1000公里，在沒進入敵人殺傷范圍內就可以發射萬導彈趕緊抹油吧。
❽ 圖160號稱是俄羅斯最強的戰略轟炸機，在世界上它到底處於何地位
可以這么說，圖160就是轟炸機界的老大。它的性能優異，就算是幾十年前的產物，但是放在現在，也找不到與之抗衡的轟炸機。
雖然它有大體積，但是它的靈活性一點也不輸其他戰機。它的雙翼是可變後掠翼，非常罕見，也很難被復制，因為這也要很高的技術。圖160大體積，給它帶來的是大載彈量，在這方面它是無人可比的，穩坐一把手。B2轟炸機可以載彈23噸，但是圖160可以達到45噸，超了它接近一半。
❾ 請問大家，美國的B1戰略轟炸機，和中國的（轟6）戰略轟炸機，相比，那個更好！
現在單純的比較戰略轟炸機已經沒有意義了，真打起仗來戰略轟炸機出動的序列是排在所有飛機的後面，要確認敵方對我方飛機沒有致命威脅而又需要大面積轟炸敵方的軍事設施才會出動轟炸機的！要不然以轟炸機的性能在戰斗機或防空導彈面前就是個活耙子，所以戰略轟炸機只是對於二三流的國家才有威懾力！對於中俄這樣的一流軍事強國，戰略轟炸機的作用早已經弱化了，現在戰略轟炸機技術的發展已經相對滯後了！
B1和H6在兩國使用定義上不同，單比飛機性能來說，B1要優於H6！H6的性能完成不了戰略轟炸機要執行的戰略任務，其實H6不屬於戰略轟炸機，用途被中國定義為戰略轟炸機只是中國在當時的條件下的無奈之舉，有聊於無！
而B1則相反，能夠執行戰略轟炸機的任務，但美國有比B1（如B2）更先進的轟炸機，所以B1被美國使用定義為戰術轟炸機！
80年代中國當時為了解除美國戰略轟炸機對中國的單向威脅，並沒有在戰略轟炸機上面花時間，因為再有30年也不一定能發展到與美國一致的水平，所以中國就另闢溪徑，戰略轟炸機最怕什麼？戰斗機和防空導彈，結果證明思路是完全正確的！
現在中國的軍事力量井噴式爆光，但是也沒見到有戰略轟炸機的影子，其實這幾年中國的戰略轟炸機技術也有很大的發展，最新款戰略轟炸機只是沒到時候公布出來而已！想了解中國最新軍事裝備的情況，你可以去美言網的刀口談兵貼，那裡有中國最新的軍事武器細致解讀！
❿ 為什麼中國的轟炸機和加油機都以轟6為基礎幾十年了，現在有沒有更高級的轟炸機
沒有。就是沒有，雖然H6還在不斷改進中，但是再怎麼改，H6本身就是垃圾。研製新型轟炸機還是很困難的，畢竟世界上也只有蘇聯和美國擁有高性能的戰略轟炸機。加油機問題是因為我們沒有大飛機平台，改裝加油機的經驗和技術都很有限，不敢拿空客或者波音的進口客機改，所以只好用H6湊合一下。
