國際軟法包括哪些

① 國際法都有哪些都是什麼時候頒布的

國際法的淵源主要有：
1. 國際條約
2. 國際習慣
3. 一般法律原則
4. 司法判例、權威國際法學家的學說
5. 「公允及善良」原則
6. 國際組織和國際會議的決議
7. 「准條約」、「軟法」

② 國際勞工組織論文

國際勞工組織 貿易規則
論文內容摘要：WTO制度的調整對象能否擴展到「貿易與勞工」問題至今尚有爭議。發達國家為了維護對市場份額的佔有，積極倡導企業的社會責任，在勞工組織對勞工標準的推行配合下，在WTO體制內提出貿易和勞工議題。從多邊貿易體制本身來說，WTO已經為貿易和勞工問題的解決留下了制度空間。從發展態勢上看，WTO與其他國際組織的合作、區域經濟一體化的蓬勃發展都將對WTO貿易和勞工議題的談判產生重大影響。

世界貿易組織（WTO）及其實體規范對國際經濟關系表現出愈來愈廣泛的規制，它觸及到傳統貿易之外的一些領域，而國際福利標准即勞工問題，也是將影響現行WTO法律制度的調整對象之一。WTO內對貿易與勞工問題爭論的核心是勞工標准問題。勞工標准本是一國國內勞動法規范的范疇，是一國國內為保護勞工的權益而制定的最低保護標准。1919年成立的國際勞工組織是迄今為止在制定國際勞工標准方面最具權威的組織。

WTO貿易與國際勞工標準的爭論

（一）國際勞工標準的內涵
在多邊貿易體制中，將國際勞工標准與貿易掛鉤，是因為一國勞工標准過低會降低一國生產者產品的生產成本，如果該產品出口，就會在價格上佔有絕對的優勢，從而影響到國外同類產品的銷售。因此，從這個意義上說，國際勞工標準的內涵狹義上應該指與貿易利益相關的勞動條件標准，它包括工人的工資水平、工作時間、工作條件、勞動環境、福利待遇等，廣義上還包括廢除強迫勞動、結社自由、組織和集體談判權、消除剝削童工和消除就業歧視等。國際勞工標准屬於國際法范疇，常以協議、宣言、憲章、公約等形式為載體。從現在的情況來看，國際勞工組織的公約和建議書是國際勞工標準的主要來源。當然，聯合國和其他組織通過的國際公約、國際勞工組織章程、宣言和決定中的有關規定也是國際勞工標準的內容。
有學者提出隨著國際貿易的發展和貿易自由化程度的提高，關稅已經大幅度下降，一些傳統非關稅壁壘也在逐步地被消除。與此同時，一些發達國家正利用與發展中國家之間的經濟水平、教育文化和道德標準的差異，構築一種新型的、更為隱蔽的國際貿易壁壘——稱之為「藍色貿易壁壘」，也稱「勞動壁壘」或「社會壁壘」，這種新型的壁壘就是以勞動者待遇、勞工權利、勞動標准為內容。因此，在多邊貿易體制的談判中，國際勞工標准也就成為與貿易相關的一個問題，並一直是成員間爭論的熱點問題。
（二）WTO貿易與國際勞工標准爭論的歷史與現狀
貿易和勞工關系問題的發展歷史是同經濟全球化進程聯系在一起的。從國際層面上來說，美國是最早將勞工問題與貿易掛鉤，並一直致力於在多邊貿易談判中確立勞工標準的地位。1947年在美國的推動下，《哈瓦那憲章》第7條引入勞工標准條款，但由於美國沒有批准《哈瓦那憲章》，引入的勞工標准條款也因此而徒勞。此外，美國在「肯尼迪回合」、「東京回合」中提出國際勞工標准問題，都因發展中國家的抵制而未能實現。
1993年「烏拉圭回合」的馬拉喀什會議，美國等發達國家提出在多邊貿易規則中增添「社會條款」，要求將勞工標准問題寫進馬拉喀什部長會議宣言，試圖將這些社會問題與國際貿易掛鉤，但也無果而終。不過，馬拉喀什部長會議雖然在宣言中沒有涉及勞工標准問題，但同意將這一問題交給未來的WTO討論。
1996年在WTO成立後的首屆部長級會議——新加坡會議上，美國再次將以勞工狀況和勞工權益為核心內容的勞工標准作為大會的議題，最終在新加坡部長會議宣言中，將「勞工標准」列為其中一項內容，這表明發展中國家認可「勞工標准」是國際貿易中的一個問題，並承諾予以解決。此外，「勞工標准」列入宣言也意味著WTO認可勞工標准，這就為後來發達國家和發展中國家就勞工問題的爭論埋下伏筆。
1999年在美國西雅圖召開第三次部長級會議，由於受會議場外的勞工組織遊行示威的壓力，美國政府在會議上態度強硬，堅持將勞工問題納入WTO的管轄，由於發達國家和發展中國家立場的嚴重分歧，導致談判失敗。
2000年在聯合國貿發會議第10屆大會上，發達國家和發展中國家在勞工問題上的矛盾更加尖銳，發展中國家在勞工標准問題上達成共識，一致拒絕將勞工標准納入多邊貿易體制，並強調團結合作，而以美國為代表的發達國家也強調他們之間立場上的統一，並進一步向發展中國家施加壓力。
2001年開始新一輪的多哈回合談判，由於發展中國家的堅決抵制，為避免破壞多邊談判，在多哈部長宣言中沒有再提勞工標准問題。就此，勞工標准在WTO的爭論告一段落。

WTO貿易與勞工標准之爭的原因分析

（一）世界市場份額之爭
國際勞工標準的提起與WTO的談判所形成的關稅壁壘減少有著密切的關系。隨著國際貿易的發展和貿易自由化程度的提高，WTO通過談判所取得的最大成就就是成員間關稅的不斷降低，它所帶來的世界貿易格局的最大變化就是：雖然發達國家在國際貿易總額中依然佔有比較高的比例，但是，發展中國家特別是新興工業化國家在國際貿易總額中的比例也大幅度提高。這種變化體現了發展中國家產品在國際市場的競爭力不斷增強，在國際市場佔有的份額逐步提高。但同時發展中國家也存在以較低附加值的勞動密集型產品出口為主的客觀現實。這種以勞動密集型產品的出口換取資本和技術密集型產品的進口，實際上並沒有使發展中國家在國際貿易中獲得絕對優勢，卻反而使發達國家感到不安和焦慮。他們將國內經濟的蕭條、工廠的破產、失業率的提高歸咎於發展中國家勞動密集型產品的進口，認為勞動密集型產品沖擊了他們的市場。
因此，在WTO的談判中，發達國家千方百計試圖通過多邊貿易體制對發展中國家勞動密集型產品的出口施加障礙，非關稅壁壘得以頻繁運用。其中，勞工標准被發達國家作為非關稅壁壘的工具之一試圖加以運用，其目的是為了對本國市場給予貿易保護，希望通過這種保護手段來解決國內經濟和失業問題，並保證自己強勢的市場獨佔地位。
（二）國際勞工組織對貿易規則制定的影響
國際勞工組織於1919年根據凡爾賽和約與國際聯盟同時建立。它曾經是國際聯盟的一個自主組成部分。二戰之後，國際勞工組織於1946年5月同聯合國達成協議，接受聯合國的領導。國際勞工組織在同年9月舉行的第26屆國際勞工大會上修改了章程，正式成為聯合國所屬負責勞工事務的一個專門機構。截至2001年，國際勞工組織已有175個會員國，共制定了184項公約和192項建議書。國際勞工組織宣稱在其章程中規定的目標和宗旨，是在社會正義的基礎上實現持久和平，從而使「全人類不分種族、信仰或性別都有權在自由和尊嚴、經濟保障和機會均等的條件下謀求物質福利和精神發展」。為此，它主張應採取各種措施，以便達到充分就業和提高勞動與生活標准，使工人享有正當權益。
為實現其目標和宗旨，國際勞工組織的主要活動是從事國際勞工立法，其中勞工公約分為三種：核心勞工標准，共8項公約，包括1930年《強迫勞動公約》、1951年《對男女工人同等價值的工作付予同等報酬公約》等；勞動專業類公約，包括促進就業、社會政策、勞動行政、產業關系、社會保障等；針對特定對象的公約，包括關於婦女、童工、未成年工、老年工人、殘疾人、移民工人、海員、漁民、碼頭工人、家庭工等特定人群的公約。
雖然國際勞工組織的立法對國際勞工保護方面有積極的作用，但是國際勞工公約的制定特別是國際勞工標準的制定是以發達國家的發展水平和需要為基礎，所以勞工標准偏高，與發展中國家社會經濟的實際需要不相符合，在發展中國家實施很困難，因而公約在發展中國家的實施成為國際勞工組織監督、審查的重點。即使如此，發達國家仍然認為國際勞工組織的勞工標准，對發展中國家的威力不夠強大。因為有關勞工標准主要通過建議方式執行勞工公約和建議書，而且只能通過合作而不是強制力來保證實施，國際勞工組織通過監督方式來檢查規則的執行情況，如定期發表報告以對各成員國勞工狀況進行評估，調查侵犯勞工行為並發布報告。但是國際勞工組織對成員國的違反規則的行為卻無法制裁，所以，發達國家主張將勞工問題納入WTO，就是為了能夠運用世貿組織爭端解決機制來改變國際勞工組織下勞工公約的「軟法」特徵。
從目前情況來看，雖然發達國家和發展中國家在勞工問題上存在較大分歧，勞工標准迄今也未被正式納入WTO議題，但是畢竟在勞工和國際貿易的關聯性上發達國家和發展中國家已達成了共識，只是在兩者聯系的方式和時間上有著極大的分歧。由於勞工標准涉及廣泛的社會利益，受許多政治、經濟因素的制約，而WTO作為一個多邊貿易組織，它不可能將國際勞工組織的所有勞工公約都吸納到條款之中來。但是可以預見的是，未來WTO的貿易與勞工問題的談判，就勞工標准而言也一定是在國際勞工組織制定的公約基礎上，考慮各國社會、經濟、法律、歷史的各方面因素，建立一個多層次、適於不同經濟發展水平國家的勞工標准。
此外，從國際組織之間的關系來看，國際勞工組織作為聯合國的專門機構，而WTO是游離於聯合國之外的一個特別組織。但是，在規則的談判上，WTO與其他國際組織的合作，包括其他國際組織已經形成的公約，對WTO規則的制定影響甚大。這一點可以從WTO對知識產權領域的規范中略見一斑。在WTO將國際貿易體制的調整范圍擴展到知識產權領域之前，世界知識產權組織一直獨家履行著其職責。但是，當WTO的工作范圍擴展以後，WTO就將原本由其他國際組織和機構處理的對象納入到它自己的體系中來。據此，可以預見WTO與國際勞工組織在勞工標准制定中的合作也將存在，合作的方式之一可以像WTO與國際貨幣基金組織、世界銀行、經合組織等的合作那樣，國際勞工組織在WTO機構內享有觀察員的身份，並對WTO的貿易與勞工的相關規則的制定起到重大影響。

③ 國際貿易法是誰制定的

國際貿易法一個突出特點就是它既包括國內法、也包括國際法、還包含很多軟法性質的規則。每種形式的約束力程度及作用范圍有所不同，這制定主體也不同
國際貿易法的淵源為：國際條約。是主要淵源，在締約國之間生效。載有國際貿易法規范的條約有世界性的、區域性的和雙邊的。世界性的，如1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》、1974年《國際銷售貨物時效期限公約》、1964年《國際貨物買賣統一法公約》、1964年《國際貨物買賣合同的訂立統一法公約》、1924年《統一提單若干法律規則的國際公約》(《海牙規則》)、1978年《聯合國海上貨物運輸公約》(《漢堡規則》)、1929年《統一國際航空運輸某些規則的公約》(《華沙公約》)，等等。這類公約的作用范圍大，是國際貿易法淵源的發展方向。區域性的,如1980年歐洲經濟互助委員會交貨共同條件,其作用范圍有限。雙邊的，如《中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國雙方對外貿易機構交貨共同條件》，調整兩國之間的商品買賣關系。
國際貿易慣例
指有確定內容，在國際上反復使用的貿易慣例,如對外貿易價格條件,它在當事人引用或認可時生效。在國際貨物買賣中，如國際法協會1932年制定的《華沙-牛津規則》和國際商會1936年制定、 1953年修訂的《貿易術語解釋國際通則》(後經1967、1976、1980年三次補充)，統一解釋了國際貨物買賣慣例，在國際上被廣泛採用。在國際貨物買賣的支付中，如國際商會1958年草擬、1967年公布的《商業單據托收統一規則》(1978年修訂、改名為《托收統一規則》)和1930年擬訂、1933年公布，並於1951年修訂的《商業跟單信用證統一慣例》(1962年修訂、改名為《跟單信用證統一慣例》，1974年再次修訂)，對國際托收及跟單信用證等付款方法中，有關各方的權利與義務作了確定性的統一規定，在有關的銀行承認後，對當事人各方有約束作用。
格式合同及標准條款
是國際組織、專業公司或公會規定的，供當事人簽訂合同時使用的合同或條款。其中載明雙方當事人的權利與義務關系，內容一般都參照國際上通行的辦法。格式合同及標准條款在國際貨物買賣、運輸及保險中廣泛使用，已成習慣。如中國的各進出口公司、中國遠洋運輸公司、中國人民保險公司，都分別制定了自己的格式合同、提單和保險單與保險條款。雙方當事人在訂約時可就其中的規定進行修改或補充，但在實踐中一般都不作變動。雙方當事人簽字後，或一方當事人簽發後，表示雙方已就其中規定達成協議，在雙方當事人之間生效，可以作為確定雙方權利與義務關系的依據。這已為國際上所承認，因此格式合同和標准條款構成了國際貿易法中一個具有獨特性的淵源。

④ 《國際貨幣基金協定》中的哪些規定中的哪些規定具有「軟法」的特徵

美國（>16％投票權）和歐洲（>15％投票權）創建了國際貨幣基金組織(IMF), 擁有終極否決權，其他國家遠遠低於10％。因為IMF 的任何政策都必須得到超過85％的投票權批准，只要美國或歐洲任何一個投否決票，世界什麼都做不了。
美國和歐洲已經多年應用 IMF 這個 工具來監控和操縱國際貨幣的世界金融游戲。根據民主標准，這是不公平的金融游戲。因為民主的基本標準是，所有的人都是生而平等，每個人都有相同的投票權。
現有的IMF的投票權需要重新分配，進行革新。投票權計算標准需以國家的人口來算，讓它更加民主，更公平。

⑤ 如何把握軟法在社會治理中的適用性

軟法是與硬法相對而言的，它包括社會組織和社會團體的章程、村規民約以及政治慣例、社會慣例等。軟法不具有嚴格意義上的法律約束力，但具有重要的社會規范作用。同硬法通過國家強制力規范人們行為、調整社會關系不同，軟法通過自律和他律相結合的軟規制來實現社會治理的目的。在現代社會中，軟法的作用越來越凸顯。這主要表現在以下四個方面。
適應民主政治發展的需要，為人們參與民主協商提供規范機制。發展民主政治的一條基本途徑，是人民選舉代表組成代表機關，產生政府。人民通過行使選舉權將自己的意志傳送給人民代表機關；人民代表機關通過立法將人民的意志傳送給政府；政府通過執法治理社會。這是硬法治理國家、治理社會的法治模式。在這種法治模式中，軟法所起的作用有限。隨著社會的發展，人民不僅通過行使選舉權，也通過有序的政治參與來反映和實現自己的意志；不同的利益群體通過有序參與國家管理和社會治理進行利益博弈。保障這種博弈的有序性和公平性，不僅需要硬法機制提供博弈平台和基本規則，也需要軟法機制提供博弈的運作方式、途徑（如協商、討論、審議、辯論）及具體規則。
適應現代市場經濟的需要，為建設法治政府、服務型政府提供規范機制。現代市場經濟既不同於計劃經濟，也不同於自由市場經濟。與計劃經濟相適應的是全能政府，國家計劃是指令性、強制性的，是硬法；與自由市場經濟相適應的是有限政府，代表機關限制政府權力邊界的規則和政府管理相對人、維持社會經濟秩序的規則均是命令性、強制性的，是硬法。而與現代市場經濟相適應的是法治政府和服務型政府。法治政府雖然也包含有限政府的要素，但更包含有為政府（服務型政府）的要素。這種「有為」基本不是通過強制性的權力實現的，而主要是通過非強制性的柔性手段實現的，如行政合同、行政指導、行政規劃、特許經營合同等。這些政府行為的實施，雖然也需要一定的硬法規范，但主要依靠的是軟法機制。
適應信息社會的需要，為虛擬世界（網路世界）的運作提供規范機制。信息社會既不同於農業社會，也不同於工業社會。農業社會對法律的需求量相對較小；工業社會由於經濟和科技的發展，社會關系極為復雜，對法律的需求急劇增加，但這種急劇增加的需求主要是針對硬法而非軟法。信息社會則不同，人們從一元世界進入二元世界——現實世界和虛擬世界（網路世界），現實世界中軟法的需求大大增加，而虛擬世界（網路世界）人與人關系的調整以及秩序的維護則更依賴軟法。虛擬世界（網路世界）的秩序從一開始即是由軟法支撐的，後來國家雖然也為之制定了若干硬法，但其主要或基本規制仍然靠軟法。
適應經濟全球化的需要，為和諧世界建設提供規范機制。經濟全球化大大加強了世界各國的相互依賴、相互聯系，世界越來越變成「地球村」，人類越來越成為一個大共同體。共同體成員一起生活、相互交往，就必須有公權力、有規則、有法。國際共同體的規則和法不像國家法那樣，有國家強制力作保障，而大多是由世界各主權國家或民間組織通過反復協商、談判而制定或認可，並通過國際共同體成員自我約束、相互約束以及國際輿論約束和各種利益制衡機制保障實現的。很顯然，國際共同體的規則和法基本是軟法，軟法是規范國際共同體成員行為和調整國際共同體成員相互關系的基本機制。
當然，軟法也存在一些不足，如不統一、不穩定、缺少剛性等。因此，適應時代發展的需要，應該把硬法與軟法有機結合起來，實現二者的優勢互補、相得益彰。

⑥ 誰能幫幫我弄一下2006年jessup國際法庭案例分析 網址是www.ilsa.org

基本不會有人有空去翻譯。
只好自己翻譯，自己翻譯是很花時間的。
因此建議弄個翻譯網站。
谷歌的翻譯作的錯，這一點網路應該改進改進。
以下就是我把香港大學在比賽中的答辯用谷歌翻譯出來，基本上沒有更改。不能不感嘆，現在機器翻譯已經達到了可以看得懂的程度了。雖然還不是那麼完美，但很顯然，只要先用機器翻一下，自己再稍整整就OK了。

Acastus要求法院判決並宣布:
一)有管轄權的法院對這一案件的所有要求,自繼承AcastusNessus作為締約國的法院;
二)准許興建油管的建議,將侵犯RubriaAcastus權利的公民Elysian文物;
三)教授在Elysium活動,包括強迫勞動的平民,原因是違反國際法和Rubria
四)Borius訴訟的結果將不違反第52acastus.

訴狀摘要 這一切都具有管轄權的法院要求在這種情況下,自繼承AcastusNessus作為法院規約締約國. Acastus的繼承Nessus可以看出雙方存在的目的」及「主觀的因素. '客觀的因素包括NessusAcastus留住首都,首都城市; Nessus維持原有的經濟關系; Nessus保持外交關系,聯合國體制內外; Nessus和承擔的多年計劃償還所欠會費. '主觀的因素,通常被認為是比較重要的. Acastus承認繼承的Nessus和第三國Acastus一貫自我觀念已經向外界表明其繼承acastus的繼承Nessus的地位. Acastus的繼承Nessus加入聯合國,也符合大趨勢與實踐國家規定繼承前137-139重點,尤其是對於英國印度、蘇聯和南斯拉夫. 興建油管計劃將無法繼續Elysians的傳統生活方式. 這種情況事務將失去他們的第27條所規定的權利和政治權利國際公約>. 因未能提供足夠的法律保障這些權利,國家Rubria是違反規定的義務第2條第(2)款的內容. 限制Elysians權益既無必要,也不是法律規定的,因此不能作為合法權利的限制下. 作為國際習慣法,Elysian人,原住戶都擁有特殊/Elysian使用權的業務以及與此有關的自然資源. 這些權利資格的主權Rubria對土地和資源. 這使資格Rubria維持防衛,其行為是合法行使主權權利. 活動Elysian教授侵犯勞動者的權利和自由的保障,享有公平、公正、正確的工作報酬自己的生存手段. 教授也違反了國際條約和慣例,禁止任何形式的強迫勞動. 正在興教授承擔的違法行為是自成教授的授權代理商. Rubria教授直接負責的行為,由於其對控製成. 盡管小股東的地位,有效地控制了成Rubria透過經濟、法律和政治方面的公司. 進一步或者暗示Rubria有責任根據公約,ICSECR,國際勞工組織公約和國際慣例進行管理,跨國公司在其管轄范圍內,確保不侵犯人權和其他國際承諾. Rubria沒有履行自己的責任,並採取適當、合理的措施,確保Elysians權益. Aires涉及索賠的國際法. 作為國際法規則的主要是針對國家和政府官員、跨國公司作為非國家行為者,不是一個國際法主體. 目前,沒有約束力的協議,直接對企業實行的國際義務和責任. 跨國公司也不受任何"軟法",是對國際義務直接對企業. 此外,跨國公司是不正確的黨,是指被告MCRA因為沒有直接參與活動的教授Elysium. 盡管經合組織表示將指引,沒有廢除MCRA有限責任的原則,從而保護了全國不同的法律地位,成. 法院的做法Acastian協同其他國家法院的決定.

訴狀 一、要求各法院的管轄權在這種情況下,自繼承AcastusNessus作為法院規約締約國.
ANessus地位 Nessus是聯合國的創始會員國,並已加入<國際法院規約>. Nessus接受國際法院強制管轄權的一切案件. 2000年被解散,其境內Nessus分為AcastusRubria和. 第93(1)<聯合國憲章>規定,聯合國會員國產生事實上的推定,是黨的章程. Acastus認為國際法院強制管轄權仍然要求所有Nessus憑借成功地加入聯合國的地位和黨的章程. BAcastusNessus成功. 有學者指出,國家的法律繼承還是個未知數,建立符合國際慣例的做法國家是缺乏. 在沒有法律規定解決,法院要考慮的因素作為一個整體,在這種情況下,確定Acastus地位. 在這種情況下被認為可分為"主觀"和"客觀"因素. "客觀"因素的變數的基本准則建國等保留一定數量的原國家的人口、軍隊、政府所在地,而"主觀"因素包括國家聲稱連續性和自我觀念以及"最重要的是,國際社會承認或默認,但這一說法的第三個州" 不僅明確規定了分類, 但也有可能是"模式"或理論可應用於未來的案件. 主觀因素"尤其重要疑點或邊緣". 1. "客觀"的因素存在. A. 總的原則是,"客觀"的因素,並非僅僅是一種新的結論繼承了前國家地位. 國際法協會1996年赫爾辛基會議的總結,公主間,國家和首都的名稱; (小)領土變更; 人口的變化; 轉變政府或政權,憲政改革; (臨時)佔領Bellica不影響一個國家的特性和連續性. B. Acastus首都原首都Nessus. NessusAcastus蒙受的經濟關系,前產業. 情況符合論"的核心和核心"地區創造一段著名的話了大廳,他們寫道:"身份狀態因此被認為存在,只要有一部分領土,可視為重要的一部分,通過維護首都和固有領土核心::" C. Acastus基本滿足了聯合國的要求參加第4條規定,<聯合國憲章>. 第四條國家聯合國憲章,聯合國所有會員國均可參加"愛好和平的國家,接受的義務". Acastus是一個愛好和平的國家,本可以提起訴訟的,不執行Borius國際法院裁決. Acastus已自覺接受義務為成員國間的女王,每年承擔義務Nessus的多年計劃償還欠款,1999年繼續參加聯合國及其各機構自Nessus的2000年解體. Acastus的真正參與聯合國是由聯合國認可的社會證明Acastus代表團坐在"Acastus"牌在聯合國及其各機構自2000年以來,該旗Acastus飛行代替國旗Nessus. 2. "主觀"因素存在. A. Acastus視為是繼承Nessus. "如果有重大變化的實體來說,可能取決於承認連續性(例如印度在1947年)" 沒有大的異議副秘書長為法律事務的解釋備忘錄2386年第. Acastus能分辨自己與前南斯拉夫社會主義聯邦共和國解體("南斯拉夫")的會員國,因此有不同的意見,而不同的決議通過. 此外,一些第三方說了雙邊條約,這些條約與Nessus考慮繼續和他們之間acastus. B. Acastus的自我概念的繼承Nessus是一貫的. "自己國家的行為"必須確定其身份. 3. 假設有持續的狀態. 有"假設,連續性,在實踐中有一個強有力的支持,在於:延續,對已建立的國家消亡" 國際法律秩序通常有利於國際關系的穩定和維持現狀. 強烈主張國家應繼續推定acastus的延續Nessus加入聯合國及Nessus的締約國地位. 4. Acastus的繼承Nessus的成員是大勢所趨,符合規定的做法,繼承原國有重點137-139. A. 如印度的印度繼承英國加入聯合國. 分割成英屬印度管轄的印度和巴基斯坦在1947年發生的同時,前者的實現獨立,首先是在聯合國面臨的問題繼承的成員. 克勞福德教授作為爭論,承認印度的連續性第三國似乎已決定性意義. 同樣Acastus已經被大多數聯合國成員國. 在審議法律繼承問題,第六委員會(法律)作為一般准則,通過指導今後若干案例. 他們都是各國公主(1)修改憲法和領土被推定為不影響聯合國會員國,除非滅絕作為法人認可的國際秩序列; (2)根據每個案件必須考慮其特殊情況,其優點. NessusAcastus遭受的法人資格證明,繼續Nessus的義務和傳統外交關系的第三國. 這起案件的案情,都突出了"主觀"和"客觀"上述因素,強烈呼籲傾向認為Acastus的正確地繼承Nessus. B. 如從俄羅斯聯邦的繼承蘇聯共和國("蘇聯")聯合國會員國. 在蘇聯解體後的1991年,俄羅斯總統葉利欽致函聯合國秘書長,宣布俄羅斯將「繼續」成員蘇聯在聯合國,要求聯合國將名為"蘇維埃社會主義共和國",定名為"俄羅斯聯邦". 不久後,俄羅斯接管蘇聯所有聯合國席位機關,包括常任理事國席位的SC. 俄羅斯沒有受到任何正式的入會手續. 在這方面,Acastus宣布其繼承Nessus的地位和積極反應後,國際社會對acastus的繼承應明確接受足夠的證據表明,成功AcastusNessus作為黨的章程. C. 如從南斯拉夫聯盟共和國("Fry")的繼承南斯拉夫加入聯合國. Fry的繼承了南斯拉夫加入聯合國是迄今最復雜的先例,因為"客觀"和"主觀"的因素存在的情況下Fry沒有令人信服的足以代表一個明確的結論,究竟是何繼承了南斯拉夫. 對於"客觀"的因素,雖然前者用留用資金和貝爾格萊德整個政府機器,但也僅約40%的領土和45%人口的前南斯拉夫. 而"主觀"因素,用聲稱"繼續狀態, 國際法律和政治人格[南斯拉夫]"進行了激烈的辯論,許多第三國曾表示懷疑魚苗有權接管南斯拉夫加入聯合國. 顯然來自Fry的中斷後,參加大會的工作,存在分歧. 然而,被視為Fry繼續對南斯拉夫這個法庭. 國際反應經歷Acastus積極得多,這樣的行為,國際社會顯然是有說服力的Acastus決定性的繼承Nessus的地位. 波斯尼亞的情況下,人管轄權成立後用宣布對南斯拉夫的持續加入. 管轄權成立後所表達的意願繼續用國際條約的約束,是黨的南斯拉夫. Acastus照會聯合國秘書長在2001年4月宣布繼續Nessus成員應該用相同的效果的聲明. 在法律的混亂造成777有關決議後用的地位、副秘書長和法律顧問聯合國提供了法律解釋說明的要求常任代表波士尼亞赫塞哥維納和克羅埃西亞在1992年9月29日. 它解釋說,"無論是第[777]終止或停止南斯拉夫在聯合國的會籍". 在目前的情況下,副秘書長為法律事務的解釋備忘錄2386年第指出,"Nessus已不復存在.決議案[2386]並不妨礙acastus暫時繼續Nessus成員在聯合國". 不過,它並不確定是否Nessus加入暫停或終止,沒有時限,以Acastus的延續Nessus的地位將被取消. 因此,有人說Acastus成功Nessus的地位一直有效. 三、本法院不應被罰出了故障行為的申請程序容易糾正. "國際法學家委員會的管轄范圍是國際性的,並不是一定要重視的問題是同樣的重要,他們有可能在國內法" 應用程序的缺陷,如沒有充分的理由提前解僱申請人的配合. 即使acastus將正式申請加入聯合國,等了一年,實施Rubria的保留要求對方成為締約國一年多來,Acastus的"新"提出申請,在國際法學家委員會仍會跟現在的一所目前的沖突仍懸而未決. 它無法以常理acastus規定程序重新學會在遵守聯合國正式會員國的申請程序. 這個法院的管轄權,應繼續強制要求在這種情況下,所有. D該法院應當按照規定的宗旨和目的的規定. 第三十一條在維也納條約法公約>("維也納條約法公約"),在條約的解釋應根據自己的目標和宗旨. 條約的性質,是重要的解釋. 國際法學家委員會的成立鼓勵和平解決爭端,聯合國的基本目標,從第1和第2條的聯合國憲章. 與許多條約,它的目的是讓盡可能多說. 這個用意是明確的,如果參照各種可能方式,可以賦予國際法院管轄權. 因此,<規約>的目的是鼓勵和平解決國家間爭端的多. <Elysians已用盡一切國內補救辦法,加以糾正和尊敬acastus要求該法院維持其強制管轄權,要求所有在這種情況下,為和平解決這場可能發生破壞性情況,涉及生命和生活的古老民族. 二. 允許興建油管的建議,將Rubria侵犯公民權利AcastianElysian文物. A管道建設的建議違反Rubria的<公民權利和政治權利公約>第27條所規定的義務. Rubria是國家黨的公民權利和政治權利國際公約>("公約"). <公民權利和政治權利公約>第27條規定: 在這些國家,種族、宗教和語言的少數人國家中,不得否認這種少數人的權利,社會同他們的集團中的其他成員享有自己的文化、信奉自己的宗教或使用自己的語言. 判例聯合國人權委員會("委員會")制定了27條主要是通過案件,根據任擇議定書. 這些情況表明,第27條可以作為基礎,在國際法承認的國家,並採取有力措施,積極維護"特殊關系土著人與土地" 特別是條約機構已批准加入由主權國家管理的條約,委員會的意見是非常有說服力的價值. 在一般的評論中,委員會指出: "關於行使文化權利的第27條規定,該委員會認為,文化有許多種表現形式,包括特定的生活方式與土地資源利用,特別是土著人民的情況. 這種權利可以包括諸如捕魚或打獵等傳統活動和生活的權利受法律保護的儲備::" 誰在L?nsmanAl. 五、芬蘭、肯定人權的原則,第27條保護土著群體的傳統習俗和傳統的土地權利這么做. 這起案件涉及涉嫌破壞馴鹿繁殖,形成部分薩米客由政府認可的採石Etela-Riutusvaara山. 雖然委員會的結論是,在事實面前,採石規模不足以對非法放牧飼養指稱,有人指出,大大擴展了採石芬蘭將違反第27條. 委員會也舉足輕重到薩米在協商過程中發牌. 五Ominayak在加拿大、加拿大發現違反人權的義務,第27條對原團隊湖樂隊. 事實,類似的案件,例如:樂隊,自遠古以來,被占面積約一萬sq 公里湖地區加拿大艾伯塔. 他們在實踐中繼續其傳統的生活資料,即:打獵、捕魚和捕捉. 亞省政府授予林業契約,以及石油和天然氣勘探執照幾乎都超過10000sq 私營企業各種公里. 該委員會相當重視,而租賃過程進行咨詢或樂隊或代表其利益. 森林對環境的影響,這樣的勘探活動,這將妨礙其階從事傳統生活方式的做法. 該委員會認為,加拿大政府沒有法律保護水平的傳統生活方式,它違反了第27條的義務. Acastus認為,環境的破壞引起的管道建設將喪失公民權利AcastianElysian文物,其中第27條所保障的權利. Elysians一半以上的農地將直接破壞了工程的進度. 農業的能力,另一半將被阻塞的供水. 大家還記得,"他Elysians[完全依賴豐富的農地位於Rubria食品" 據Ilsa報告2004年9月起,將不再可能對生存的ElysiansElysian業務,或從事傳統的生活方式. 報告最後說:"如果管道建成按計劃,每個Elysian有一個很簡單的選擇:離開自己的祖國居住的城市和AcastusRubria或餓死" Acastus認為,報告表明of最高質量,應當接受本法院. 它進一步提出,突然從農村向城市遷移將造成無可挽回的傷害Elysians風俗、語言和宗教的人. 據認為剝奪的權利的第27條義務對RubriaElysians積極創造積極制定措施,以保護其合法權益. 該委員會認為,這一規定是根據第2條第(2)款的權利,履行國家加入該公約,各國公主",採取法律或其他必要措施,以落實所承認的權利,本公約. "即使這些權利時,受害人不Rubria公民, 自第2(1)<公民權利和政治權利國"的權利外,本公約將行使不受任何歧視以國籍或社會出身"的事實,Rubria通過任何法律或提起任何法律訴訟,以保護第27條權利Acastian公民Elysian文物. 因此認為違反Rubria這些人的權利. BRubria的行為並不構成限制Elysians合法權益. Acastus承認權利公約第27條是根據這些特點,可以很好地加以限制. 但是,據認為,根據國際人權慣例,這種限制必須符合兩個條件:必須是(一)法律規定的,(B)不超過所需. 就(一)、歐洲人權法院於HashmanHarrup五、英國的"依法"的前提下人許可權制必須是"通過立法程序". Rubria沒有制定任何法律、法律或准法律措施旨在限制Elysians權益第27條規定. (B)規定,必須是權利限制"必要".

⑦ 什麼是軟法

軟法，是指那些不能運用國家強制力保證實施的法規范。

軟法概念最先源起於國際法研究領域，除少數學者外，鮮有將其運用於國內法語境之中。

羅豪才教授在豐富的學術和管理經驗基礎上，以其敏銳的學術洞察力和強大的學術影響力，引領了軟法研究的迅速發展，尤其是在國內法維度上。

(7)國際軟法包括哪些擴展閱讀:

在國際法領域，軟法就包括大量由主權國家之間訂立的但又不具有正式國際法效力的協議、約定等，只是因為它們沒有通過繁復困難的國內權威機關予以認可的程序；

在國內法領域，國家制定的被視為正式法律淵源的規範文件中，也含有不少不具有強制約束力、僅僅是宣示性、引導性、號召性的規范；

國家機關還會制定許多不被視為正式法律淵源且不具有強制執行力的指南、綱要、意見、准則、基準等規範文件，但這些文件確實發揮實際的影響；

即便是在當代的、形式上為鄉規民約並由此易劃入民間法范疇的共同體規范，也有國家意志通過基層政權組織的引導和介入。

⑧ 國際貿易法問題

國際貿易法的統一趨勢使得在世界市場上的規則一致，有利於不同國家之間的主體進行民事交往.因為由於所有主體都適用同一規則，使他們交易行為的成本降低，預期更明確，糾紛發生時的解決也更加方便。這種統一趨勢有助於資本和資源在世界范圍能更有效的配置。

國際貿易法一個突出特點就是它既包括國內法、也包括國際法、還包含很多軟法性質的規則。每種形式的約束力程度及作用范圍有所不同，這制定主體也不同。

國際貿易法的淵源為：國際條約。是主要淵源，在締約國之間生效。載有國際貿易法規范的條約有世界性的、區域性的和雙邊的。世界性的，如1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》、1974年《國際銷售貨物時效期限公約》、1964年《國際貨物買賣統一法公約》、1964年《國際貨物買賣合同的訂立統一法公約》。

1924年《統一提單若干法律規則的國際公約》(《海牙規則》)、1978年《聯合國海上貨物運輸公約》(《漢堡規則》)、1929年《統一國際航空運輸某些規則的公約》(《華沙公約》)，等等。這類公約的作用范圍大，是國際貿易法淵源的發展方向。

區域性的,如1980年歐洲經濟互助委員會交貨共同條件,其作用范圍有限。雙邊的，如《中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國雙方對外貿易機構交貨共同條件》，調整兩國之間的商品買賣關系。

⑨ 評西方學者有關國際經濟法的幾種學說

國際經濟法是第二次世界大戰後新興的法律部門,至今尚未形成一套完整的法律體系,關於它的性質、概念和范圍,各國學·者的意見極不一致。我國學者對國際經濟法的研究也只是從近幾年才開始。這種研究,在黨的十一屆三中全會的路線、方針、政策的鼓舞下,已經取得了一些可喜的成果。但是,這些成果還只是初·步的。在有關國際經濟法的性質、概念和范圍等基本問題上,我國學者還存在著較大的分歧。如有的將國際經濟法看作國際公法的一個相對獨立的分支,認為屬於國際法的范疇;有的認為國際經濟法屬於國際私法的范圍;有的認為國際·經濟法不外是國內經濟法的延伸,與國內經濟法構成一個統一體;有的則從實用的觀點出發,將有關跨國經濟活動的法律統統包括在內,認為國際經濟法是既包括國際法也包括國內法的一個完全獨立的法律部門;更有的認為國際經濟法是缺乏法律拘束力的「軟法」。不難看出,這些不同意見,反映出我國法學界不同程度地受到西方國家,特別是發達的資本主義國家某些學者關於國際經濟法的學說的影響。我們研究國際經濟法,參考西方學者的著作,吸取其中積極的有用的成分,特別是利用他們提供的資料,是完全必要的。但是,決不可把西方學者的學說當成現成的模式,

⑩ 什麼叫「國際強行法」

國際強行法（英文名：Jus Cogens）是國際法上一系列具有法律拘束力的特殊原則和規范的總稱，這類原則和規范由國際社會成員作為整體通過條約或習慣。

以明示或默示的方式接受並承認為具有絕對強制性，且非同等強行性質之國際法規則不得予以更改，任何條約或行為（包括作為與不作為）如與之相抵觸，歸於無效。

1969年《維也納條約法公約》正式提出了「國際強行法」的概念。第53條：一般國際法強制規律指國家之國際社會全體接受並公認為不許損益且僅有以後具有同等性質之一般國際法規律始得更改之規律。

(10)國際軟法包括哪些擴展閱讀：

主要涉及國際強行法的行為包括：

諸如關於危害個人生命、身體安全和健康的犯罪：侵略罪，滅絕種族罪，危害人類罪，戰爭罪，攻擊聯合國和有關人員罪，種族隔離罪，奴役及奴役相關的習俗罪，酷刑和其他殘忍、不人道和有辱人格待遇的處罰罪，非法人體試驗罪，海盜罪。

劫持航空器罪，危害航海安全和公海固定平台安全罪，威脅和使用武力危害國際被保護人員罪，劫持人質罪和破壞國際郵政秩序罪。

甚至包括非法販賣毒品罪，破壞兼或盜竊國家珍貴文物罪，危害受國際保護的特定環境因素罪，國際販賣淫穢物品罪，偽造和變造貨幣罪，賄賂外國官員罪，以及盜竊核材料罪和非法干擾國際海底電纜罪等。