為什麼美國在韓國

A. 美國為什麼可以在日本和韓國駐扎部隊

一是歷史原因。因為日本是二戰戰敗國，盟軍佔領日本，所以要駐扎軍隊並且統治。後來美國保留了日本的天皇制，並需要日本支持，將統治權利交給了日本。但是為了防止日本走軍國主義路線，還需要駐軍。韓國駐軍，則是因為朝鮮戰爭中，美國保護韓國，所以必須駐軍韓國，否則單靠韓國力量無法抵禦朝鮮攻擊。
二是現實原因。現在日本、韓國與美國是盟國，美國負有保護日本和韓國的責任，並為韓國和日本提供TMD保護和核反擊能力。日本雖然現在已經擁有很強大的軍隊，但是還需要美國提供核保護。韓國是小國，需要美國的保護。而對於美國而言，在日本駐軍一方面可以防止日本，另一方面也可以作為美國在西太平洋的基地，防止中俄朝的威脅。
事實上，二戰後由於美國在韓國日本駐軍，為兩國提供保護。韓國基本上沒有軍事支出，將資金全部用於發展經濟。日本在二戰後也是如此，沒有軍事開支，不用維護軍隊。客觀上促進了兩國經濟的快速發展。二戰後，朝鮮實力比韓國還強，韓國無法抵禦朝鮮。但是在美國保護下，韓國減少軍事開支，努力發展經濟和教育。現在，韓國的軍事開始雖然佔GDP很少，但是卻已經相當於朝鮮的GDP。而朝鮮將GDP的一半用於發展軍事，現在已經早被韓國扔得遠遠的啊。
一年前美國決定減少韓國駐軍，但是韓國人遊行，要求政府挽留美軍。因為韓國在面對朝鮮的核彈和導彈的威脅情況下，需要美國提供安全保護。
其實駐軍只是兩國為了各自利益而決定的。當民族意識覺醒的時候就要求撤軍，當自己遭到安全威脅時就希望別人駐軍保護，各懷心思。

B. 韓國要收回美軍基地，美國為何要長期在韓國駐軍

當然是為了更好控制韓國，來讓韓國為它辦事了。

其實美國在韓國駐軍是一個由來已久的問題。1945年日本戰敗後，美國和蘇聯達成協議，決定以「三八」線為界，來接管和處理受降的日軍。受降任務結束後，蘇軍在1948年的時候從北方全部撤走，但美軍卻賴著不走，拖延到第二年6月才遲遲撤出，走的時候並留下約500名軍事顧問。這代表什麼，還不是想把 韓國給控制住，讓他不敢造次。

若非美國得存進尺，步步緊逼，我想韓國也不會做出收回基地的決定，不得不說說這美國了，也有點過分了，人家什麼都聽你的了，還不滿足，人心不足蛇吞象啊！

C. 美國為什麼在韓國、日本有駐軍

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的“領頭人”或者說是“警察”，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

日韓的美軍是作為美國亞太地區戰略的第一島鏈，也就是說以後紅美雙方發生戰爭，這一島鏈就是炮灰或者說是美軍的緩沖地帶，畢竟美國離亞洲可不近，調兵遣將還需要一定的時間，而日韓的美軍正好提供了這個時間緩沖。更大一部分是在日韓的駐地，美軍可以隨時觀測紅方和俄羅斯的國內境況，以便於更好的調整戰略措施，其實要說這些美軍有什麼大的軍事作用也不是很准確，畢竟一旦開戰，紅方家門口的兩顆導彈就解決他們了。

D. 美軍為什麼要在韓國駐軍呢

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。

美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的「領頭人」或者說是「警察」，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

作戰任務

1、負責對朝作戰

駐韓美軍的主要作戰對象和作戰任務是對朝作戰；

2、組織對增援部隊的接收和部署

朝鮮半島一旦出現緊急情況，美國將根據作戰計劃向朝鮮半島全面增援和部署大批部隊以支持對朝作戰，增援部隊的接受、部署以及作戰指揮將由駐韓美軍司令部全面負責；

以上內容參考 網路——駐韓美軍

E. 為什麼美國兵在韓國

朝鮮經歷36年的日本侵略
中國 是8年
日本吃了美國的原子彈投降
中國和朝鮮解放
朝鮮當時和中國的情況差不多
發生了內戰
就是南北戰爭
北面就是和我國一樣的黨
北面在戰爭上占著優勢
南面就請來了美軍來幫忙
北面就請來中國軍
最後朝鮮分為南北兩國（休戰）
南面改名為韓國
美軍駐扎在韓國幫忙
也就是說南北一直是休戰狀態
而不是結束戰爭
所以韓國有美軍

美國與中國的當時政治原因就不說了
南北朝鮮也有自己的政治原因
反正大概就這樣說戰爭也不是，不戰爭也不是的情況
美軍還有自己的目的
不撤軍
而韓國一部分人害怕他們撤軍
撤軍了就怕北面的進攻（不得不鄙S這樣沒種的XX）
也有聰明人士認為美國該撤軍了
韓國也該自己拿拿主意了

F. 不理解韓國為何需要美軍駐扎他們國家呢

美韓同盟雖說是攻守聯盟，但這種軍事同盟關系卻是不對等的，比如，駐韓美軍可以指揮韓國本土軍隊，但韓軍在一般情況下，卻不被允許向駐地美軍「發號施令」。即便如此，韓國政府和納稅人們，還是不得不自掏腰包，供養著本國駐地的美軍。

而且，對於韓國的非常有限的體量而言，如果全力以赴發展自主的防務體系，勢必會影響到國家的經濟、社會利益的分配，財閥們不滿意，民生也會受到嚴重影響。這並不符合韓國「貿易立國、文化立國」的國家發展方針。

這么看，就算經濟賬的話，一定時期內，請現成的美軍提供「保護」，也明顯比自己在本身的國防基礎上，一點點補充發展要劃算的多。

因此，針對美國獅子口大開的軍費增長要求，雖說文在寅開始的時候反應強烈，但也僅僅停留在了口頭上，基於美軍不斷放出「要撤走」的威脅，最終答應自明年起，支付每年12億美元的駐軍軍費（之前的這幾年，韓國每年承擔的軍費約為8.48億美元）。

對此，白宮方面竟然還在一旁表示，長期以來，東亞盟友僅僅用了幾億美金，就換回了美國價值50億的保護，你們韓國才是「佔了大便宜」的那個。

美國那邊還特意強調，正是由我保護的好，韓國才得以延續至今，經濟才會發展到現在的水平，老百姓們才能「享受和平」。那麼，你接受了我們非常周全的「保護」，自然得為美利堅提供回報，承擔更多的義務了。

這種說法，雖然明顯誇張了，其實仔細想想，某種程度上看，還算是有點道理的。

G. 韓國為何要讓美軍駐扎是因為韓國自己的軍隊不行嗎

為了和美國搞好關系！韓國與以色列是人類歷史上僅有地B型血發達國家。B型血智商最高，擅長利用勢，懂心理學，判斷力第一。但心胸狹窄吃不得虧。韓國以前人類最窮，利用美國發達，但難以長久。

其實害怕朝鮮，朝鮮整天喊著國家統一你以為鬧著玩那，近些年朝韓雖然沒鬧出大動靜但小摩擦不斷，即使有駐韓美軍朝鮮能收斂些，但朝鮮還是摩拳擦掌時不時搞些小動作。而且朝鮮一直沒放棄核問題，可想如果沒有駐韓美軍朝韓興許早都爆發戰爭了。南朝鮮是怕再次受到北朝鮮的毀滅式攻擊，才讓美軍駐扎來保護南朝鮮的，那北朝鮮才更應該駐扎蘇聯或者中國軍隊才對，因為南朝鮮無論是經濟實力軍事實力以及背後的集團實力都比北朝鮮強大的多，而且美國一直以朝鮮為敵，美韓聯合打敗北朝鮮是一件輕而易舉的事兒，北朝鮮應該更擔心被消滅而要求背後大國來保護自己，可事實並非如此，美國現在依然在南朝鮮駐軍，其目的並不是指向北朝鮮，聰明人都知道是什麼原因！

H. 美國有軍隊駐扎在韓國，為什麼韓國不願意讓美軍離開

因為韓國本身的軍隊實力並不強大，以前是不讓不願意讓美軍離開，現在是不願意讓美軍離開，但是又想要自己的軍事指揮權。因為美國在的話，韓國它自己的安全會更有保障。韓國和朝鮮的軍事實力相對比的話，韓國的軍事實力沒有朝鮮那麼強大。

如果韓國領土上沒有外國軍隊，朝鮮就毫不猶豫的直接轟平首爾統一半島，這是非常有可能的。但是因為這些駐韓美軍的加入，讓朝鮮冷靜了下來，因為這些人，所以攻打韓國就相當於對美國開戰，朝鮮是絕對不敢冒這個險的。

在這樣的情況下，韓國雖然不願意自己的軍事指揮權在美軍的手上，但是出於對國家防衛的考慮，美軍的存在是韓國現在必須要接受的一個存在。因為韓國自身的軍事實力現在並不強大，沒有辦法抵禦外來的任何對國家安全有威脅的是事情。

I. 為什麼美國在韓國和日本駐軍

日本戰敗後美國就進駐日本，後來和日本簽訂了一個條約駐軍保護日本免受中、俄的威脅，美日又是軍事同盟，日本也就同意了。
朝戰後美國駐兵韓國也是與其簽訂了一個條約來保護韓國不受其它國家的攻擊。

J. 美國為什麼在韓國部署「薩德」反導系統

美國在韓國部署薩德反導系統，名義上來講是為了防範朝鮮，實則的話是想控制亞洲地區，壓制中國和俄羅斯。