韓國如何擁有核武器

① 你知道韓國也有核武計劃嗎

如果問朝韓誰最先有核武開發計劃的，很多人肯定會想到是朝鮮，但事實上韓國的核武計劃遠遠早於朝鮮，甚至還曾被日本混混騙過。

50年代韓國欲發展核武險被日本「混混」騙

日本軍事專家江田謙介提出核武開發的四個條件：資金、技術、核原料以及領導人的意志。朴正熙具有開發核武器的強烈意志，其他最關鍵的條件是獲取核原料。70年代初，朴正熙開始積極為核武器開發做准備。

1.設立專門機構。在青瓦台成立核武器開發委員會，1971年11月新設立經濟第2秘書室，專門管理相關事務，1973年冬形成了核武器開發的絕密報告，預算約15-20億美元，開發時間6-10年。

2.招募核專家。核武器開發的核心人物是朱在揚博士，他是核燃料領域的國際權威人士，由韓國科技處長官崔炯燮引薦回國，1973年3月擔任原子能研究所第一副所長，朱先後訪問美國、加拿大等國，引進了金哲等10多名核專家。至此形成了崔炯燮（核開發指揮）→朱在揚（實務總管）→金哲（負責再處理）的核心陣營。

3.采購再處理設施。核武器開發的核心是獲取再處理設施，因為要獲得製造核武器的原料鈈，再處理設施必不可少。1972年韓國開始著手購買再處理設施。韓國科技部官員在1972年訪問法國和英國，考察就再處理設施進行技術合作的可能性。同年，韓國與法國的核工程公司SGN開始談判，希望法國為韓國開發一個試驗性的再處理設施。1974年3月韓國科學家訪問加拿大，希望進口NRX實驗堆。朴正熙政府最終選擇從法國獲得再處理設施和技術，韓國崔炯燮長官1972年5月訪法與法國時任產業技術開發省長官達成了由法國向韓國提供再處理技術的協議，1972年10月韓國原子能研究所與法國原子能委員會（CEA）進行多次實務接觸並最終確定了合作意向。於1974年簽訂初步合同。據當時韓國記者報道，1974年合同中的再處理廠每年可以為韓國提供20千克鈈，足夠製作2-3枚核武器。

1974年12月，美國駐韓使館向華盛頓發送了關於韓國核現狀的評估報告，該報告認定「韓國正處於和武器項目開發的初期階段」。1975年3月12日，時任美國駐韓大使施奈德致電美國國務院：「我們判斷韓國開發核武器所需的時間用不了10年。從我們掌握的各種情報來看，韓國政府高層對開發核武器非常關心，到80年代初相關結果就會顯現出來。憑借韓國人的堅韌毅力和他們已經掌握的高水平技術，以及可以吸引外國專家的政策，再加上有包括總統在內的國家領導人的熱切激勵，韓國在短期內就製造出核武器絕非杞人憂天。」在美國的強烈反對下，朴正熙不得不放棄從法國引進再處理設施，並暫時中止了核武器開發。

朴正熙政府並沒有放棄它對核武器相關技術的追求。在與法國的後處理設施交易取消之後，朴正熙試圖以迂迴的方式發展核武器技術。1976年12月，韓國組建了韓國核燃料開發所（KNFDI）,該研究所成立的公開目的是研發民用反應堆的燃料生產技術，但其更重要的意義是以一種非直接的方式獲得後處理能力。該研究所與法國SGN公司保持了密切的聯系。該所還派送20名高級研究者到歐洲國家如法國和比利時學習後處理技術。而且，韓國此時還從法國獲得後放射性檢驗設施（PIEF），PIEF的公開功能是測試和評估核廢料的性能和完整性，但該設施把乏燃料從存儲池移到熱室中，然後通過遙控裝置把乏燃料溶解並進行測量，而這一過程與後處理的核心階段已經非常相似。而且，韓國在1978年還重新啟動了同法國的秘密談判，希望可以從法國恢復進口後處理設施。

在美國1975年基本確定韓國在推進核武器計劃時，國務院建議對韓國進行「特殊的雙邊行動」，並輔之國際機制的控制。國際機制的作用首先受到挑戰。雖然韓國在美國國務院和國會的規勸下在1975年4月簽署了NPT（不擴散核武器條約），但朴正熙和其他的政府官員在1975年6月的講話表明，這時韓國仍將獲得核武器作為一個選擇。之後，美國決定使用經濟和安全手段來壓服韓國完全停止它的核計劃。首先，美國威脅要扣留美國進出口銀行對韓國的古里2號提供的2.92億美元的貸款，以及美國向正在計劃中的其他反應堆提供的一些低吸貸款和技術援助。美國還試圖說服韓國不要進口後處理設施，暗示韓國美國將支持在東亞建一個多邊的地區後處理廠。這些信息通過韓大使施耐德傳遞給朴正熙，但這些並未奏效，之後基辛格就威脅撤出美國的安全承諾。基辛格在1975年底派副國務卿菲利普哈比卜去傳遞這些信息。在與朴正熙面對面的談話中，哈比卜說，美國將重新評估整個安全聯盟，包括撤出核保護傘(1958-1991年間，美國向韓國提供的核保護是通過在韓國直接部署核武器完成的。1991年美國在韓國的核部署撤出之後，美國在韓國的延伸威懾主要由太平洋部署的海基核力量和美國本土的空軍核力量提供，並通過每年一度的美韓安保協商會議（SCM）公報的形式確認。)。他同時暗示，如果韓國停止核武器項目，美國將對韓國的民用核能發展增加技術和經濟援助。在朴正熙核發展的後期，美國仍多次直接干涉韓國的核發展活動。譬如，坐落在大德科學城的PIEF設施在建成之後，便成為美國突入式的不定期檢查的重點。美國在發現韓國於1978年重新啟動同法國的談判之後，美國總統卡特通過與法國總理吉斯卡爾德斯坦直接溝通阻止了這一交易。而且，朴政府後期致力建造的TFTF反應堆，在朴正熙被刺殺後，在美國的壓力下中止。

朴正熙為何要發展核武器？1971年11月，朴正熙曾對一名負責與防務有關的重化學工業的高級官員說：「由於美國在朝鮮半島軍事存在的不確定性，我們的國家安全很脆弱。為了變得安全和獨立，我們需要擺脫對美國軍事保護的依賴……我們能發展核武器嗎？」朴正熙希望用「超級武器」來最大化地加強韓國的防衛能力。

韓國核武器開發程度。朴正熙政府後期韓國的核武器項目究竟進行到何種程度？朴正熙的新聞秘書申裕連（音）回憶稱，1979年1月，朴正熙私下對他說，「我們將於1981年初完成第一枚核武器，到時金日成便不敢入侵韓國了」，朴正熙還打算在1981年韓國建軍節閱兵式上向全世界展示這枚核武器。韓國核項目主要負責人金東勛（音）博士曾說，「朴總統死亡時的1979年10月，設計已經完成，相關開發事業雖比計劃稍晚，但都順利進行」。1978年核燃料加工設施竣工，朴正熙參加了竣工儀式。1979年韓國學者河英善對韓國核能力評價為「韓國試圖獲取裂變性材料，在這一點上，韓國比朝鮮至少要領先6年」。

全斗煥執政後，韓國的核武器項目進行了削減和中止。盧泰愚政府時期，出於對朝鮮核項目的擔憂，韓國參聯會提交了一份全面啟動核武器計劃的報告。盧泰愚並沒有馬上否決這一建議，但在美國知曉這件事後並對韓國施壓時，盧泰愚才否決該建議。1991年11月8日韓國總統盧泰愚正式宣布了韓國的無核政策：「韓國將不製造、擁有、貯存、部署或使用核武器」，並且不擁有核燃料後處理或精煉設施。上世紀90年代中後期，韓國多次希望發展本國的後處理設施，或者海外進行後處理，這些活動都在美國的阻撓下中止。

② 為什麼韓國沒有自己的核武器

自身沒有,但美國在韓國的基地儲存有核彈,這是韓美安保條約的內容:韓國不發展核武器,美國為其提供核保護。同時韓國還受《核不擴散條約》的限制。

③ 為什麼朝鮮有核彈而韓國卻沒

應該有美國的直接介入不允許韓國建造核彈。

美國方面的原因：

1、認為沒有必要在韓國部署戰術武器，如果美國要是想打擊朝鮮，動用部署在韓國周邊基地的戰略轟炸機和核潛艇，甚至美國本土的洲際導彈。

2、朝鮮擁有的導彈射程足以覆蓋韓國全境，戰術核武器部署在韓國哪裡，哪裡就是靶子。

(3)韓國如何擁有核武器擴展閱讀：

核彈研究歷史

在韓國總統的父親朴正熙掌權的時代，韓國就曾背著美國偷偷的發展核武器。朴正熙的新聞秘書申裕連（音）回憶稱，1979年1月，朴正熙私下對他說，「我們將於1981年初完成第一枚核武器，到時金日成便不敢入侵韓國了」，朴正熙還打算在1981年韓國建軍節閱兵式上向全世界展示這枚核武器。

後在美國的強力干預下，韓國不得不放棄了核武開發，當時美國為了迫使韓國放棄核武，不惜威脅取消對韓國核保護傘。

④ 韓國研製核武器想要干什麼

朝鮮的白頭山下有鈾礦，朝鮮可能造出了核武器。朝鮮擁有核武器，最大的影響是：

核擴散引起的世界安全恐慌。歷史已經證明，而且將來也會證明核壟斷何以製造核平衡。以色列是肯定擁有核武器的，前提是不害怕猶太人永遠從地球上消失才敢用。印度、巴基斯坦國內沒有鈾鈈礦，5大國不承認。5大國制衡，大家好商量。一旦核技術泄漏擴散，人類的安全的頭頂上就懸了一把劍，不知道什麼時候落下來……。

朝鮮的歷史證明它不是一個言而有信的國家，讓整個世界不放心，所以朝鮮的核牙齒一定要拔掉。

朝鮮根本沒必要製造核武器，單單靠核武器自衛保障不了朝鮮的安全。真要是核戰爭迫在眉睫，不等小金動作，朝鮮早就被炸得粉碎。

美朝開戰，影響太大，需要多方面仔細的權衡利益得失。中美俄日韓朝的利益犬牙交錯，需要協調的地方太多了，僅僅是戰爭的話早就好辦了。

假如朝鮮有了核武器，它會打誰？
1、美國嗎？朝鮮打不那麼遠，而且美國的報復朝鮮承受不起。
2、中國嗎？不會也不敢。
3、俄羅斯嗎？更是天方夜譚。
4、韓國嗎？只要小金不是喪心病狂，怎麼會拿同文同種的朝鮮族開刀呢？可能性幾乎為零。
5、日本。朝日距離那麼近，導彈打到東京過去只需要3～5分鍾，什麼預警系統、NMD的都不管用。日本沒有核武器，美國也不讓日本發展核武器。日本沒有核報復能力。對，打的就是日本。況且打了它，美國肯定不會那麼傻，去替它報復；英法更不會插手，中俄呢，巴不得借刀殺人。日本怕死了，所以叫得最響。朝鮮到底要核武器干什麼？最根本上，朝鮮想要的東西是：

1、讓5大常任理事國承認金氏家族是而且永遠是朝鮮的合法統治者；

2、與5大常任理事國和日韓都簽訂類似美國古巴那樣的永不侵犯條約，以後，無論小金如何囂張，大家都要忍耐，不可動他一根汗毛；

3、永不對朝鮮封鎖，還要大量援助，恢復朝鮮經濟和維護金家族的統治。


只要這三個條件達到了，別說核武器，就是解除一切對外武裝（需要對內鎮壓人民的武裝的），都無所謂了

⑤ 朝鮮宣布有核武器，韓國為什麼沒有大為驚慌

其實行國倒是巴不得朝鮮擁有核技術。
如果你經常看韓國的電影或者比較了解韓國的話，你就會發現，朝韓關系遠不像大陸和台灣關系這么疏遠。最近的一部電影中，甚至有韓國朝鮮統一後，美國干涉，企圖拿走核武器，韓國和朝鮮軍人拒絕，共同對敵，而發生了離奇的故事情節。
雖然兩國的經濟往來並不是特別頻繁，但是兩國人都把對方看作是自己人，這和韓國人的強烈的民族性有關。他們大多認為朝鮮和韓國是歷史和制度的原因才不能統一的，但是終究是一個民族，一個國家，最終會統一，雙方都有人同感。
大陸和台灣就正好相反，經濟上非常緊密，但是台灣對大陸的認同感很低，基本上到大陸就是為了賺錢，不是為了感情。
韓國擔心朝鮮發展常規武器，是因為常規武器對韓國是個現實的威脅，害怕朝鮮突然武力襲擊韓國。然而核武器不同，由於其無以倫比的威力，反而使得幾乎沒有韓國人會相信朝鮮人會滅絕人性的用核武器打擊自己的同胞。私低下，他們倒是樂得朝鮮發展和技術，那麼等到朝韓統一的時候，韓國就可以名正言順的擁有核技術，而不必受到美國的制約了。

⑥ 韓國有沒有核彈或美國在韓國有核彈嗎

但是韓國擁有核電站，某種程度上可以視作具有核能力。
近期，一份美國專家的有關「韓國核武裝論」的報告指出，不能排除韓國自主研發核武的可能性，其已確保可製造數百枚核彈的鈈、核彈頭設計技術和高端運載系統構築能力，因此韓國一旦下定決心，五年內就可製造數十枚核彈頭。
報告假設了韓國進行核武裝的三種情況：第一種是韓國增強現有核能力。韓國一旦決心進行核武裝，首先會利用核電站確保核物質，提高核彈製造能力，以此向美國和中國發出「外交信號」，敦促美中兩國切實解決朝鮮無核化問題。
目前韓國已具備製造核武的能力，光是用月城核電站生產的鈈，就可在五年內製造數十枚核彈頭；第二種假設是韓國確保第二次攻擊能力，即受到核武攻擊時，立即用核武反擊的能力。若美國和中國繼續放任朝鮮擴散核能力，而且日本也著手研發核武，韓國為打破被核武國家圍困的局面，很有可能著力擴大核庫存；第三種假設是韓國與日本攜手研發核武，共同應對來自朝鮮和中國的核威脅。

⑦ 韓國有實力研發核武器嗎

韓國核科學家在韓國媒體上說上世紀九十年代他們已經掌握了利用激光高效提取高濃度 核材料的技術，只要是國家需要他們用不到一周的時間能提取出一公斤能製造原子彈的鈾！投放廣島的原子彈只用了600克鈾，你們推算一下韓國一年能造多少顆原子彈吧！韓國核科學家說用韓國國內的核廢料能制提取出五噸以上能製造原子彈的高濃度核材料，能造出1萬多枚戰術核武器。那位核科學家還說，現在製造核武器根本用不著核試爆，利用超級計算機就能准確預測原子彈的爆炸核當量！他還說有了製造原子彈能力，自然就有製造氫彈的能力了。他還說韓國、日本等國製造核武器的話不會用美、蘇、中等國製造原子彈的老辦法！

⑧ 韓國有沒有核武器

韓國是全球屈指可數幾個核工業國之一，並不缺製造核武器技術。核武器現在政治意義大於實際，韓國公開發展核武器會破壞地緣平衡。韓國地緣太小，必須依賴周邊大國互相牽制。這是最合適的外交政策。事情不能看錶面。韓國和美國關系很好，和中國關系也很好。

⑨ 深度分析朝鮮為什麼要擁有核武器

1. 中國跟韓國建交，朝鮮覺得中國不再可靠，依靠中國不靠譜，所以需要核武器來保護自己。

2. 中國發起的和談，朝鮮履行義務後，美國拒絕履行義務，中國卻沒有能力要求美國履行義務，這讓朝鮮覺得跟中國談不如跟美國談。

3. 想跟美國談必須有談判的資本，。於是朝鮮提出，只要美國承諾朝鮮國家安全，朝鮮就棄核。

4. 美國拒絕承諾，因為美國需要朝鮮搞核試驗，這樣東北亞局勢才能緊張，美國才有借口贈本東北亞，部署薩德，圍堵中國。
   

⑩ 韓國有核武器嗎怎麼會他們要擁有什麼彈道導彈什麼的

沒有，韓國在70年代秘密研製過核彈後來被美國插手停止了核彈的研究，美國向其保證提供核保護傘，並承諾允許韓國和平開發核燃料用於民用，彈道導彈他是沒有的就算他想研究美國也不不會讓他安安心心的發展，再一個問題就是長期以來他一直使用美國的導彈，所以在導彈研究方面韓國就是一個瘸子，韓國的野心也很大，他發展軍備不光是應對朝鮮還有日益崛起的中國，前兩年韓國宣布試成功射了一枚國產新型巡航導彈（其實是美國戰斧改進型並非韓國國產）還可以覆蓋中國北京、天津等地，比韓國更有威脅的是日本現在日本武器級鈈數量已經超過了美國的100噸儲存量而且有逐年上升的趨勢，日本以前放過狂話他們要造核彈只要187天，現在看來的確如此依靠日本的工業能力完全能做到，這次朝鮮十分白痴的舉動再一次刺激了世界，也再一次堅定了日韓擁核的念頭