㈠ 韓國和朝鮮在經濟方面有什麼合作
開城工業園區，位於平壤南約170公里，在開城以南8公里，距離南北軍事分界線僅1公里。開城是600年前高麗王國的都城，歷史上盛產人參。
開城工業園是韓國金大中總統與朝鮮金正日國防委員會委員長2000年6月15日在平壤簽署「6·15共同宣言」的產物，象徵著南北統一的美好願望。工業園本著同一民族的原則，由韓方出資本和技術，朝方出土地和勞力，雙方進行合作建設，建設南北經濟統一的實驗平台。工業園區的總面積為65.7平方公里，投資總額為2.2億美元，遠景規劃容納2000家企業，計劃分三期開發。第一期開發面積約為330萬平方米，期限為2002年至2007年，主要吸引韓國的中小企業，以生產服裝、鞋類、化妝品等為主。二期工程開發面積為830萬平方米，期限為2006年至2009年，其中工業園區為490萬平方米。
二期工業園區為技術集約型，主要生產機械、電器和電子產品。三期工程開發面積為1815萬平方米，期限為2008年至2012年。工業園區將發展成為以信息通信等尖端產業為主的高科技園區。將配套建設商業區、生活區、旅遊區、物流中心，甚至還要建設3個高爾夫球場和4個主題公園，最終使整個開城地區成為一個地區經濟中心。到那時，進駐的企業將達到兩千多家潮方工人將達到17萬名，年產值將達到兩百億美元從而為北南共同發展和民族統一奠定堅實基礎。
韓國總統李明博上台後，轉而奉行強硬半島政策，引起朝鮮強烈不滿。2008年10月朝鮮警告全面終止朝韓關系後，11月軍方調查團進入開城，使得企業正常經營面臨巨大困難。開城工業園發展蒙上一層陰影。
2009年4月，朝韓就開城工業園問題進行接觸對話，朝方提出提高園區公人工資，提前支付土地租金，等要求，朝方並宣稱通過開城工業園項目反而蒙受了損失，表達希望解救開城工業區的困難局面。
近4萬名朝方工人工作在開城，大多數為女工，每月薪水75美元，但先直接付給朝鮮官方，據朝鮮官員稱，這些工人自主決定領取現金工資或實物工資。 2009年5月的朝鮮核危機後，朝鮮已經接受韓方提議，就開城工業園問題在6月11日舉行工作層面的會談。這為之前的開城工業園談判僵局打開了新局面。
4月，朝韓舉行工業園的首次政府級會談，朝鮮要求增加朝方工人的工資和向韓國徵收土地使用費，但韓國要求釋放被扣押的一名經理，這名經理據傳攻擊朝鮮制度並鼓動工人逃離朝鮮。朝鮮5月宣布，廢除工業園實行的所有工資和租賃合同，並告訴園內的101家韓國公司，如果不能接受新條件，就收拾東西走人。
朝鮮在6月19日舉行的南北開城工業園區工作會談上表示，可以考慮取消自去年12月1日起實施的限制陸路通行及滯留的措施。朝鮮自去年末開始實施被稱為「12.1措施」的第一階段南北關系切斷措施，並大幅減少陸路通行時間和一次可通行的人員及車輛。此外，開城工業園區常駐人員也被限制到880人。
8月16日，訪問平壤的韓國現代峨山集團會長玄貞恩會見了朝鮮國防委員長金正日，對五項交流事業達成協議。包括：盡快重啟金剛山旅遊及保障旅遊便利和安全；恢復韓國人員通過軍事分界線的陸路通行和在朝鮮的停留時間；雙方將立即恢復開城旅遊，並正常運作開城工業園區；現代集團將在完成准備工作後，開始進行白頭山（長白山）旅遊項目；將在今年中秋節在金剛山地區舉行離散家屬團聚活動。開城局勢進一步緩和。
9月6日在沒有預先通報的情況下朝鮮開閘泄洪，導致6名韓國人死亡一事，韓國統一部長玄仁澤認為，「朝鮮帶有某種意圖，那是故意放水的。」有關開城工業園的前景，又蒙上一層陰影。
韓國政府一名高級官員13日說，韓國和美國軍用衛星照片顯示，朝鮮本月6日開閘泄洪前臨津江上游水位的確已經高漲至閘口警戒水位，換句話說，朝方的確不得不開閘。沒有跡象表明朝方以襲擊為目的。報道說，韓國當局正在分析朝鮮為何選擇在當天清晨泄洪。
㈡ 如果韓朝統一，朝鮮會不會拖垮韓國經濟
朝鮮有自己的工業體系。雖然被國際封鎖了半個多世紀，但是有自己相對完整的一套管理體系。經濟並不像傳言的那麼糟糕。雖然比較貧窮，但是全民免費醫療，免費教育，免費住房，沒有失業。可以說人民基本是安居樂業的。
㈢ 假如韓國和朝鮮合並在軍事經濟上是不是很厲害
首先，政治上：合並的問題在正常情況下不會馬上發生，就算是東德和西德的合並也是東德的社會主義制度被顛覆後，東德並入西德的！從現在來看，朝鮮或者韓國發生社會性質更迭的政變的可能性極小。中國不會允許朝鮮的現政權崩潰——一個落後的但是順從的朝鮮政權也比一個富裕的敵對的韓國強得多。美國也不會讓韓國被朝鮮吞並——如果允許的話，就不會有朝鮮戰爭了！
其次，經濟上：有人曾經計算過就算現在兩國合並，韓國的損失在5000萬億美元以上，這是韓國不能承受的！因為兩國合並，韓國是完全接收一個巨大的包袱。兩國合並後朝鮮的現有體制要被完全打破，經濟混亂，失業人數肯定會激增的。
最後，軍事上，現在朝鮮的常備軍有113萬，韓國有56萬。這將近200萬的軍隊如果正在和平統一後僅僅保留五分之一都是足夠的。所以在朝鮮半島真正統一後的經濟在短時間內會出在一個比較混亂的狀態，軍事上由於巨大的敵對方消失，也會呈現下滑的趨勢，因為這個傳統威脅不存在了!
㈣ 如果朝鮮韓國統一，是韓國統一朝鮮，是不是韓國經濟五年恢復不了
可以參看德國統一，東西德合並後西德長期向東德輸血，造成整個九十年代國家發展受到嚴重拖累，歐洲貨幣統一後德國經濟發展速度才有較大提升，但直到今天原東德地區經濟水平仍然明顯落後於全德國平均水平。
須知原西德的土地人口都遠高於東德，兩國經濟水平差距雖然較大，但東德也是原社會主義陣營中經濟發展第一梯隊的國家。相比較而言，從經濟角度上講，朝韓二者塊頭相差不大，而朝鮮作為一個「失敗國家」多年來經濟狀況極端惡化，朝韓之間的差距遠大於當年的東西德差距，以韓國的經濟實力難以背負如此沉重的負擔。
而從政治角度上講，原東德雖然沿用僵化的蘇聯體制，但還是一個相對比較正常的執政制度，除去共產主義意識形態而言，其人民的思維方式基本與西方相差不大，因此兩德合並的社會沖擊較小；朝鮮則是個極為惡劣的封建統治家天下政權，人民被洗腦的厲害，這樣的國家和人民一旦和韓國瞬間合並，顯然是要天下大亂的。
因此很顯然，即使不考慮中美俄等外部勢力干預，朝韓統一在現階段也是難以實現的，必將是半島的災難，特別是韓國的災難。
㈤ 如果韓國和朝鮮合並統一,會不會成為和英法相當的世界強
個人認為不會，中國不會允許身邊出現一個統一而強大的單一民族國家，這個國家對中國的威脅可能比日本還大！只要中國在，朝鮮半島就算統一，也甭想強大！話說棒子比鬼子還招人煩，所以我們一定要保護朝鮮這個混蛋國家，和南方對抗，朝鮮半島不戰不和對中國是有利的，不過前提是朝鮮對華友好，現在的局勢恐怕我們也不願意看到啊
㈥ 朝鮮如果和韓國統一，對東北城市發展有什麼影響
這個看看誰吞掉誰的問題。
1、如果韓國吞掉朝鮮，對東北城市結果不一定。可能性最大的有利於東北城市經濟。但是國家整體經濟不是好事。軍事壓力顯著增大，每年的軍事預備開獎遠遠大於經濟發展的收益。
2、如果朝鮮吞韓國，對東北城市幾乎沒有太大變化，也是發展吧。但是這種可能性幾乎沒有。
應該全面、發展、歷史的看這件事，不能僅僅看東北城市發展的事情。事關整個中國的未來。
㈦ 韓國和朝鮮統一的前景如何
朝鮮半島地處東北亞各國的中心，是東北亞地緣政治格局的支軸。它周邊的三個國家中國、俄國和日本呈三角對立的地緣政治態勢。就地緣政治的理想格局來說，朝鮮最適合充當一個中立國，在中、俄、日三個大國之間發揮緩沖和平衡的作用。但是朝鮮半島目前因為意識形態和社會制度的不同被人為地分割為兩個部分，其中南部被當今東北亞以外的霸權國家——美國佔領控制。美國在朝鮮半島南部（以及日本列島）的駐軍使得東北亞地緣政治格局發生了本質性的變化，使得大國力量對比的因素失衡。改變了東北亞地區理想與單純的地緣政治局面，導致了復雜的外交變數。因此，美國的霸權的存在是朝鮮半島局勢以及東北亞大國博弈格局中的關鍵。圍繞著東北亞六個國家捍衛或者消解美國霸權的斗爭，民族主義將是其中最為活躍和革命的因素。而朝鮮民族主義就是其中的一種。 朝鮮半島的統一前景有著強烈的民族主義意識形態和情感的支撐。韓國的民族主義主要表現為在有一定自由限度的普通國家體制下的公共政治的民族主義運動與自發的民族主義情感。這種感情的客觀存在，既體現在韓國民眾對國家領導人的選擇過程中，也體現在朝鮮在韓國民眾中依然贏得了相當的尊重和好感。朝鮮畢竟是掌握在朝鮮人的手中，不管它的經濟與社會制度存在著什麼問題，它畢竟捍衛了統一的理念和維護了獨立的姿態。朝鮮民族的民族主義的目標歸根結底在於求得國家統一，維護民族獨立。在這方面，朝鮮表面上比韓國有著更強烈的願望和更鮮明的表現，這是朝鮮特殊體制存在的重要合法性。在上個世紀，朝鮮在依靠中蘇兩國意識形態和經濟雙重支持的同時，也盡力維持了獨立自主的表象。在去意識形態化的今天，統一與獨立幾乎成了朝鮮現政權唯一的合法性。與韓國不同，朝鮮的民族主義主要表現為嚴密控制的近代國家主義政權形式。 雖然有著同屬一個民族，都以統一為最高國家目標。但是朝鮮與韓國的關系還是完全具備現代國際關系的基本要素，促進勢力均衡的因素照樣在起作用。如果韓國馬上從美國的軍事佔領下解放出來，極有可能成為一個完全獨立的中等強大的發達國家。這也是朝鮮保持獨特的軍事體制以及開發核武器，以平衡韓國的經濟實力的原因之一。朝鮮與韓國的關系，在某種意義上很像當代法國與德國的關系，也類似與十九世紀德國統一前普魯士與奧地利之間的關系。從利害關系的角度出發，朝鮮領導人未必希望美國徹底離開朝鮮半島南部。相反，美國的最高利益是無論局勢如何變化都要維持在朝鮮半島的駐軍，未必會無條件支持以韓國主導來實現朝鮮半島的統一。 朝鮮半島的兩個政權基本上是勢均力敵，朝鮮統一問題的解決一定將來自外部力量的干預。從利害關系和權力結構的角度來分析，無論視朝鮮還是韓國主導統一半島，就阻力來說，日本最大，美國與中國其次，俄國最小。如果是助力的話，那麼上述順序就應該倒轉過來。美國與中國均看不出有主動和無條件改變現存格局的意圖，因為它們是現存格局的策劃者和既得利益者。而作為美國霸權的挑戰者，俄國的外交政策有可能發生巨大的變化。至於日本，處於一個曖昧的外交權力結構中，它的外交目標謀求的是自身的解放，維持對韓國的傳統優勢以及應對中國的崛起，絕不可能在自身地位可能削弱的情況下贊同朝鮮半島的統一。 美國的最高戰略目標就是在朝鮮半島存在下去而不管是朝鮮半島分裂還是統一，美國對當年朝鮮內戰的干涉以及長期在朝鮮半島的駐軍是由美國的國家利益決定的。如果朝鮮領導人曾經公開聲稱希望美國留在朝鮮半島，即便是統一以後也可以。那完全是空頭人情，毫無意義。美國是否在朝鮮半島駐軍，不由朝鮮領導人決定，不會根據朝鮮領導人的喜怒哀樂而變化。美國在朝鮮半島駐軍，是出於美國的東北亞戰略的全盤規劃，是為了防止中、日、俄三國聯合起來在東北亞地區排除美國的存在。美國當年在日本、台灣島和朝鮮半島南部同時駐軍，是東北亞大棋局上互相呼應和牽制的三枚棋子。為的是防止日本、朝鮮和中國走上徹底的民族主義外交政策的道路以及蘇聯（俄國）在其中渾水摸魚，亂中取利。 「輕舉妄動對於政治家而言是個所費不貲的嗜好。」美國不會輕舉妄動，自亂陣腳，隨意打破朝鮮半島的戰略平衡。也許朝鮮半島在美韓主導下統一將簡化目前復雜的政治格局，擴展美國的戰略邊疆。但是從歷史紀錄來看，美國外交看重的是本國的戰略行動自由和以小搏大的政治經濟操縱能力，並不在乎一城一地的得失。在沒有得到美國在朝鮮半島永久存在的有效保障之前，美國不會採取實質性行動來追求朝鮮半島的統一。 日本列島與朝鮮半島在面積和人口上基本處於同一個數量級。沒有壓倒性的優勢。日本當年如果不是佔領中國的台灣以及強行合並朝鮮，是不可能成為一個世界大國的。因此從力量對比和利害關系的角度來看，日本最為關注朝鮮統一問題。中國東北地區雖然在經濟上和軍事上都非常重要，但畢竟只是中國的幾個經濟與軍事大區之一。俄國的遠東地區僅僅在軍事意義上有重要地位，在經濟上則很不重要。中俄兩國在地緣政治上面對朝鮮統一都不像日本那樣沒有任何迴旋和緩沖的餘地。 日本的根本利益在於維持日本比韓國遠遠強大的格局，另一方面，也希望促進日韓聯合的體制，加強自身的戰略地位。如果朝鮮半島局勢發生變動，那麼日本的根本利益在於促進日本與統一的朝鮮進行類似法德兩國聯合，以改善面對美國、歐盟以及中國所處的弱勢和孤立地位。因此對於朝鮮的統一，最大的干擾一定會來自日本。統一後的朝鮮將於日本處於同一個數量級的國家，如果不能在某種程度上形成日韓合作的模式，日本在東北亞的地位將有被邊緣化的危險。這將深刻影響日本在東北亞大國博弈中的戰略地位，進而影響日本在日美雙邊關系中的地位以及日本作為一個世界大國的地位。日本之所以擱置一切爭議與朝鮮積極展開建交談判，就是為了防止朝鮮的統一在韓國的主導下完成。日本希望以強大的經濟實力防止朝鮮在經濟上、政治上和軍事上的突然崩潰。日本首相小泉純一郎不顧國內外的一切阻力突然訪問朝鮮，此舉與法國總統密特朗在兩德統一前夕突然造訪民主德國有異曲同工之妙。 自從上個世紀五十年代以來，韓國在美國的長期佔領和控制下，參與了美國主導的世界經濟體系，實現了經濟騰飛。韓國不可能改變目前的這種經濟上和軍事上的依附地位，那麼它在朝鮮半島局勢中所能夠起的作用是極為有限的。韓國的手段在於以柔克剛，依附美國，積極參與東北亞經濟圈，希望以經濟上的共同利益減少統一的阻力。韓國在美日韓三角同盟中占據著最弱勢的地位，韓國的外交政策在美國的壓制、日本的懷疑、本國民意的煽動、經濟利益的驅使以及歷史文化傳統的限制下顯得比較脆弱混亂，缺乏連續性與自主性。韓國要改變這種弱勢地位以及在追求朝鮮半島的統一的過程中不被弱化甚至犧牲，其最大的助力只有中國。 就中國外交的風格來說，僵硬老化的意識形態術語，溫情脈脈的人際關系外交，急功近利的經濟發展戰略，奇怪地混合在一起。這種狀況想必也是被很多國家看在眼裡，記在心裡了。如同義大利的戰略家加富爾在拿破崙三世特立獨行和自相矛盾的外交政策中看到了亞平寧半島統一的希望一樣。韓國政治家想必也在有中國特色的大國外交中，看到了朝鮮半島統一的希望，因此韓國才會有突破意識形態的障礙與中國建交的外交大轉變。 站在朝鮮以及韓國的角度上來分析，中國目前面臨著意識形態、內部改革、外交戰略與經濟利益方面的脫節，因此是極有可能與韓國以及美國達成以下妥協與默契——中國同意美韓主導統一朝鮮半島換取美國承認中國統一台灣，中國同意美國繼續留在朝鮮半島或者朝鮮半島南部的同時，承諾不在台灣駐軍，放棄在軍事上對美國進行挑戰與遏制的政策。根據中國在越南戰爭中的歷史紀錄以及目前中國的政治、經濟與軍事發展趨勢來說，這種外交策略是極有可能的，這是朝鮮領導人最大的夢魘。 從大國外交的角度來看，中國的根本利益在於維持朝鮮半島的現存格局，保衛中國的戰略邊疆不被外國軍事實力控制。以在比較穩定的周邊局勢中謀求中國盡早收復台灣。因此中國要避免朝鮮走極端化的道路，將中國不情不願地拖入一場大戰中。因此中國應該以加速中朝經濟融合以及捍衛事實上的中朝軍事同盟為手段達到逐步取消朝鮮擁有大規模殺傷性武器以及制止朝鮮挑起危機同時也制止其他國家對朝鮮的任何侵犯的可能，這是中國唯一現實與明智的選擇。盟友是由地緣政治格局的外交權力結構決定的，不是可以任意選擇的。朝鮮領導人知道這一點，因此就肆無忌憚和明目張膽地忽視中國的利益和蔑視中國的威望，因為他們知道中國別無選擇，只能按照地緣政治和均勢外交的原則繼續支持朝鮮。 在東北亞各大國中，俄國的處境比較超脫，與朝鮮半島格局沒有直接的利害關系。它的戰略重心在歐洲。兩個穩定方向在中亞和西亞。在遠東地區，俄國是可進可退，進退自如。俄國本身的實力與相對超脫的利害關系也是朝鮮半島統一的最大外部助力，因此俄國是最有可能製造、操縱和利用朝鮮半島的混亂局勢從中漁利的。上個世紀五十年代的朝鮮戰爭就證明了這一點。俄朝接近以及日俄接近，說明了俄國並不打算放棄在這方面的努力。因此朝鮮大幅度地擺脫中國的控制和影響並且在中俄之間玩弄平衡術，利用中俄之間的猜忌和競爭為本國的國家利益服務；或者俄國逐漸加大對朝鮮外交的操縱能力，以此來對中國外交、中美關系以及東北亞大國博弈格局施加關鍵性的影響，這種局面是極有可能出現的。 朝鮮現政權的根本利益是在於獨立，游離於於各大國之間，以保持最大限度的行動自由。為此朝鮮可以不惜一切代價，無視國際規則與內部問題。在冷戰結束後，意識形態聯盟的有效性大大減弱以及隨之而來的特殊經濟貿易格局的結束，朝鮮半島北部政權的行為變得更加狂躁，其根源在於極度的不安全感和孤立感。朝鮮面臨的外交困境在於要麼獲得絕對的勝利，要麼遭受徹底的失敗，沒有中間路線的選擇。大國之間的諒解、周邊局勢的緩和以及朝鮮與外界的妥協與合作即是朝鮮體制崩潰的開始，這是由於其特殊的政治、軍事與社會體製造成的。「在永恆的斗爭中成長，在永恆的和平中毀滅。」這是朝鮮生存之道的真實寫照。 朝鮮目前的外交策略是盡量爭取生存空間和經濟援助，在保持與中國關系的同時，積極發展與俄國、日本和歐盟各國的關系。朝鮮領導人在朝核危機中宣稱只與美國談判，而拒絕其他國家斡旋以及在早些時候宣稱即便南北和解後也希望美國繼續留在朝鮮半島。其真實的意圖就是打算以政治上的妥協換取經濟上的好處，放棄強硬的反美態度和武力統一的立場，承認美國在朝鮮半島和東北亞地區的主導地位。朝鮮在實質上力圖維持朝鮮半島兩個政權並存的局面，並且維護朝鮮特殊國家體制的同時，與美國建立特殊外交關系，作為美國的馬前卒，以中國作為犧牲對象。這種模式對於美國來說並不陌生，也並不是沒有效仿的可能。這種表態也是對中國施加壓力，要求獲得來自中國的更大的支持。這樣朝鮮就能在中美之間左右逢源，利用中美之間的沖突為本國的國家利益服務。尤其是朝鮮領導人金正日也將效法他的父親金日成，極力避免噩夢成真——中美之間達成妥協將朝鮮問題與台灣問題對等解決即中國默認韓國在美國的支持下吞並朝鮮，而美國默認中國統一台灣。因此朝鮮將盡可能地利用中國地緣政治處境上的最大困境以及影響中美關系的最大因素——台灣問題來防止本國成為犧牲品。 朝鮮將積極與日本建立直接聯系或者建立正式的外交關系，利用日本的實力與恐懼，以壓制韓國主導半島統一進程的慾望。朝鮮將與俄國建立有效的戰略關系，以在疏遠中國的空隙中，獲得另外的保障，並且利用中俄美大三角關系的復雜互動關系保持自身的獨立與安全。朝鮮也將積極發展與歐盟各國的關系，以獲得經濟援助的另一個渠道和牽制美國單邊主義霸權行動的手段。面對朝鮮的叫賣，在各大國中，出價最高的一方將獲得最大的利益。朝鮮就是當代的普魯士，其特殊的國家體制能夠確保任何外界的物質和精神的影響都難以對朝鮮現政權進行有效地滲透、影響更不要說顛覆了。徹底的唯物主義者就是徹底的現實主義者，唯意志論者就是唯權術論者，因此朝鮮領導人反而在外交策略上有著最大的靈活性和主動性。 從利害關系以及權力結構的角度分析以及根據目前的局勢推測，未來極有可能的外交組合是——俄國、朝鮮與日本將組成無條件維護朝鮮獨立的非正式聯盟；中國、韓國與美國將組成有條件贊成朝鮮半島統一的非正式聯盟，兩組六個國家將組成復雜的互動關系。其中作為上述六國中地緣政治環境最為復雜的國家，中國所處的地位最為微妙。在朝鮮半島以及東北亞戰略格局的平衡被打破後，中國將承受最大的壓力。因此中國需要復雜的平衡術才能夠在東北亞國際政治斗爭中最大限度地維護本國的國家利益。 「性格即是命運，地理決定外交。」是以朝鮮式鐵與血斗爭的手段來維護本國的獨立進而完成朝鮮半島的統一，還是以韓國式的經濟依附與融合為手段作為生存之道，進而完成鮮半島的統一，這是未來朝鮮半島外交斗爭的焦點。借鑒歷史經驗，朝鮮半島上的兩個政權只有在自覺自願遵守地緣政治的基本法則和自覺維護周邊各大國的利益的情況下，才有可能獲得比較大的助力來比較順利地完成朝鮮半島的統一大業。
㈧ 朝鮮與韓國合並對中國有好處嗎
沒有一點好處 朝韓是個很極端的民族主義國家 自卑心理很重 要是讓它們統一 它們就狂妄自大
㈨ 如果朝鮮和韓國統一那麼對中國有利嗎
不利。如果韓國被朝鮮統一，情況就和越南類似，1976越南統一，1979中越就開戰，中朝雖不至於，但統一後朝鮮必定疏遠中國
如果韓國被朝鮮統一，那中國心臟地帶就被美國盟友觸手可及
㈩ 朝鮮半島韓國和朝鮮合並成一個國家的話會不會強大起來
花心大蘿蔔的；朝鮮半島從來沒有真正意義上的統一過，不是分裂就是附屬國，這句話說的非常不錯。 即使朝鮮半島形成統一，中、俄、美、日四國中他多少都會有兩個得罪的非常深。然而利益受害方勢必會因關系的冰凍，在經濟領域、軍事領域等都於朝鮮半島不利。倘若統一後的朝鮮半島同樣也堅持研發核武器，那麼他就是公然違反世界次序。四國都無法從朝鮮半島得到自己的利益時必然揮軍討伐！ 所以按照常理來說朝鮮半島只可能很有錢~甚至富過中國很多。他不可能強大~最多稱個中上。他在歷史上從來沒有真正意義上超越過日本。當然聯合國對日軍力限制永遠不解除，日本將永遠恐懼朝鮮半島比他強大！