釜林事件韓國人怎麼看

① 釜林事件的事件經過

「釜林事件」發生在1981年，當時釜山檢方在沒有逮捕令的情況下，以涉嫌違反「國家安全法」、「戒嚴法」、「集市法」等罪名，非法拘禁正在進行社會科學書籍閱讀聚會的22名學生、教師和公司職員。其中19人被檢方起訴並獲刑1-7年。此案後來被韓國社會認定為民主化運動。
當時，韓國前總統盧武鉉與金光日、律師文在寅一同擔任了免費辯護，以該事件為契機，走人權律師的路。
2011年4月，「釜林事件」的14名被害人曾起訴當年參與刑訊逼供的2名警察（另一名警察當時已過世），但因「訴訟時效已過」為由被法院駁回。
2012年，其中的五人向法院提出了復審請求。

② 釜林事件的電影改編

2013年，在韓國上映並獲得廣大影迷喜愛的影片《辯護人》就是以該事件為素材進行改編的。當時還是平凡稅務律師的已故韓國前總統盧武鉉在結識了受害學生後深受觸動，並為學生們進行了辯護，從此走上「人權辯護」的道路。
2014年1月3日，韓國民主黨議員文在寅同在釜山舉行「釜林事件」的相關人員一起觀看了電影《辯護人》。釜山國際本部（民主憲法爭取國民運動本部）40多名相關人士及其家屬、釜林事件的受害者韓國前總統民政首席秘書官李鎬喆、前釜山民主公園館長薛東日、釜馬民主抗爭紀念事業協會理事長金載圭、神父宋基寅等親盧武鉉派人士也參加觀看。

③ 釜林事件的介紹

「釜林事件」即「釜山的鶴林事件」。1981年9月，韓國新軍部政權初期（全斗煥獨裁政府），公安當局在沒有命令的情況下，以傳閱有害書籍、組織非法集會和涉嫌違反《國家保安法》等理由，非法逮捕並監禁了涉嫌違反國家保安法的正在釜山市參加社會科學讀書聚會的大學生和教師、公司職員、社會活動家等22人進行拘留刑訊的事件。當時法院作出一審判決，判處19名被告人有期徒刑1～7年，但之後該事件被列為「民主化運動」。

④ 對韓國電影《釜山行》的評價

很平靜地看完了《釜山行》，最大的感受

不是對喪屍撲面而來的心驚肉跳；
不是對那些煽情畫面的感動流淚；
也不是對觀眾們最津津樂道的人性善惡的二元論的驚艷；

而是對於導演在人在災難面前無能和脆弱的刻畫贊嘆不已。

這種刻畫其實是很難的，稍不留神便淪為和國內三流恐怖片一般的笑柄，《釜山行》這部影片給我的感覺卻是將這種刻畫用到了深處。

其實不光是《釜山行》，韓國很多電影也都是如此 ，讓觀眾覺得影片中的人物的智商瞬間下線，愚笨得活該去死，但卻更顯真實。

最為典型的便是《追擊者》這部影片，片中主人公警察的愚笨讓本來都快逃出魔爪的女人慘遭嫌疑人殺害，當我們處在上帝視角的時候，恨不得鑽進影片中大罵男主人公你怎麼能這么蠢，但等我們冷靜下來設身處地地想一想以後，突然發現，當時的情況下，男主人公能做到那種地步，已經算是一名很優秀的警察了。

這就是韓國影片比較個性的一點，回歸現實，很多第一眼看起來很傻逼的舉動，事後想想，這才是生活中最常遇到的狀況。

接下來我就列舉一些影片中被觀眾第一眼看上去很「低智商」的人物。

女乘務員:在遇見第一個變成喪屍的姑娘時，驚恐地癱在地上，眼睜睜得看著卻不逃跑。
一整節車廂的年輕人:看到這么詭異的一個場景，甚至見到女子被咬，居然都一直坐在那傻傻地問:「干什麼，干什麼呢?」
年輕白衣女子:被拍醒後，目睹了男乘務員被咬死的慘景，愣在角落裡不開溜，彷彿在等著被咬。

看到這些場景的時候，很多人會想，這些人物智商為0啊，就算看不出這是恐怖的喪屍襲擊，至少能產生強烈的危機感吧，再怎麼吃驚，也得邁開步子趕緊開溜啊，坐的傻坐在那，癱的癱在那，等死么？

但站在上帝視角的我們設身處地地想一想，就會發現，這些場景恰恰是最合理最真實的場景。

普通民眾不是特種兵，沒有那麼強的應變能力。

現實當中，不少靦腆的人第一次上台演講，都會渾身不受控制的顫抖，當想到這些的時候，我們就會理解女乘務員一下子癱在地上，白衣女子靠在角落，明知危險即將來臨，還癱在那不逃跑的行為。

身體在遇到強烈的刺激下，絕沒有你想像中那麼聽話。

讓我們再換個場景，想像上課的時候，教室里一個學生突然狠狠撕咬另一個學生，這時候我們的反應。

我們也會待在教室傻傻地看著，絕不會搶著逃離教室。

為什麼？因為我們身邊正常的同學有幾十個，而撕咬人的學生只有一個，所以我們會有很強的安全感，這么多人在這，又有什麼好怕的呢，同時還會在意別人的感受，一個人冒失地逃出教室，會不會給留在教室的其他人一種膽小和發神經的感覺?

想到這兒，我們也會理解為什麼女乘務員被女人騎在頭上咬著，走了近半節車廂，大傢伙都只是好奇的抬抬頭觀望。也明白了幾節車廂弄出這么大動靜，居然還有一大群人愣在那兒觀望的原因。

中途各位好漢英勇打怪的場景就不多描述了，人們在短暫的驚恐之後，就會習慣這種恐怖的環境，恢復正常的行動力，甚至超常的行動力。畢竟短時間見慣了大量的生死，人的膽量也會變大。
接下來就是到後期主要人物陣亡的時候，其他人的陣亡都算合理，就是大叔的陣亡和男主人公的陣亡給人的感覺有點拉低智商。
大叔前期關門的時候是兩個手推的。在支撐不住的時候，居然把手放到了門邊上，卧槽，門邊上可是一堆喪屍的嘴巴在等著，果不其然，被門邊的喪屍咬到了。

而男主和自私鬼喪屍搏鬥的時候，居然用手捂住喪屍的嘴，這真是送人頭。

但上帝視角的我們其實也不能苛求太多，要注意一點，體力透支問題。

大叔當時是在和門外的一堆喪屍拼力氣，一直僵在那兒，換你和一個普通人扳手腕五分鍾，中途一口氣都不松，能不能堅持下來?至於和一堆從飛機上跳下來都不死的喪屍拼力氣，能不能保持良好的思考能力和判斷能力，顯而易見。

至於男主人公在大戰喪屍之前，可跑了一場馬拉松。

抱著孩子負重跑完還沒喝水休息，這樣的情況下和喪屍決斗，智商被拉低送人頭我想也是情有可原的。

這就是被很多人吐槽的槽點，人物智商集體下線，但在我看來，這些人更像是有血有肉的人，我們身邊的普通人，而不是美國大片中那一個個身手敏捷的超人。

對於人在災難下無能和脆弱的刻畫，還有一點不可不提，那就是普通人對於上層者階層決斷的無力抗拒。

和其他韓國災難片相似，《釜山行》強調的是「人禍」，而不是「天災」。

無論是之前的《漢江怪物》，《流感》，還是如今的這部《釜山行》，災難的起因往往是人為造成的，實驗室的化學廢料流入漢江，造就了食人的怪物；偷渡者的不法行徑，造成了一整座城市的人陷入死亡危機，拯救了一家瀕臨破產的生化公司，整個國家遭受喪屍屠戮。

而在災難爆發的時候，韓國政府上層官員給人的映像往往是這幾點:

1.上層官員在災難徹底爆發之前，往往不重視這些不起眼的徵兆，並且嘲笑那些感知到危險，前來示警的普通人，等到危機爆發之後，拋下民眾，帶著家人坐直升機開溜。

2.為了確保上位者自己處於絕對安全的境地，不受災難的波及，對於已爆發災難的地區實行隔離，無差別的隔離，比如《流感》之中，將健康人和病人關在一起，這樣做的後果便是火上澆油，進一步擴大災難。

3.粉飾太平，通常打著「避免群眾不必要的恐慌」的旗號，切斷隔離區與外界的通訊，進一步加深隔離區倖存者們的孤獨和絕望。

4.當事情已經嚴重到了「紙包不住火」，無法收拾的地步，上位者們「犧牲一小部分人成全整個國家」的「正義」宣言便出現了，對於隔離區的人進行凈化(也就是屠殺)。

這就是韓國政客和上位者在韓國災難片中通常扮演的角色，幫助災難掐滅倖存者們的希望。

而普通人此刻便充當了閃耀人性光輝的英雄角色，然而，英雄的能力也是有限的，倖存者最終的存亡其實還掌握在那些處在安全高地上的掌權者手裡，這不得不說很殘忍，但也很現實。

在《釜山行》的末尾，有幾個畫面大家不會忘記。

要不是女孩的歌聲碰巧讓士兵們確認了其是否感染，最後的結局就是歷經艱險沒死在喪屍手裡的婦女和兒童，死在了士兵的手裡，死在了當權者的決斷下，諷刺吧。

很多人吐槽，如果結局寫成這樣也太惡心了吧，導演會被噴死的。

這些人大多還是沒怎麼接觸過韓國的電影，其實像這種「正不勝邪」的惡心結局，韓國電影有很多部，取材自1981年「釜林事件」的《辯護人》，正義律師辯護到了最後，還是沒能阻止冤案的發生，取材於華城連環殺人案的《殺人回憶》，警方到最後也沒能把殘忍奸殺十多位女子的真凶緝拿歸案，兇手逍遙法外……

正是這些惡心的結局，揭露出一個我們不願意相信的真相，現實往往比想像中要殘酷得多，我們所崇拜的英雄其實也很無能，也很脆弱，從來沒有所謂的主角光環存在。

⑤ 釜林事件出庭作證的尹中尉怎麼樣了

釜林事件的被捕者後來成為87年6月抗爭的風雲人物，最終推倒了全斗煥。

⑥ 釜林事件的二審宣判

2014年2月13日，釜山地方法院對「釜林事件」進行了二審宣判，判決5名被告人無罪，距離一審判決時隔33年。法院認為，雖然被告人對檢察機關指控的事實供認不諱，但之後發現他們在調查過程中長期被警方扣押，因此他們很有可能是迫於壓力承認自己有罪。法院還認為，雖然一審認為他們違反了《國家保安法》等法律，但他們的行為沒有對國家的安全和自由民主主義基本秩序造成危害，因此改判被告人無罪。
據韓聯社當日報道稱，釜山法院認為，被告當年雖然在接受檢方調查過程中對於公訴內容供認不諱，但其間他們被非法拘禁，認罪是否出於自願這一點存在疑問，遂對當年檢方的審訊調查證據不予認可，因此改判為無罪。1981年，這些人分別因違反「國家安全法」和「反共法」而獲刑入獄。法院認為，「國家安全法」和「反共法」只適用於危及到國家存亡和安全等國家基本秩序的挑釁行為，被告當年的行為只能看做是學生運動或批判現實的學習活動，因此不適用於上述兩法。
JTBC電視台網站稱，以此次改判為契機，預計其他14名被告也將陸續提起重審申請。《韓民族報》稱，依據現行法律，對於當年參與「釜林事件」的3名警察的刑事訴訟將很難實現。報道還稱，韓國民眾強烈呼籲盡快制定一項不受制於訴訟時效的《特別法》，以免再次發生類似不幸事件。

⑦ 1981年的釜山發生了什麼事

釜林事件

「釜林事件」即「釜山的鶴林事件」。1981年9月，韓國新軍部政權初期（全斗煥獨裁政府），公安當局在沒有命令的情況下，以傳閱有害書籍、組織非法集會和涉嫌違反《國家保安法》等理由，非法逮捕並監禁了涉嫌違反國家保安法的正在釜山市參加社會科學讀書聚會的大學生和教師、公司職員、社會活動家等22人進行拘留刑訊的事件。

當時法院作出一審判決，判處19名被告人有期徒刑1～7年，但之後該事件被列為「民主化運動」。

(7)釜林事件韓國人怎麼看擴展閱讀：

事件經過

「釜林事件」發生在1981年，當時釜山檢方在沒有逮捕令的情況下，以涉嫌違反「國家安全法」、「戒嚴法」、「集市法」等罪名，非法拘禁正在進行社會科學書籍閱讀聚會的22名學生、教師和公司職員。其中19人被檢方起訴並獲刑1-7年。此案後來被韓國社會認定為民主化運動。

當時，韓國前總統盧武鉉與金光日、律師文在寅（現任韓國總統）一同擔任了免費辯護，以該事件為契機，走人權律師的路。

2011年4月，「釜林事件」的14名被害人曾起訴當年參與刑訊逼供的2名警察（另一名警察當時已過世），但因「訴訟時效已過」為由被法院駁回。

2012年，其中的五人向法院提出了復審請求。

⑧ 《辯護人》原型真實結局是什麼

《辯護人》原型真實結局是：33年前曾被判有罪的五名被告在幾十年後被法院認定無罪，洗刷了多年的冤屈。

「釜林事件」指的是1981年9月，韓國全斗煥獨裁政府以傳閱有害書籍、組織非法集會和涉嫌違反《國家保安法》等理由，非法逮捕並監禁參加讀書會的教師、職員、學生共22人並通過刑訊逼供讓他們承認不存在的犯罪事實的事件。

法院最終對這22人中的19人做出了有罪判決，判處了一到七年不等的有期徒刑，而當時免費為這些被告辯護的正是後來成為韓國總統的盧武鉉，電影《辯護人》正是取材於此事。

《辯護人》電影讓「釜林事件」暴露在大眾視野

韓國媒體稱，與電影《熔爐》催生出「熔爐法」一樣，「釜林事件」受害人們能夠在多年後洗清冤屈也有一部分要歸功於去年上映的《辯護人》，正是《辯護人》的熱映讓韓國更多的人了解並關注「釜林事件」，最終讓受害人們平反昭雪。

據悉，「釜林事件」19名受害者中剩下14人也將向法院提交復審申請。