韓國為什麼遷都

㈠ 韓國為什麼從漢城遷都首爾

不是遷都，
只是覺得韓國的首都帶個「漢」字，很沒面子
所以，按發音改名「首爾」了

㈡ 韓國遷都的原因是什麼

韓國遷都
大韓民國在2005年初公背景及遷都原因
1948年8月大韓民國成立，建都漢城(於2005年正名為首爾)，建國不久便經歷韓戰，其後大韓民國經濟不斷發展，首爾作為全國政治、經濟和文化中心，到公元2000年左右，首都圈（包括首爾、仁川及其他周邊衛星城鎮）面積近2000平方公里，人口增長至4800萬。導致遷都的原因，歸納於以下各點：

1.首爾地利漸失

首爾位處漢江，和朝鮮民主主義人民共和國(朝鮮)的臨時軍事分界線(三八線)只相距40公里，朝鮮和大韓民國長期處於意識形態上的分歧和對峙，甚至乎兩國是在作戰狀態。早在1970年代冷戰時期，首爾地理上的弱勢，促使當時大韓民國政府動議遷都。隨著近年駐韓美軍的戰略調整，從漢城周邊向南撤至中部省份，令漢城軍事保障漸失，遷都「避戰」呼聲漸高。
2.都市化惡象呈現

另外，大韓民國在戰後的城市經濟發展，著重於首爾，令到首都圈集中了全國半數的人口和七成的經濟力量，相對制約了其他地區的發展。同時，不均衡的城市發展令到首都出現人口密集、地價飛漲、交通擁擠、環境污染等城市化惡象，阻礙可持續發展。
3.政治因素

現任總統盧武鉉在2002年底總統大選期間將遷都作為競選口號之一，贏得中部選民的選票。而在野黨的總統候選人也因為反對遷都，以致失去支持而在選舉失敗。盧武鉉當選，必須要履行承諾，亦證明遷都是得到朝野的支持。

遷都議案
大韓民國希望透過遷都到中部地區，將新首都發展以輻射各方向的模式，令全國各地區均衡發展，和將行政權力(新首都)和經濟首都(首爾)分均，避免過分依賴首爾。國會通過了《地方分權特別法》和《國家均衡發展特別法》，旨在配合行政首都遷移，解決中央與地方的權力分配和協調，促進地區經濟和社會的均衡發展。

新首都候選地點
大韓民國國會於2003年12月通過了《新行政首都特別法》，為遷移行政首都奠定了法律基礎，(雖然首爾市議會通過了一項反對遷都的決議，當中質疑《新行政首都特別法》有否違憲)。2004年6月15日，新行政首都推進委員會公布了新都的4個候選地點：

忠清北道陰城郡與鎮川郡
忠清南道天安市
忠清南道燕歧郡與公州市
公州市與論山郡的交界地帶
候選地點均佔地超過7000萬平方米，可置人口50多萬。這些選址的現狀均為郊野和農地。其中兩處候選地點都涉及公州市，是指這兩地都有公州市的管轄地帶。

燕歧-公州——新首都的選址
2004年7月5日，大韓民國政府公布了新行政首都候選地綜合評價結果，燕歧-公州這個方案得分最高，達88.96分。如無意外，將成為大韓民國新的行政首都。 燕歧-公州獲選的因素包括：

有豐富的水資源(美湖川/錦江匯合處)
交通網路較佳(靠近高速鐵路和首爾-釜山高速公路)
較多未開發的土地
按照政府時間表，地區規劃設計會在2006年上半年內完成。由2007年起施工，2012年起政府部門遷入新址，分階段搬遷計劃直至2030年為止。據了解，被列入遷移計劃的國家機關總數為85個，其中包括74個行政機關和11個司法機關。需要遷移的工作人員約2.36萬人。

反對遷都的聲音
反對遷都的聲音，主要是來自在野黨大國家黨﹑及在首爾和新首都選址的反對人士。多數的反對意見是認為建新首都花費巨大(初步估計建設和搬遷政府機關的費用達45.6萬億韓元(約391.7億美元)，政府需要用民間籌資34.3萬億韓元，會令國家財政負擔加重。另外，首都由首爾撤走，令原本在首爾投資的投資者卻步，破壞首爾的國際地位和形象。

亦有民眾認為遷都關繫到國家長遠發展，應以全民公投表決。

㈢ 韓國為何要遷都，

韓國遷都是為了減輕首爾的發展壓力。

韓國前總統盧武鉉2002年在競選總統期間提出構想，建議在韓國首都首爾以外新建行政首都，以減輕首爾的發展壓力。新行政中心城市後來被命名為世宗。

從橫空出世的行政首都，到受挫被貶成為行政中心城市，再到被定位為科學教育城市，隨著韓國國會2010年6月29日否決李明博政府主導制訂的《世宗市修正案》，設立世宗市再次回到歷史老路上。

(3)韓國為什麼遷都擴展閱讀：

韓國的國家行政機構兩地化已不適應當前時代發展的需求。20世紀80年代中期，為所謂的備戰，韓國決定把行政機構一分為二。外交通商部、國防部等設在漢城，財政經濟部、產業資源部等設在距漢城30公里的京畿道果川市，人稱第二行政首都。

國家行政機構兩地化這種冷戰時期的產物，隨著時代的發展已不適應現實的要求，繼續延續這一格局將影響韓國繁榮和發展。

另外，駐韓美軍的戰略調整，尤其是駐韓美軍從漢城周邊向韓國腹地的南撤，將使漢城失去美軍的保護。因此，行政首都南遷從安全以及戰略縱深的需要上看，也是一項重要的歷史性決定。

至於遷都是否會傷及韓國政治、經濟、社會的筋骨，韓國政府認為，遷都反而會促進國家的整體發展。因為遷移的只是行政首都，漢城作為韓國經濟中心的地位並未改變。

㈣ 韓國為什麼遷都新鄭

若是真有這種考慮打算的話，最有可能就是現在的首都離朝鮮太近了。

1.現在韓國的首都，離三八線非常的近
2.韓國的首都首爾，都在朝鮮的火力打擊范圍之內。一旦發生情況瞬間會變成火海。

㈤ 韓國遷都的遷都目的

韓國希望通過遷都到中部地區，利用新首都的發展輻射周邊的作用，帶動中南部地區的發展，最後達到全國各地區均衡發展的目的。此外，將行政權力（新首都）和經濟首都（首爾）分離，可以減少對首爾的過分依賴。為此韓國國會通過了《地方分權特別法》和《國家均衡發展特別法》，旨在配合行政首都遷移，解決中央與地方的權力分配和協調，促進地區經濟和社會的均衡發展。

㈥ 戰國七雄之一的韓國，為何經歷了四次遷都原因是什麼

戰國七雄之一的韓國經歷了4次遷都，主要是因為當時戰國在的地方是山西高原上的地盤，所處的位置是比較狹窄的，周圍有非常多的國家，不管是從哪個方向來看的話，都是沒有發展前途的，所以為了讓韓國有發展空間。韓國這個國家第1次就先滅掉了弱國鄭國，獲得了鄭國的土地位置，之後也是為了讓韓國這個國家強大起來不停的遷都，這也是為了占據中原地區比較好的位置。

最後韓國遷都也是為了政治經濟來進行考量的。

㈦ 韓國遷都的遷都原因

已故總統盧武鉉（1946年9月1日至2009年5月23日）在2002年底總統大選期間將遷都作為競選口號之一，贏得中部選民的選票。而在野黨的總統候選人也因為反對遷都以致失去支持而在選舉失敗。盧武鉉當選，必須要履行承諾，亦證明遷都是得到朝野的支持。

㈧ 韓國遷都的爭議始末

「世宗」據說是朝鮮半島歷史上最賢明的一個國王，然而這個顯赫的稱號卻在韓國內部引起了長達8年的「遷都」之爭。
2010年1月11日，盡管韓國國務總理鄭雲燦在新公布的《世宗市建設規劃修正案》中，已經全面廢除了原計劃中遷移國家部委「九部二處二廳」的內容——這意味著未來的世宗市將不再是「新行政首都」，而成為一個以教育科學為中心的經濟城市，但關於新城建設的種種爭議仍然沒有停息。
韓國朝野各政黨的利益分野，以及該國南北地區發展不均衡的裂痕，在這場爭議中暴露無遺。 早在2002年，盧武鉉競選總統時，就打出遷都牌，即要將韓國首都從靠近南北方軍事分界三八線的首爾遷到中部地區——忠清南道。他宣稱遷都目的有二：讓首都遠離軍事分界線，首都應該在國家的中心地帶；再就是讓全國各地區經濟社會均衡發展。
當時首爾城市人口超過1200萬，加上仁川廣域市、京畿道的首都經濟圈集中了全韓國40%的人口，近一半的製造業和70%的GDP。其他地區經濟社會發展程度與首都圈比有相當差距。因此，「遷都」的決定確實有根治首都圈過於嚴重的「人口爆炸、交通擁擠、環境污染重、房地產價格過高」等大城市病、實現地區間均衡發展的初衷。
但實際上，盧武鉉打出「遷都」牌不足為外人道的真實目的，卻是為了拉中部地區（忠清南道與忠清北道）的選票。因害怕丟失中部地區的選票，當時與盧武鉉共同參加競選的其他黨派候選人也不敢反對遷都，只得附和。
2003年，盧武鉉當上總統後，為兌現諾言開始力推落實遷都計劃。不想，這時最大的在野黨大國家黨出爾反爾堅決抵制。最後由韓國憲法法院釋憲，認為遷都計劃違法，遷都計劃隨後泡湯。
但盧武鉉政府退而求其次，將遷都計劃改為要在2012年前，在忠清南道建設一座「世宗行政城市」（以下簡稱原案）——將一部分國家部委（九部二廳二處）遷往將要建成的世宗市，還要遷入部分公營企事業單位。當時的如意算盤是，隨著國家部委、公營企事業單位遷入世宗市，很多民營企業也會隨之遷入，當地經濟發展會因之提升，據稱當時的17屆國會也通過了這個「原案」。
隨著盧武鉉時代的離去，「遷都」的折中方案註定無法擺脫，成為下一任政府「食之無味、棄之可惜」的雞肋。 代表大國家黨競選的李明博2008年甫一上台，就多次流露出拋棄「原案」的念頭——盡管2007年競選總統時，同樣出於選票考慮，他許諾如當選會按「原案」推動世宗市建設。
到2009年9月，李明博政府換了一個新總理鄭雲燦，而這個新總理還沒上台就頻頻發言抨擊世宗市「原案」。他認為，原案是盧武鉉遷都計劃的延續，實質仍然是遷都。而這個「遷都」方案的一個致命弱點就是，沒有考慮到以後朝鮮半島南北方統一後的情況，因為到那時首爾處於朝鮮半島的中心，而擬建的世宗市則不是整個半島的中心。
鄭雲燦反對「原案」的理由還很多，比如將世宗市建設成一個靠國家注入資金（輸血）的政治城市，這樣的城市經濟造血功能（韓國媒體稱自給自足能力）低，不能吸引大量的企業進入，創造的工作崗位極為有限；以及世宗市與首爾市會形成兩個中心，勢必影響國家部委、機關辦事效率。更有甚者，他提出「提高國家競爭力水平比地區均衡發展更重要」這樣的觀點來為反對「原案」辯護。
李明博全力支持鄭雲燦的主張，其實上述觀點就是李明博自己的主張。他還針對維護原案的反對黨派要自己遵守競選諾言，不能出爾反爾的指責，表示自己可以為競選時說過的話道歉，但現在修改「原案」是以國家利益至上的。
鄭雲燦就任總理後，成立了直屬總理府的政策研究咨詢機構「世宗市建設官民設計委員會」。該委員會經過九次會議後，今年1月11日，鄭雲燦總理終於公布了韓國政府的《世宗市建設規劃修正案》（以下稱新案），也就是上文提到的「廢棄遷移九部二處二廳的原案，改為可以自給自足的一個綜合教育科學與經濟的城市」。 不出預料，新案出爐遭到了韓國內多方勢力的激烈反對。
首先就是在野黨，當然包括最大的在野黨民主黨。當年盧武鉉代表這個黨派競選總統並提出遷都計劃，後又提出建設「世宗行政城市」的原案，民主黨現在當然要最堅定地維護原案，反對新案。還有第二大在野黨自由先進黨，忠清地區是該黨的大本營，自由先進黨自然不願意失去這個大「票倉」。
對世宗市的態度，執政黨大國家黨並非鐵板一塊。大國家黨內部存在親李派（擁戴李明博）和親朴派（擁戴朴正熙的女兒朴瑾惠）。朴瑾惠曾經擔任過大國家黨黨魁，上屆總統選舉時，黨內預選時輸給李明博，之後兩人一直貌合神離，政見也多有不合之處。韓國媒體甚至稱親朴派為韓國的准反對黨。親朴派一直認為，對世宗市應該堅持原案，理由是政治家要信守承諾。
有意思的是，在新案公布後的幾天內，忠清地區各城市民眾集會，發起了譴責「世宗市白紙化陰謀（即讓原案泡湯）」的市民運動。到處都是諸如「死守原案，不得修改」、「違背承諾，不利於地區均衡」的抗議標語。抗議過程中，有些極端的民眾還不惜削發——這種剃自己的光頭以羞辱對方的辦法，在韓國傳統中是非常嚴厲的抗議手段。
事實上，眼下韓國各種反對新案的力量正醞釀聯合行動，將正式提出「廢除世宗市新案，彈劾鄭雲燦總理」。韓國主流報紙之一的《中央日報》近日搞了一次民意調查，在全國1012名接受電話調查的成年人中，49.9%的人贊成政府的世宗市新方案，反對者佔40%。
如按地區分，來自首都圈的首爾市、京畿道和仁川市的受訪者贊成新案的比例最高（贊成率58%），然而最激烈反對新案的還不是忠清地區的受訪者（贊成率38%），而是最大在野黨民主黨的「票倉」全羅南道、全羅北道和光州市受訪者（贊成率僅24%）。在一定程度上反映出，原案與新案之爭是黨派政派利益之爭。
韓國輿論對世宗市原案與新案之爭提出各種化解之道，比如要求政府放下身段，向民眾宣講新案、或者要求國民投票等。但在新案宣布前，鄭雲燦曾4次去過忠清地區，屢屢遭到民眾西紅柿和雞蛋的「歡迎」，因此在眾多方式中，尤以「國民投票」解決原案與新案之爭的呼聲最高。
目前，世宗市新案還要提交國會討論。韓國國會共298個議席。其中執政的大國家黨佔169席（57%），只要有150席贊成新案就能通過。但不要忘記，大國家黨的169議員中有52位是親朴派議員，誰能保證這些議員會不會棄「新」迎「舊」呢？因此，世宗市新案能否在國會通過尚屬難料。

㈨ 韓國政府為什麼下定決心一定要遷都

作為世界上少有的發達國家，韓國首都首爾是世界上最具影響力的大型城市之一，該市面積雖然僅占韓國面積的0.6%，但人口卻佔到了全國的1/5，GDP也佔全國GDP的21%。

在2005年之前，首爾正式名稱是漢城，從1394年起這里就是半島政權的首都，其重要地位一直持續至今。

（世宗市現狀）

不過對於遷都世宗的問題，韓國國內的反對之聲也一直不絕於耳。畢竟首爾作為首都已經有五六百年的歷史了，是韓國絕對的經濟中心和政治中心，即便強行把政府部門遷走，也不能緩解首爾現有的城市問題，反而還增加了行政負擔。

由於反對聲音巨大，韓國遷都一事在李明博時期有所停滯，但韓國政府仍舊表示不會放棄遷都的計劃。

目前韓國已有36個中央部門遷往世宗，但總統府和國會等核心機關仍舊待在首爾。

㈩ 韓國為什麼要遷都

韓國媒體指出，行政部門遷移到世宗市被認為是中央和地方平衡發展的象徵。位於韓國領土中心地區的世宗市將成為行政中心綜合城市，可將集中在首都地區的人口和各種城市功能分散到這里，帶動落後地區的發展。

遷都問題起源於盧武鉉政府時期，盧武鉉在2002年競選總統時提出，為使韓國經濟均衡發展，將於當選總統之後將政府機關遷往中部地區，並建立一座新的行政首都。盧武鉉當選總統後，積極推動遷都法案的制定和實施。2003年12月，韓國國會通過了《新行政首都特別法》，決定將韓國政府機關從首爾遷往韓國中部地區。2004年4月，該法案正式開始實行，並將忠清南道的燕歧郡、公州市和忠清北道清原郡的一部土地合並為世宗市。按計劃，到2030年，世宗市的建設投資將達到22.5萬億韓元，約合1320億元人民幣。