韓國在哪個國家發展最好

Ⅰ 紐西蘭和韓國哪個更發達

看經濟收入，生活水平的話紐西蘭更發達，紐西蘭地廣人稀，風景自然環境好，因為人口太少工業規模不夠強，韓國勝在工業規模，經濟總量，韓國雖然人多地狹，但正因如此，可以發展起勞動密集型產業鏈，又能助推房價上漲，韓國的人口集中，首爾、釜山主要城市富人區設施齊全些，高樓密集些，但生活上明顯紐西蘭要好太多，韓國生活太壓抑，壓力又大，還要強制服兵役，也沒什麼可看的風景，還是一個看臉的國家，所以韓國人整容也是沒辦法的事

Ⅱ 請問中國與韓國哪個國家發達結合具體實情具體分析，不要因為自己是哪個國家的就說哪個國家好

一從面上說 韓國是發達國家 中國是發展中國家 所以官方來說 韓國發達
二從人均上說 韓國的人均收入 工資什麼的比中國人均高很多 所以依然是韓國發達
三從總體量上說 韓國也就山東省這么大 人口五千萬 中國。。。。世界第二大經濟體不是白叫的。
四從科技上來說 以前的韓國是比中國發達，我剛學韓語那會兒 汽車 造船 手機等電子產品都是韓國的更好。可如今中國已經跟上 並很多方面已經超越了
五從資源來說。。。。中國地大物博而韓國資源類特別匱乏
六從軍事上來說。。。如果沒有第三方干預(如美國）就中國和韓國單挑。。。 在威海架上炮 架上導彈 就可以威脅到首爾。。更不用說韓國還沒有核武器。
韓國自己出的節目「明見萬里」 有個韓國教授就說，韓國口口生生說 |韓國在追趕日本、中國在追趕韓國，可真的接觸了中國的年輕人後發現 他們眼中只有美國，根本沒把韓國當成目標」
我也想這么說，如果不哈韓 就不用拿中國和韓國比了。很多人都是被韓國綜藝或韓流給誤導了。
如果你只是在考慮打工賺錢 你可以把韓國想像成 北京上海廣州深圳香港 這樣的城市就好。月工資大約一萬RMB的樣子

Ⅲ 亞洲發達的國家是哪一個國家呀

亞洲發達的國家是日本、韓國、以色列、新加坡四個。

亞洲四個發達國家，其中最大的是日本，最小的是新加坡，這四個國家工業發達，人均GDP都超過3萬美元，百姓富得流油。正是因為如此，受到了其他國家的羨慕。

四大發達國家發家史：

日本依靠殖民地掠奪發達起來。在整個近代，日本明治維新後，就開始掠奪亞洲。尤其是從韓國，從中國，從東南亞等，半個多世紀的時間，那是掠奪了無數的財富。這些財富在二戰中並沒有遭到破壞，而且為日本建立了工業基礎。

韓國的發展其實跟日本不同，韓國在韓戰之後那是一窮二白，一貧如洗。從60年代開始飛速發展，其實韓國的發展，那是依靠了長達20年的越南戰爭。正是越南戰爭，使得韓國獲得了大量的美國投資和美國的需求，使得韓國工業和經濟開始快速發展。

新加坡那是一個袖珍國家，彈丸之地，只有700多平方公里，人口500萬，其實很難發展。但是新加坡命好，占據東西貿易的關鍵節點和港口，馬六甲海峽。依靠馬六甲海峽，新加坡快速發展加工貿易，發展旅遊，發展商業和金融。

以色列這個國家誕生於荒漠之地巴勒斯坦，嚴重缺水，而且沒有什麼資源，還面臨著長期的戰爭。但是依靠猶太人的聰明和智慧。使得以色列在世界很多尖端科技領域占據領先地位，最典型以色列的滴灌技術，那是世界無雙，堪稱一流。正是在強大的科技推動下，以色列才如此發達，成為發達國家。

Ⅳ 針對目前局勢，韓國 朝鮮哪個國家發展先進哪國有優勢，韓國真的做了美國的走狗么

沒有什麼走不走狗的，這是一個強者的世界，實力不足，尋找盟國靠山這是很正常的事，看你走哪個方向而已，冷戰結束之前，有東西陣營，你可以說西方小國是英美列強的「走狗」，那東方陣營呢？當年某團體在中東路等領土權益問題上還不是做了毛子的「走狗」。
否則就當獨裁王國，比如朝鮮，但是實際上朝鮮還是依靠外來援助，否則早就崩潰了，現在國際形勢走向多極化？「不結盟」只不過是一句扯淡的話而已，自給兒干不過，不找幾個盟友過來，只是一意孤行，只會離世界越來越遠，
韓國明顯優於朝鮮，朝鮮沒援助基本無法維護獨裁統治，而韓國卻是亞洲發達國家之一。

Ⅳ 韓國憑什麼能夠被稱之為是發展最迅猛的國家

當我們在選擇旅遊目的地的時候，是不是都喜歡去一些較為發達的地方呢？小編在出國游的時候，都會選擇一些在安全上有保障，社會秩序較為安定的國家。這樣我們的旅行體驗也能夠更加舒適。

雖然，韓國在五十年內的發展非常迅速。但我們中國也都不甘落後，在近幾年來經濟突飛猛進，你認為亞洲的下一個發達國家最有可能的是誰呢？對於韓國，不知道你是如何看待的呢？有機會的話，你願意去韓國遊玩嗎！

Ⅵ 葡萄牙和韓國同屬於彈丸小國，哪個國家更厲害一些呢

葡萄牙和韓國想比而言，我覺得現在韓國的發展應該更好一些。因為韓國國家裡面有美國駐扎的軍隊，而且韓國的經濟發展也比較迅速。

而葡萄牙的軍事實力方面也比不上韓國。因為葡萄牙本身鄰近海邊，國家領導並沒有將軍事方面放在重心，所以他的軍事力量沒有很發展。而韓國近些年卻和美國交好，所以韓國內部有美國駐扎的軍隊，因此，一般國家並不敢去招惹韓國。因此，就目前而言，雖然韓國和葡萄牙都是非常小的國家，但是韓國的發展還是高於葡萄牙的。而且，韓國的發展指日可待，未來可期。

Ⅶ 日本 韓國 法國 德國 目前在這幾個國家中 哪個國家更好發展

德國的最穩定的。

Ⅷ 韓國選擇城市哪個更好

韓國十大城市排名：第一是首爾，第二是釜山

韓國國土面積很小，只有中國四川省四分之一那麼大。但是，這個這個只有巴掌大的國家，卻能產出比四川省高出兩倍的GDP，可以說是很富裕的了。

十、清州

清州，是韓國內陸城市，正處於韓國最中心的位置。清州不論是地理位置、經濟水平，有點像我國武漢。剛好清州這座城市與武漢又是友好城市。

Ⅸ 德國人認為韓國和中國相比哪一個國家在發展上更有優勢

隨著社會的發展，人們生活的不斷提高，我國的經濟也達到了一個想對穩定的水平，人們的生活有了很大的變化，正是這樣的變化才吸引了很多外國來的遊客。我國幾千年的歷史文化發展留下了很多有價值的東西，他們為了來中國參觀這些有名的歷史文化古跡，也是非常有精力，能夠提前訂好機票，制定好行程再坐上飛機來到我們這里。

這些聽完之後瞬間覺得還是中國的優勢比較多，經常在中國生活的人都不想到別的地方去了。

Ⅹ 首爾和新加坡，哪個要強一些

個人認為，不能一概而論，每個國家和地區，都有它的強勢和弱勢，具體要看從那個方面分析。

首爾：
優勢—
1. 比東京次一級的巨量發達經濟及人力基礎。首爾很像縮小了一個量級的東京（但依然很龐大）。韓國近來HDI表現出色，直追世界前十。大企業與文化產業發展十分順風順水。
2. 同樣優秀的科教資源。以首爾國立大學為首的SKY為代表的大學群及研究所，還有三星這樣的高科技企業支撐著這里的科教。首爾國立大學原本是日本殖民時期的9所帝國大學之一，研究水平和日本大阪大學、名古屋大學這樣的中流前帝大較接近，離東大、京大有距離但已經非常優秀。
3. 韓國人對國際化的相對包容。無論是面向亞洲觀眾的韓劇，還是韓國人當下對留學的持續熱衷。在這一點上，韓國領先了日本一大步，與全球化更加融合，並帶來多元化人才。
劣勢—
1. 同樣悲觀的人口預期。韓國進入發達國家行列較晚、且預期壽命不比日本，因此勞動力老齡化方面沒有日本那麼悲觀。然而極低的生育率依然加劇了勞動力問題對韓國經濟的威脅。
2. 死板的社會秩序。韓國的社會體系與日本實在相似，日本存在的問題，往往韓國也存在。大財閥、政治官僚，還有高壓的教育體系，甚至娛樂明星都靠模式化訓練。這方面有利有弊，然而我始終認為達到如此程度，還是弊大於利。
3. 不穩定的國際政局。首爾與三八線的距離太過接近，以至於連國家行政機構都開始考慮轉移。與朝鮮每次一觸即發的態勢，都會對這座大都市的發展預期造成負面影響。
新加坡:
優勢—
1. 地理位置優勢。馬六甲海峽提供的航運優勢，東南亞唯一發達城市的吸引力優勢，金融中心的服務業優勢。周邊無強力對手，又發展超出鄰國一大圈，比起香港壓力小得多。
2. 科研與實業。香港的港大、科大在商科等領域確實卓越，然而新加坡的NUS和南洋理工在理科研究方面優勢明顯。隨之而來的是，除服務業之外，新加坡在實體產業方面進展也不錯。
3. 穩定、一貫的政策。比起爭執不休的香港、政權更迭的東京、潛在危機的首爾、及身不由己的上海，新加坡政府可以審時度勢，最合理專注地發展這片土地。
劣勢—
1. 小國寡民。新加坡500多萬的人口、和有限的國土面積，放在國內恐怕僅相當於一座二三線城市。這決定了其國際化的路線，以及發展的上限。
2. 缺少領近的直接腹地。華東之於上海，日本四島之於東京，朝鮮半島南部之於首爾，就連香港也有華南這塊非直接的腹地。然而新加坡缺少這樣的腹地，周圍的馬來西亞體量不足，印尼又有欠發展，因此對國際化的訴求更加強烈。
3. 國防壓力。新加坡有從以色列學來的全民皆兵的體制，由於其形單影只的位置，又面朝當下局勢緊張的南海。在這方面比起其他幾座城市，要投入更多的人力和財力。