韓國人和日本人哪個好相處一點

⑴ 韓國人好還是日本人好

要是把這兩個放到一起來看的話，我更喜歡韓國人，不用多說，大家都知道，日本到現在還不承認侵略的事實，還改教科書，齷齪的事全讓小日本做了，沒錯，他們也很變態，日本女人為了美啊什麼事都能做出來，那麼大的蛔蟲也能吃下去，我的天，韓國整型業是超級發達啊，那些明星都整過，不過這也不算什麼，愛美嘛，可以理解，不過韓國人骨頭里的東西就是比日本強，韓國人支持國貨，中國有小部分人明知道日本侵華事實，但是還是去買日本貨，甚至還以此為本人生活本質的一種表現，現在買日本貨，那若干年後打向中國的導彈中就有你的貢獻，其實哪個國家都有好人和壞人，中國內部也是一樣的啊，古語有雲：不可以貌取人，當然也不能一概而論了，中國也有壞人啊，那些貪官們，貪污公款，包養情人，在他們管轄范圍內還有的人吃不上飯，孩子上不了學，他們就是好人嗎？國家執法者利用手中的權力，對平民百姓肆意妄為，也好不到哪去，所以看事情，看人要從多角度來看，世事無絕對

⑵ 問答 日本和韓國哪個生活最好

日本的按匯率算的人均gdp大約3萬美元。韓國是日本的一半到1/3.
舉例子：東京人均gdp約5-6萬美元/年，東京白領（東京白領站所有就業人口大約80%，發達的服務社會了，日本農業人口3%。）2003年平軍月收入大約39萬日元，約人民比2萬6錢塊。就是相當與北京上海的每月4000塊。
漢城僅僅一半吧。
由於物價不同，如果紐約的1美元購買力=100%，高物價高房價東京的要花1.7美元（180日元）達到同等購買力。w而北京、上海只要約0.7美元就達到紐約的1塊美元購買里了。
整個中國平均約0.55美元=紐約1美元購買力。
就是日本東京先進收入高，可物價、工作壓力競爭也高。
你算算吧，北京上海人均gdp（國民收入里包括工資，地鐵和高價房地產的價格，除以所有人口數，那些高樓的gdp幹嘛算我頭上？），人均收入吧，因為外地民工多，白領的月3000塊就大約和民工除平均，算月收入2000塊，2000x1.5（假如北京收入的購買力是美國的1.5被，）x1.7（假如美國紐約的1美元相當於東京的1.7倍購買力）=5100塊，日本東京的1/6或1/7吧，比起人均gdp的想差10倍，購買力平價收入比還是稍合理的。

答案補充
韓國、台灣都在1990年代初人均gdp過了8890美元這一發達國家門檻線，加上政治制度接近，所以1990年代開始，歐美國家全面開放對亞洲4小龍簽證，免簽，一簽就3年。
我有個中國朝鮮族女同學嫁了個韓國人，在日本，她碩士去美國辦事拒簽。韓國人高中畢業，英文字母都說不全，美國3年簽證，英國3年簽證。。。他後來去倫敦的日本料理店打工學英文了。
我的同樣大陸同學去美國也全獎遭拒。就因為地球村裡，中國人形象就北京的河南打工仔啊，就因為幾個福建村裡時時偷渡新聞把中國搞形象極其壞。
美國簽證給中國留學生配額每年就大約2萬吧，2萬人理有90%進頂尖研究院。
日本、韓國每年赴美留學簽證完全基本開放，才各5萬，90%都英語語言學校。
可惜啊，拿破崙講獅子帶領的群羊戰勝羊帶領的群獅子，我在留學教育領域親身體會到了。
上有貪腐的暴富村官（咱們幹部的海外國內形象極差），下有偷渡犯罪的個別福建愚民，我們這么好的學苗，受不到頂尖教育啊。

答案補充
日本在1968年過了當時人均gdp7000美元的發達國家門檻的。所以日本發達啊。
明治維新在1968年，文明開化接受西方（中間有2戰軍國主義的停頓倒退期）都140年了啊。
韓國從1945年吧，美國佔領開始，真正發展建設在1960年代的朴正熙軍管獨裁期的發展獨裁型東亞模式（政治法律嚴控而經濟開放西化），高速增長30多年直到1997的東亞金融危機。雖高速可究竟比日本晚了80，90年。
中國大陸1978年開始接近模仿日韓台的東亞模式的高增長，很成功，也高速了近30年了，追的利害，中國都連續近30年經濟增長速度冠軍了。現在也到了必須改變原始粗放不平等的增長方式，進入相對穩定和諧的中等發達國社會了喲。

答案補充
更正：明治維新=1868年，至今的2008年，正好140年。

⑶ 日本和韓國哪個最適合我生活

韓國和日本哪個國家生活更好？韓國網民：日本挺干凈，韓國有泡菜（文/界通快訊/魚魚觀世界）
首先是韓國網民的看法。這個問題是帶有偏見的。雖然我是韓國人，但我不能說韓國比日本好。同樣，我也不能說日本比韓國更適合居住。因為哪些事物更美取決於觀察者的眼睛，所以喜歡生活的地方也一樣。這是一個過於寬泛的問題。但是，根據我的經驗，我可以看出首爾和東京之間的區別。我在首爾已經生活了將近30年，我去過日本東京很多次，大概8次左右。我想列舉一下這兩個城市和國家之間的一些優缺點。

首先是公共交通。毫無疑問是韓國更好。日本的公共交通費用比韓國高得多。此外，地鐵主導著東京的公共交通。相比之下，公共汽車和計程車在首爾很常見，而且價格很便宜。然而，東京的公共汽車並不常見，而且東京的計程車價格太高。對於外國人而言，日本的地鐵系統過於復雜，換乘其他線路有點困難。就我個人而言，我還沒有見過比韓國地鐵更好的地鐵系統。
空氣和環境方面，日本更好。雖然東京和首爾都是大城市，但東京比首爾干凈得多，空氣也比首爾清新。所以，如果你喜歡更好的空氣和環境，我想日本比較好。還有食物。食物的選擇取決於每個人的口味。如果你喜歡清淡的、不辣的食物，我認為日本料理更好。但如果你偏愛辛辣的食物，例如燒烤和泡菜，我認為韓國菜更好，韓國的泡菜受到世界各國人的歡迎，喜歡吃泡菜可以到韓國。而且從總體上看，韓國的食品價格低於日本。

還有所有人都關注的生活成本。日本的生活成本在很多方面都高於韓國。然而，如果你在日本有一份體面的工作，我認為這並不重要。如果你能說一口流利的日語和英語，那麼相比於韓國，你在日本能得到更好的工作。但假設你會說英語和韓語，你也可以在韓國找到工作，但是現在日本的機會更多。所以，很多會說日語的韓國年輕人最近都在日本找工作。

另外一邊，日本網民指出：我想說日本的生活更好。其中一個很明顯的原因就是日本的工資更高。據調查：首爾、東京、大阪的生活成本基本相同。如果你不去市中心，在日本的生活會便宜一點。這是我最近從那些去過日本的韓國人嘴裡所聽到的。首爾這座大城市的物價幾乎適用於整個韓國，因為韓國不大。而在日本，當你搬到郊區或中等城市時，東西會便宜很多。吃的方面，韓國只有泡菜，日本料理偏於清淡。總的來說，兩者都沒辦法與中國相比。

當然，日本的公共服務成本更高。比如：公共交通和水電費之類的。除此之外，日韓兩國的生活費用幾乎是一樣的。在文化方面，這要看個人的喜好。日本人是比較有條理的。當然，客觀上來說，就算是土生土長的日本人，想在日本生活也並不總是那麼容易。與韓國相比，韓國社會壓力巨大，而且存在嚴重的過勞死問題。在日本有很多事情被搞砸了，但總的來說，日本還是比韓國要好一些。（全文完。大家對此怎麼看？）

⑷ 日本和韓國哪個生活最好

肯定是日本啦，日本把健康看出來很重要，再發他們的生活習慣的話，人家都特別好，肯定比韓國生活要好的多了，不管是吃的東西，用的東西都特別好，也特別尊重人，所以說如果說你選擇去日本生活的話，那肯定是最好的選擇了。

⑸ 日本人和韓國人哪裡的人更有禮貌更友善(對中國人)

標准答案，對於中國人，以上二種人是半斤八兩，一樣，日本人眾所周知打心眼裡瞧不起中國人，不管你如何優秀，還記得以前在日本的中國人經常上電視吧？都是因為搶劫什麼的，誠然每個國家都有壞蛋，哪裡都有不和諧的存在，但是日本人唯獨對於少數中國人的不光彩行為大肆宣傳，為的就是搞臭我們中國人！！！再說韓國，我不想和他們爭李時珍是不是韓國人，本草綱目是不是他們寫的，雖然韓劇裡面的人物彬彬有禮，言談舉止透著高貴，但是千萬不要以為他們對待中國人也是這樣，韓國人骨子裡是很排外的，就拿中國藝人韓庚在韓國闖盪的經歷就是很明顯的例子，韓庚之所以在SM公司吃那麼多苦，表演時連臉也得用面具遮著，官話說是因為韓庚簽證等手續不全，我看未必在公司前輩們施以白眼，惡言相向，其根本原因，只是因為是中國國籍問題，再怎樣優秀，只要不是韓國人就白搭。

這道問題的標准答案：這個，真沒有O(∩_∩)O！！！！！！！！

⑹ 你覺得韓國人和日本人相比，誰更精明

韓國人吵、素質低，但是可能更好相處；日本人靜、素質高，但是總是有距離感。

日本人的娛樂和時尚風格都有自己民族的特點，大部分國民喜歡可愛的女孩子，那大部分從事娛樂行業的女性就都走可愛風；大部分人喜歡溫柔善良的男孩子，那大部分從事娛樂行業的男生也都是這個風格；個別人也會有自己的風格日本很多的影視劇都會讓人在觀影的時候感受到大和民族的靈魂．不僅僅是大河劇等需要真人出鏡的作品，電腦合成的動漫之類也是勿此。

韓國人則雷聲大雨點小，說話傲慢，表面桀驁不馴，實際很好收服，如果有意見，會來的比較直接，心理的鬼胎比較少，會流露於表面，敢於大聲爭執。雖然討厭，實則沒有很大的危險。

交朋友的話，一個韓國朋友會比一個日本朋友更容易讓你放心！更容易有真感情！韓國人比較陽光，比較自大，性格急躁，像獅子座，日本人感覺陰暗，冷酷，富有耐心，像天蠍座。B站上日本網友的評論，既讓人覺得隔靴搔癢，又讓人覺得陰陽怪氣，這么喜歡指桑罵槐，譏諷嘲笑的話，不如多說幾句八格牙路來得暢快。

⑺ 韓國人是不是比日本人善良

相反,我認為日本人比韓國人善良，韓國人很兇野的。

日本人一般比較低調，做事有板有眼，很謙虛善於總結學習，但從來不吹牛，對人很有禮貌。
跟日本人相處比較容易，雖然日本人表面看似乎很冷漠。
日本人的性格普遍是有什麼問題都給你擺明面上，丑話說前頭，你如果不行，不好意思人家不遷就任何人，但你要是能行，好下回你絕對優先。

韓國人完全相反，喳喳忽忽，說話時完全是中國話說的那種坯子相，而且韓國人很狡猾，嘴裡說一套好聽的背後專門拆中國人的台。在韓國的中國工人經常有被毆打的。
韓國人的行事風格則是，兄弟朋友情誼，什麼都好說啊，什麼都方便啊，可一旦讓他攤牌時候那絕對不客氣他們會獅子大開口讓你根本下不來台。

⑻ 韓國人對日本人和中國人哪個更友好

哪個都不好，韓國和日本有領土爭端，和中國有文化、經濟爭端。看看網上關於國與國之間都是鋪天蓋地的負面消息。

⑼ 韓國人與日本人好還是與中國人好

首先，我認為韓國人和日本人要要好一些。
理由：
一、韓國人對中國人是有隔閡的
1、中國處在日漸強大中，所以周邊國家的民眾難免會對其產生敵對意識，韓國也不列外；
2、韓國生活在美國的腳底板上，韓國當局不得不看美國的臉色行事。連政府都看美國臉色行事，你可以想像政府領導下的媒體會帶給韓國民眾一些什麼樣的宣傳，長此以往的宣傳就成了主流意識。
二、日本親柔韓國
雖然日本曾侵略過韓國（當然那時候還不存在韓國，但也就是這一代韓國人的爺爺那一輩，很近的），並在那裡犯下了滔天罪行。但是由於日本人的狡猾，做了很多親柔韓國的事，現在韓國的大部分年輕人已經不再那麼敵視日本人了，相反還很親近和崇拜日本人，認為日本人有教養，其實日本人要是有教養就不會在戰爭中姦淫婦女了。
三、在中韓友誼上，雙方外交都做得不夠
韓國是美國的同盟，說是同盟其實說是屬下也不為過。只要美國有需要，我估計韓國為了美國的利益同中國開戰都有可能，隨時會撕破臉皮。這種背景下，中國對韓國的態度可想而知，事實上中國也不喜歡每一個美國的同盟，其實這是一種錯誤的觀念會誤導我們的外交。至少在開戰之前我們可以與他們很好的合作，甚至影響動搖他們附庸美國的決心，這本身就是是一種成功。
但是韓國也做得不夠，雖然是美國的同盟，但是屬下的成分多一些，應該知道只有同等實力的結盟才叫同盟。所以不要一味的為了美國的利益而做一些損害兩國交往的事，韓國既然打算做一個大國，一個有發言權的大國，就應該獨立自主，一個有大量別國軍隊駐守的的國家我不認為是獨立自主的，難道韓國人打算生生世世做一個小弟？或者是通過小弟做到大哥，要知道將來再大哥也洗刷不了曾經是小弟的屈辱。一味的順從並不是好事，雖然可以增加美韓互信，但是會失去很多利益，甚至尊嚴。相反，「不聽話」不但可以使自己有個性和尊嚴，在美韓談判桌上還可以增加籌碼，而這籌碼是可以帶來實質性的利潤的。
中國有句話叫做遠親不如近鄰（當然一個有著禽獸本質的國家就要區別對待了，比如日本，你再友好它禽獸的本質是不會改變的，並會在適當的時機咬你一口，注意，是致命的，連後悔都來不及），其實中國和韓國的友誼可以發展得更加深遠，希望兩國相互努力。

⑽ 韓國人和日本人哪個更接近「正常的人」

就我在日本留學的經驗來看，至少普通的日本人還是和我們一般老百姓一樣，關心的是日常生活，柴米油鹽，住房工作等等。當然由於身處環境、文化的不同多少會有一些地方特色，至少沒有太多不正常的地方。有些在我們看來有些奇怪或者不理解的地方，或許是當地的風俗或者文化的一部分。
至於個別影視作品裡表現出來的東西，那是經過藝術或者商業加工提煉或者誇張的，並不能代表一般的日本人，更不能用影視作品裡標簽化的人物性格、行為套用到一般人身上。
韓國沒去過不知道，但相信韓國也是一樣。如果我們能夠多了解一個國家的歷史，地理，人文文化背景，或許就會多一份理解，少一分質疑。