韓國和北京哪個厲害

『壹』 韓國首爾VS中國北京那個比較好

沒去過漢城，不知道喔。

人均收入上講那邊應該更告高些吧。

漢城市區：1058萬人（2011年4月） 面積：605.77平方千米。
北京：2018.6萬人，面積1.68萬平方千米。
相對來說，雖然平均密度漢城高於北京，但是相對，北京人口集中性較大，按比例集中區域肯定會高於漢城很多。
另外城市建設性漢城肯定高於北京。

優缺點的話：
個人認為，北京做為中國的政治中心，而且天朝獨裁，各種所需資源都會隨著政策的調整而變動，相對來說，肯定在資源方面不會輸於漢城。

但相對漢城的城市建設發展，因為相較北京更早的接觸世界資源，現對應該比北京完善很多。

相比較，韓國漢城市內房價5.7萬元/平方米，而北京5環內均價大概也上55000了。但相對的人均收入肯定比漢城差很多哈。
所以嘞，一切盡在不言中。

『貳』 北京和韓國哪個面積大

北京和韓國相比韓國面積大。因為韓國的總面積是99000平方公里，人口密度是每平方公里498人。而北京的總面積是16410平方公里，人口密度是每平方公里1033人。韓國與北京相比較的各項比例是：面積：6.03：1，人口密度：1：2.07。

北京市面積大小：

面積上最為接近的是台灣省和海南省，其面積分別為3.6萬平方千米 和3.4萬平方千米 。如果包括省市，北京大於天津大於上海大於香港大於澳門。

如果北京與國外城市相比，它的面積相當於160個巴黎。我們潛意識認為紐約很一座挺大的城市，但實際上北京的面積相當於21個紐約。

『叄』 韓國的首爾和中國的北京哪個好

當然是北京 北京大 韓國整個國家才多大 豪華程度是日韓不能比的 但是首爾吧怎麼說呢 當地人都愛打扮些啊 感覺時髦點 北京務實 但是比環境根本比不了北京

『肆』 韓國和中國哪個發達

現在來講當然是韓國更發達，不過中國的發展潛力不是國小地狹的韓國所能比擬的。韓國是在2005年聯合國貿易發展大會上被聯合國認定為新發達國家的，這使其成為了繼日本、以色列和新加坡之後第四個亞洲發達國家。對發達國家的認定標准有很多，除了經濟以外，教育、人文、科技、民生、工業體系等等都是考核的標准，所以那些海灣石油富國一直不能被列入發達國家。而從中國的發展趨勢來看，成為發達國家只是早晚的事情，只不過我國體量太大，綜合考評太吃虧了些。

『伍』 中國和韓國軍事實力，誰厲害！

月上中天說的 中國四代機千架？
我好興奮那 蘇27+蘇30+J/H7+J10+J11有那麼多嗎？
說破大天500架
韓國的假想敵主要是朝鮮 高技術武器還是有點的 但是部分以來進口
軍隊的武器自己造不出來 沒有完整的軍工體系 什麼軍事實力都是虛的
薩達姆的軍隊在海灣戰爭初期比較猛的 我記得好像是世界第四吧
但是還是一敗塗地 韓國空軍自己能以來美國造出戰力稍微還像點樣子的KF-16
今年研製了T-50 據說要改進成A-50攻擊機 05年買了點F-15K 在F-15里算教先進的了
因為作戰半徑遠 韓國空軍說 是北京-東京 把目標放到整個東北亞 也不怕把他撐死？
還是那句話 以進口作為中堅力量 國產引進技術造F-16 導彈也要進口 這中國國家 和中國還是差很遠的

『陸』 首爾和北京那個繁華 要准確的答案

韓國首爾的現代化程度比北京高，包括人均GDP，住房，交通，城市環境。北京的面積，人口，汽車擁有量都比韓國首爾多。

『柒』 北京和首爾哪個好

個人認為 北京的好 國外的月亮不比中國的圓。你在韓國見到那些沒整形的人後你會很後悔！而且在國外，特別是日本人和韓國人以及印尼人，對我們中國人的態度都很不好。 我以前嚮往去國外， 去年到韓國去旅遊的時候發現 其實還是自己國家的好。而且他們對待我們團的態度很差的。
從經濟 文化底蘊 人文 科技 風景 各個方面 韓國首爾都不能和北京相比。首爾頂多和我現在所在的嘉興市差不多，而且面積還沒有嘉興市的三分之一.。
如果沒有崇洋的心態的話，我覺得您還是 選擇北京的好

『捌』 中國的北京和韓國的首爾哪個好

您好，作為中國人一名，我肯定認為中國北京比韓國首爾好，還有其實北京本身就比首爾好，無論經濟發展還是社會地位，國際地位等等，希望我的回答能夠幫助到您，謝謝！

『玖』 中國和韓國哪個強大

中國強大，韓國實力比中國低了二個檔次，比地盤中國大他太多，無論是裝備還是武器先進程度也是遠遠凌駕於韓國之上，日本報道是這樣說：中國は強大であれ、裝備や兵器が先進的な程度も凌駕は韓國の上に